| | |
leskos / taki zwyk³y mazurek z Bia³owie¿y
Fotografia stanowi w³asno¶æ autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | leskos | Tytu³: | taki zwyk³y mazurek z Bia³owie¿y | Data publikacji: | 2007-02-26 22:16:27 | Liczba wy¶wietleñ: | 1379 | Ocena ¶rednia: | 3.9 | Liczba punktów: | 113 | Liczba poleceñ: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 39 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | canon | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Poluj±c na zubry zauwa¿y³em, ¶wietle zachodzacego s³oñca, przygl±daj±cego mi siê
w mazurka. Pewnie, ¿e zwyk³y ... ale nie mia³em takiego gatunku w pf. poza tym
mrugn±³ do mnie okiem. Mi sie spodoba³ ... ;-))
Pamiêtaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykuj±c fotografiê,
powiniene¶ podaæ wskazówki, dziêki którym autor ma szanse ulepszyæ
swój warsztat. Za warto¶ciow± krytykê mo¿esz zarobiæ dodatkowe punkty
i powiêkszyæ swój limit. Za ka¿d± pozytywn± ocenê dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia siê ikona plusa . Co wiêcej, je¶li Twoja krytyka jest jedn± z trzech pierwszych pod zdjêciem, pozytywna ocena u¿ytkownika oznacza dla Ciebie a¿ 3 punkty. Minus oznacza, ¿e oceniaj±cy uzna³ krytykê za ma³o warto¶ciow±, za tak± ocenê otrzymasz zero punktów. Nie nale¿y jednaka stawiaæ znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu siê nie zgadzamy. Po klikniêciu na ikonki plusa lub minusa pojawi siê okno z informacjami o oceniaj±cych krytykê. Wiêcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoj± opiniê, czy zdjêcie ci siê podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamie¶æ w komentarzach.
Zaloguj siê aby dodaæ krytykê.
Mo¿esz oceniæ zdjêcie wg poni¿szej skali lub skomentowaæ zdjêcie nie przyznaj±c oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje siê do publikowania i powinna st±d znikn±æ. Nie niesie ¿adnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykaza³ siê zupe³nym brakiem samokrytycyzmu.
0 - S³abe, autor usi³owa³ co¶ powiedzieæ, ale nie za bardzo mu to wysz³o.
+1 - Mo¿e byæ. Mo¿na powiedzieæ, ¿e w tej fotografii jest co¶ co zas³uguje na uznanie.
+2 - Niez³a fotografia. Wyró¿nia siê spo¶ród innych. Przemy¶lana i ciekawa pod wzglêdem artystycznym. Technicznie te¿ dobra.
+3 - Podoba mi siê. Jest to fotografia, któr± ogl±da siê z przyjemno¶ci±. Widaæ solidny warsztat techniczny i zmys³ artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zas³u¿y³aby na maksymaln± ocenê, gdyby nie...
+5 - Doskona³e. Wed³ug mnie perfekcyjne dopracowanie w ka¿dym calu. Nie zmienia³bym ju¿ niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza sk³adaj±cego siê z co najmniej 10 s³ów.
kozeta 2007-03-08 10:59:49 | ocena = 4 | |
wogrzes 2007-03-04 16:28:50 | ocena = 4 | |
MAS 2007-03-01 19:50:34 | ocena = 4 Piêkny! :) | |
emzet 2007-02-27 22:48:01 | ocena = brak oceny *"zajrzê" oczywi¶cie | |
emzet 2007-02-27 22:46:58 | ocena = brak oceny z ciekawo¶ci± zairzê do poleconych wydawnictw.
Ad. P.S.
Znacznie przyjemniej jest dostawaæ oceny z którymi siê zgadzasz. Nawet je¶li nie zawieraj± ani s³owa komentarza, czy uzasadnienia. | |
leskos 2007-02-27 20:52:53 | ocena = brak oceny Hm, ok .
Polecam - "An essential Guide to Bird Photography" autor Steve Young
"Fotografia" John Hedggog - rozdzia³ o zwierzêtach - tez jest moim zdaniem ok (lubiê zreszt± jego sposób omawania i podej¶cie)
Poza tym ja staram siê wyci±gn±æ zawsze informacje od paru "zawodowców" z branzy fotoprzyrody na temat podej¶cia do tematu - co nie jest ³atwe i niestety wymaga sporych zabiegów.
Pozdrawiam ;-))
Ps. Nie twierdzê ¿e moje zdjêcia sa dobre. Nie lubiê natomiast (podobnie jak wszyscy pewnie) otrzymywaæ bez komentarza i uzasadnienia ocen z którymi sie nie zgadzam. | |
emzet 2007-02-27 20:32:38 | ocena = brak oceny pytanie o wyj±tkowo¶æ tego zdjêcia zada³em w szczerych intencjach. Jak widaæ nie doczeka³em siê argumentów, które przekona³y by mnie o mistrzostwie tego zdjêcia. Poszukam odpowiedzi w podrêcznikach fotografii przyrodniczej, bo tu niczego siê nie dowiem. Mo¿esz poleciæ jakie¶ konkretne tytu³y? | |
emzet 2007-02-27 20:28:17 | ocena = brak oceny u¶ci¶lijmy: Twoja uwaga o osobach przekre¶laj±cych co¶ czego nie rozumiej±, wypowiadaj±cych siê w sposób odwetowy i z³o¶liwy by³a skierowana bezpo¶rednio do mnie, czy to taka uwaga ogólna?
I przeczytaj uwa¿nie opis oceny, któr± Ci wystawi³em. | |
Oza 2007-02-27 19:24:58 | ocena = 3 ladnie | |
leskos 2007-02-27 19:23:24 | ocena = brak oceny emzet - Jak by Ci powiedzieæ, je¶li czego¶ nie widzisz co 20 osób powierdza to sa dwie alternatywy ... albo nie umiesz tego zobaczyæ albo 20 osób ma zwidy i omamy. Cóz, jak sam napisa³e¶ ocena jest zgodna z Twoim sumieniem. Ja nie zaliczam sie do osób które jak czego¶ nie rozumiej± to przekre¶laja czyj±¶ pracê. Nie wypowiadam sie te¿ w sposób odwetowy, ani z³o¶liwy w takich przypadkach. W celu lepszego zrozumienia tematu moge te¿ poleciæ parê podrêczników z zakresu fotografii przyrodniczej. Nie bêdê t³umaczyæ natomiast dlaczego powinno podobaæ siê lub nie moje zdjêcie. Pozdrawiam ... | |
emzet 2007-02-27 17:00:57 | ocena = 2 zgodnie z opisem i w³asnym sumieniem | |
emzet 2007-02-27 16:59:00 | ocena = brak oceny nikt mnie nie u¶wiadomi? | |
Miichal 2007-02-27 16:44:40 | ocena = 4 Fajny, choæ gatunek... ;-)) | |
motyw 2007-02-27 13:57:18 | ocena = 4 | |
benas 2007-02-27 13:31:52 | ocena = 4 bardzo ³adnie,
podoba mi siê,
pozdrawiam, :) | |
DarBaj 2007-02-27 13:06:47 | ocena = 4 one nie sa zwyk³e... s± piêkne :) | |
gilek 2007-02-27 10:28:19 | ocena = 4 | |
emzet 2007-02-27 09:38:03 | ocena = brak oceny co stanowi o wyj±tkowo¶ci tego ujêcia? | |
jpk 2007-02-27 09:31:57 | ocena = 4 MI siê te¿ podoba. Niewa¿ne, ¿e gatunek popularny, za to sposób w jaki go pokaza³e¶ zdecydowanie do tuzinkowych nie nale¿y... :-) | |
jiggaman 2007-02-27 09:16:46 | ocena = 4 dobre | |
jedzer 2007-02-27 08:46:25 | ocena = 4 dobry jest ten wróbelek :)
pozdr | |
PatrykO 2007-02-27 02:49:32 | ocena = 4 bardzo ³adne kolorki tego maluszka | |
radampl 2007-02-26 23:41:55 | ocena = 4 Sliczna fotografia przyrodnicza.Super | |
basias 2007-02-26 23:25:24 | ocena = 4 | |
Nawet ta ga³±zka z ty³u sie dobrze u³o¿y³a, mnie sie to uk³ada na..... | |
HIMself 2007-02-26 22:35:04 | ocena = 4 niez³e :) dobre ¶wiate³ko | |
EPHMOC 2007-02-26 22:30:05 | ocena = 4 ³adna GO | |
jast40 2007-02-26 22:27:48 | ocena = brak oceny ;DDD | |
areek 2007-02-26 22:25:09 | ocena = 4 nawet Ci to wysz³o | |
leskos 2007-02-26 22:24:31 | ocena = brak oceny Jast dzieki! - bo ja dyslektyk pewnie jestem - od maleñko¶ci tak juz mia³em ;-)) | |
epos 2007-02-26 22:23:17 | ocena = 4 fotografia, któr± ogl±da siê z przyjemno¶ci± | |
Bromo 2007-02-26 22:21:10 | ocena = 4 zwyk³y a tak ³adnie pokazany | |
bdb | |
jast40 2007-02-26 22:18:53 | ocena = 4 foto fajne popraw byka w tytule "rz" na "¿" | |
kavala 2007-02-26 22:17:55 | ocena = 4 fajnie z tymi ga³±zkami | |
wojtekb 2007-02-26 22:17:29 | ocena = 4 ³adniutki :) | |
ant_z 2007-02-26 22:17:23 | ocena = 4 piêknie | |
Zaloguj siê aby dodaæ komentarz. | |