 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Ruud 2007-02-28 21:34:00 hmmm... ja widzę szczegóły na śniegu... a niebo według mnie jest bardzo ciekawe... w każdym razie dzięki za krytykę. |  |
Witam... Napiszę o kilku sprawach, które wydały mi się istotne. Po pierwsze kadr... 1/2 tutaj niekoniecznie spełnia dobrze swoją funkcję. Niebo nie jest aż tak ciekawe, tym bardziej, że warto je czasem poświęcić dla lepszego pierwszego planu. Jest nieźle, ale mogło być lepiej pod tym względem. Światło mi się podoba. Sprawa śniegu... zamienił się on w jednolitą białą plamę. Szczegóły są utracone, nie prezentuje się to najlepiej. W takich wypadkach lepiej niedoświetlić o 1/3-2/3Ev. Kolejna sprawa, moim zdaniem równie ważna to wielkość zdjęcia. To, które pokazałeś jest trochę za małe. Zarys kompozycyjny jest widoczny, jednak ze szczegółami już gorzej... W końcu prezentujemy zdjęcia w galerii internetowej i sposób prezentacji jest kluczowym elementem podczas odbioru fotografii. Wystarczyło dać większą wersję, jeśli kadr nie pozwalał na standardową większą wersję niż ta tutaj. Ogólnie zdjęcie niezłe. Pozdrawiam, Ice. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mateosite 2007-03-03 04:03:30 | ocena = 3 | |
Andrzejch 2007-03-02 17:24:26 | ocena = 4 | |
biderus 2007-03-02 13:58:41 | ocena = 4 | |
br0da 2007-03-01 11:54:39 | ocena = 3 Ładna kolorystyka, ciekawy kadr. | |
jpk 2007-03-01 10:55:01 | ocena = 4 Duży plus za kolorystykę, w połączeniu z atrakcyjnym tematem daje to rzeczywiście dobre zdjęcie. | |
Szamrok 2007-03-01 00:34:09 | ocena = 3 ladnie jest | |
cappucino 2007-02-28 22:54:48 | ocena = 4 | |
wladek100 2007-02-28 22:21:39 | ocena = 3 | |
tysjusz 2007-02-28 22:09:01 | ocena = 2 Za KK. | |
kozeta 2007-02-28 22:04:56 | ocena = 4 | |
aklyt 2007-02-28 22:02:20 | ocena = 5 C u d o w n e j e s t t o z d i e c i e | |
Hix 2007-02-28 22:00:27 | ocena = 3 z + | |
slawomirek 2007-02-28 21:56:55 | ocena = brak oceny nierówności widać, nie widać tzw. odcieni bieli, ale to już inna bajka | |
Ruud 2007-02-28 21:51:54 | ocena = brak oceny naprawdę nie widzicie nierówności na śniegu? | |
slawomirek 2007-02-28 21:46:19 | ocena = brak oceny -EV spowodowałby owszem lepsze naświetlenie śniegu, ale kosztem cieni, które ja widać i tak już są nienaturalnie ciemne; oczywiście można było wszystko "wyrównać" w PSie, ale ja już się na tym nie znam, bo focę jeszcze na kliszach :) (gdzie apropo pojemność tonalna jest większa ;) | |
beata_h 2007-02-28 21:41:00 | ocena = brak oceny podoba sie ++.. kadr przemyslany... ciecie 1/2 mi tu pasuje... kolorystycznie tez przyjemnie.. | |
jiggaman 2007-02-28 21:39:39 | ocena = 3 | |
iceman 2007-02-28 21:39:15 | ocena = 2 slawomirek - to Twoje zdanie, ja uwazam inaczej ;-) pozdr. | |
dok 2007-02-28 21:39:14 | ocena = 4 | |
Chrup 2007-02-28 21:34:12 | ocena = 2 A ja się z ice'm zgadzam... pierwszy plan, a szczególnie śnieg słabo wyszedł - czy to wina naświetlenia czy obróbki to już inna sprawa, niekoniecznie trzeba aż hdr, czasem wystarczy tak jak ice pisze niedoświetlić RAWa i odpowiednio obrobić -co tu zawiodło - nie wiem. Tym niemniej niezła fota. | |
areek 2007-02-28 21:28:18 | ocena = 3 | |
slawomirek 2007-02-28 21:24:38 | ocena = brak oceny iceman -> -EV?, popatrz na cienie, ledwo mieszczą się w zakresie :), czasami trzeba się poddać i zdjąć palec ze spustu, albo... hdr | |
jezier11 2007-02-28 21:18:34 | ocena = 3 pięknie wyszło niebo | |
slawomirek 2007-02-28 21:15:37 | ocena = brak oceny Witam Ruud. Świetnie, że przeniosłeś się z tamtego łezpadołu na plfoto. Tu jest trochę lepiej :) Pzdr | |
xeon 2007-02-28 21:03:31 | ocena = 4 mnie się bardzo podoba, świetne niebo... | |
slonko 2007-02-28 21:00:52 | ocena = 4 ach to niebo! | |
alekp 2007-02-28 20:55:29 | ocena = 3 | |
alekp 2007-02-28 20:55:15 | ocena = brak oceny Ładne | |
wojtekb 2007-02-28 20:52:34 | ocena = 4 bardzo dobre :) | |
paladin07 2007-02-28 20:50:56 | ocena = 3 | |
***** 2007-02-28 20:46:57 | ocena = 3 troszkę przeostrzone. Ładne cuda na niebie :) | |
ant_z 2007-02-28 20:45:38 | ocena = 4 bardzo dobre | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl