 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieSportowcynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
cz 2 z serii "wykręconej"
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
ukasus 2007-03-01 23:25:55 spoko to nie est tak że ja przekręcam zdjęcia "pod punkty".. po prostu po tym co napisał ennio .. coś się we mnie ruszyło i szukam nowego spojrzenia ... w żadnym wypadku nie zamierzam rezygnować z tego co wcześniej robiłem . cały czas pracuje nad starym .. ale jednocześnie szukam nowego.. |  |
pablo3style 2007-03-01 15:46:30 jiggaman - to co napisales w krytyce powinno byc opublikowane i obowiazkowe dla wszytskich obiektywnych - masz 100% slusznosci ze fotografia sportowa rzadzi sie swoimi prawami - ale to czego nie napisales to to ze fotografie sportowa trzeba umiec oceniac - nie majac pojecia o danej dyscyplinie, o powstaniu kadru itp. mozemy ocenic tylko walory "artystyczno-techniczne" gdzie w bardzo wielu przypadkach nie ma to nic wspolnego z ocena zdjecia sportowego, napewno sam najlepiej wiesz ze zdjecia nie majace dla ciebie zbyd wielkiej wartosci czesto sa oceniane wyzej niz zdjecia unikalne zrobione raz na 1000000 strzalow majace duzo wartosci Ukasus- mi osobiscie seria sie podoba ale bardzo dobrze ze dales linka do oryginalu - JEST DUZO LEPSZY !!! | |
Łukasz śledzę tą twoją nową serie i niestety nie przypadła mi do gustu. Już Ci mówię dlaczego. Zdjęcia robimy / wystawiamy na OB dla siebie, przede wszystkim to nam mają się podobać. Owszem jeśli złapią kilka punktów robi się miło, bo ktoś docenił pracę, jednak te zdjęcia które prezentujesz ostatnio w takiej postaci z uzasadnieniem że umieszczasz takie ponieważ wszyscy czepiali się że są monotonne w ogóle do mnie nie trafiają. Zdjęcia sportowe są dosyć mało popularnym tematem jak ptaszki czy robaki i nigdy pewnie żadne nie przekroczy 100 czy 150 pkt, ale co zrobić, taką drogę wybraliśmy i trzeba się jej trzymać. Na pewno nie mam zamiaru na siłę uszczęśliwiać kilku użytkowników, którym nie podoba się monotonność zdjęć koszykówki. Zdjęcia sportowe pozostawiają małe pole do manewru, jedynie na co mamy wpływ to ustawienia aparatu, lub wybór miejsca z którego robimy zdjęcia, na wszystkie inne czynniki składające się na zdjęcie takie jak pozy, emocje, warunki w których robimy zdjęcia NIE mamy i nie będziemy mieli wpływu. Więc po co cudować, na siłę i tak nikogo nie uszczęśliwisz. Pozdr | |
ukasus 2007-03-01 00:33:08 czy to że oryginał jest http://www.sportowefakty.pl/galeria/index.php?k=1&p=1&g=490&z=14 chyba lekko mnie usprawiedliwia ... a co do powturzenia .. to z checia bym to zrobił by nie było nikogo w tle .. ale takie pozy nie są zbyt częste :P | |
Ukasus - fajnie, ze probujesz dalej z nowymi pomyslami w koszu, jednak zauwaz, ze jeszcze stare pomysly masz niedopracowane. Razi mnie w tej focie tlo. Jezeli trzeba (a czesto trzeba) rozmywac tlo to nalezy udawac rozmycie naturalne dla obiektywu. Na tej samej plaszczyznie w tym zdjeciu wystepuje kilka (nascie) głębi ostrosci. Zawodnic sa ok, mozna by bylo ich jeszcze bardziej odszumic - ale to nie przeszkadza. TŁO - im bliżej zawodników tym ostrzejsze. Moim zdaniem niedbalstwo w obróbce. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Andres 2007-05-17 23:17:39 | ocena = 1 za KK | |
ukasus 2007-03-02 09:34:25 | ocena = brak oceny heh to nie było samo blurowanie .. spójrz na oryginał .. tam było przede wszystkim stemplowanie .. później wyostrzanie i na końcu dopiero blurowanie | |
Rollerskate 2007-03-01 23:50:50 | ocena = brak oceny :) | |
Rollerskate 2007-03-01 23:50:24 | ocena = 3 | |
,.,. 2007-03-01 23:49:12 | ocena = 1 nad głową zawodnika w zielono/żółtej koszulce prawie aureola i tu pasowało by okreslenie za którym nie przepadam zle wyblurowane... ale to sie da naprawic:) a co do prrzekręcenia hmm krytyka "jiggaman" prawde ci powie... | |
fotorobren 2007-03-01 22:54:06 | ocena = 3 Wracaj do pionu i nie przejmuj się marudzeniami o nudzie , cóż taki urok sportu na portalach. | |
jiggaman 2007-03-01 14:41:56 | ocena = brak oceny jak w KK :) | |
boob 2007-03-01 14:35:47 | ocena = 3 | |
shaddixx 2007-03-01 09:57:22 | ocena = 3 | |
DarBaj 2007-03-01 09:53:10 | ocena = 3 :) | |
jiggaman 2007-03-01 09:11:27 | ocena = 2 prawy dolny róg nieciekawie sie prezentuje, wole normalnie, po staremu | |
gregsk 2007-03-01 09:11:03 | ocena = 3 jest OK | |
... . .. . . 2007-03-01 02:08:41 | ocena = 3 | |
sylwesterc70 2007-03-01 00:47:09 | ocena = 3 praca zasluguje na mocna 3 | |
szczepan_jar 2007-03-01 00:42:49 | ocena = 2 za konkretne nie jest aczkolwiem ma w sobie coś | |
Rollerskate 2007-03-01 00:37:17 | ocena = brak oceny Ukasus - w świetle faktów Ennio dał ocenę wymierna co do zdjęcia. | |
ukasus 2007-03-01 00:31:27 | ocena = brak oceny najbardziej mi zależy byś skomentował .. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-120207.php oraz http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-116242.php | |
ukasus 2007-03-01 00:29:09 | ocena = brak oceny ennio .. nawet nie wiesz jak bardzo czekałem na Twoją ocenę .. ostatnio to że mi napisałeś że monotonnie .. zadziałało jak płachta na byka .. zmobilizowało mnie do inowacji i różnych wariactw ... prosze o uzasadnienie oceny ..i zapraszam na poprzednie zdjęcia .. czy one tez zasługują a taką ocenę .. i czy są monotonne ? jeśli dalej są to co można jeszcze zamieszać ? | |
ennio 2007-03-01 00:20:40 | ocena = 0 | |
pablo3style 2007-03-01 00:18:43 | ocena = 4 za pomysl i przygotowanie - co prawda akcji brak ale co tam... | |
Rollerskate 2007-03-01 00:18:12 | ocena = brak oceny Ukasus - po prostu zrob nastepne zdjecie, na ktorym go nie bedzie. To uzupelnienie krytyki. | |
diZaster 2007-03-01 00:15:36 | ocena = 1 | |
ukasus 2007-03-01 00:15:16 | ocena = brak oceny bo jak bym obrócił oryginał to ten zawodnik w tle .. by był perfidnie przechylony i to by psuło klimat MZ po prostu on tu w ogóle nie pasował .. a niestety jestem jeszcze za słaby w PS by go niezauważalnie wyciąć | |
Rollerskate 2007-03-01 00:14:40 | ocena = brak oceny Teraz zobaczylem inne elementy. Ale chyle czola nad poprawkami. | |
Rollerskate 2007-03-01 00:11:46 | ocena = brak oceny UFF - a jednak. I po co?? | |
Rollerskate 2007-03-01 00:10:36 | ocena = brak oceny Wyprostowalem i co - teraz widze, ze nad prawą ręką siedzącego zawodnika mam to samo. Nad głową mam jakieś piórko indianina, nad ręką mam mikro zorzę polarną. DO tego dodam, ze leżący zawodnik ma małego irokeza na środku głowy. | |
ukasus 2007-03-01 00:10:08 | ocena = brak oceny heheh chcesz zobaczyć oryginał ? http://www.sportowefakty.pl/galeria/index.php?k=1&p=1&g=490&z=14 heh znajdź różnicę :P | |
Oza 2007-03-01 00:07:18 | ocena = brak oceny romantyczna chwila;) | |
Rollerskate 2007-03-01 00:06:26 | ocena = brak oceny Zeby nie bylo - sam długo właśnie tak obrabiałem zdjecia. Pytanie brzmi: Odszumiac - tutaj Neat Image lub cos w tym stylu, czy tez blurowac (gimp, ps). Na prawo od siedzacego zawdonika takze masz przyklad, na ktorym oparlem krytyke. Jedna plaszczyzna i GO jak na karuzeli. Wszedzie inaczej. Mi sie fota podoba, widac o co chodzilo na zdjeciu. Tylko po co ten fetyszyzm z obrobka? | |
ukasus 2007-03-01 00:05:55 | ocena = brak oceny to co mówisz jest prawdą przy przekręconym zdjęciu .. wyprostuj .. a zobaczysz że GO jest takie jakie powinno być | |
Rollerskate 2007-03-01 00:00:47 | ocena = brak oceny Lukasz - zobacz co sie dzieje nad glową zawodnika, ktory siedzi. Dokladnie o to chodzi w mojej krytyce. Jezeli masz watpliwosci to powieksz zdjecie. Sam zobacz co tam widac. | |
ukasus 2007-02-28 23:53:50 | ocena = brak oceny nowy .. hmm 1)bo jak nie obracam to jest monotonnie (MZ - to pasuje w tym zdjęciu .. bez obrócenia było by nudne) 2)bo to taka wykręcona seria 3)http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-120207.php poczytaj tutaj 4)bo sie uprałem że spróbuję przekonać moderatorów do tego typu zdjęć (to odnośnie moderacji pierwszego z serii) roler MZ rozmyłem tyle ile se dało .. wiem o co Ci chodzi z GO .. starałem się uniknąć efektu o jakim mówisz i wydaje mi się że odszumianiem nie zatraciłem oryginalnego GO | |
qalimar 2007-02-28 23:49:29 | ocena = 3 | |
pavcio_82 2007-02-28 23:45:36 | ocena = brak oceny nowy - a niby w poziomie to by się tytuł miał do zdjęcia? | |
pavcio_82 2007-02-28 23:44:56 | ocena = 3 :) | |
nowy 2007-02-28 23:41:03 | ocena = brak oceny po co to obracasz? ...ze niby bedzie lepsze? ciekawsze? | |
mateosite 2007-02-28 23:33:20 | ocena = 3 ciekawie sie prezentuje | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl