| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Pavulonik | Tytuł: | f:16 | Data publikacji: | 2007-03-02 17:06:10 | Liczba wyświetleń: | 686 | Ocena średnia: | 2.5 | Liczba punktów: | 15 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Abstrakcja | Aparat: | Canon s2 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
emet_b 2007-03-03 19:54:32 | ocena = 3 zdjęcie instruktarzowe ;)
Potwierdzam,- Matheo to zatwardziały amator analogów :] | |
extra! | |
Matheo 2007-03-02 19:54:26 | ocena = brak oceny Nie, oczywiście że nie mam nic przeciwko analogowym lustrom, sam mam już nieużywane niestety 2 Zenity, i jestem za analogami jak najbardziej, ale to po prostu kwestia przydobania się do obiektywów, każdy fotografujący przez dłuższy czas jakieś sobie typy obiera :] | |
beniutek 2007-03-02 18:06:20 | ocena = brak oceny zdjęcie nie jest złe technicznie ale do mnie nie trafia. jedynki są przywdzące :) | |
Pavulonik 2007-03-02 18:02:09 | ocena = brak oceny Dzięki za komenty.
Matheo, w rzeczy samej, to helios, pytanie tylko skąd takie podejście? Czy helios to zły obiektyw a Zenit to zły aparat? Czy w dzisiejszych czasach tylko superszybkie FF lustra mają rację bytu? Nie sądzę ;)
Jeśli natomiast chodzi o LG to oczywiście, w zależności od gustu, refleksy na soczewkach mogłyby się ułożyć troszkę inaczej.
Corason, ocb?
Beniutek, raczej nie inaczej ;)
Nyl, zgadza się, kwestia dosyć kontrowersyjna ;)
| |
Lifter 2007-03-02 17:55:49 | ocena = 2 To sani ci wojeciech7777 | |
Nylonka 2007-03-02 17:44:51 | ocena = brak oceny kwestia pavulonu jest dość drażliwą kwestią ;)
| |
Matheo 2007-03-02 17:26:23 | ocena = brak oceny corason - to gorsze, niż by miały paść jakieś wulgaryzmy w stosunku do zdjęcia. Przecież to jawna dyskryminacja. | |
beniutek 2007-03-02 17:22:38 | ocena = brak oceny Corason jak za nick można obnizyć ocenę, w piaskownicy nadal jesteś? ocenia się zdjecia a nie autorów, mam nadzieje że nie wykracza to poza zdolności Twojego rozumowania i pojmiesz to. | |
tysjusz 2007-03-02 17:21:13 | ocena = brak oceny Jak można za nick obniżać ocenę?
| |
beniutek 2007-03-02 17:16:43 | ocena = brak oceny na zdjeciu widoczna przysłona 16 od heliosa ? | |
Matheo 2007-03-02 17:15:41 | ocena = 1 Bardziej sprecyzuję, akurat modeli Heliosa z takimi jak powyżej nie lubię, 44 M dla mnie to klasyczny przykład obiektywu Zenitowego :] Miłe ziarenko, jednak te linie w LG rogu nieco inaczej mogły zostać poprowadzone. | |
mr_sepia 2007-03-02 17:13:55 | ocena = brak oceny ciekawe jest | |
Matheo 2007-03-02 17:11:00 | ocena = brak oceny Nie lubię tego rodzaju języczków, to zapewne Helios 44 M - 4 ;) | |
bez napisu i ramki poprosze | |
Nylonka 2007-03-02 17:08:11 | ocena = 3 nie powiem, ciekawe :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |