 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieMiastonastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | morfeo1980 |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-03-03 00:01:26 |
| Liczba wyświetleń: | 299 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 9 |
| Kategoria: | Miasto |
| Aparat: | H2 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
pablo3style 2007-03-03 00:28:42 pablo3style (1266) 2007-03-03 00:27:59 | ocena = brak oceny fotografia cyfrowa po tej pracy wydaje mi sie ze dopiero probujesz ze zdjeciami nocnymi - nie oceniam tej fotki bo na obiektywnych znajdziesz duzo fotek do nasladowania, ja probuje sil od niedawna i z tego co moge ci podpowiedziec to warto spojrzec na prace Nocnego_Marek, szamrok, lonely_wolf, i kilku innych jesli chodzi o samo zdjecie i moja konstruktywna krytyke: 1. technicznie nienajlepsze - slaba jakosc i bardzo maly plik 114kb to polowa z tego co mozesz pokazac na malym zdjeciu - osobiscie wstawial bym powiekszony plik na pelny ekran 2. niedoswietlone - wyglada ze iso miales ok - dosyc niskie bo szumow nie widac co jest na plus, 3. kadr nie do konca do mnie przemawia - ten most po lewej nie upieksza tej panoramy ale to oczywiscie odczucie subiektywne 4. jesli chodzi o ramke - nie mam nic przeciwko ramkom - juz na stale elektroniczne ramki zaistnialy w fotografi i na calym swiecie nikt wielkich nazwisk fotografi nie krytykuje za ramki ALE - twoja ramka jest nie do przyjecia - bardzo slaba obrobka niedociagniecia i przeswity kadru a pozatym wydaje mi sie ze jest nieestetyczna ale to ponownie odczucie subiektywne 5. brak kontrastu i balans bieli wydaje sie za wysoki to tyle i chyba tylko pozostaje cwiczyc ;) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gizmo 2007-03-03 09:34:13 | ocena = 0 no ... | |
viking 2007-03-03 09:33:35 | ocena = 0 No nie bardzo... | |
zdechlypies 2007-03-03 09:13:17 | ocena = 0 | |
DarBaj 2007-03-03 08:31:21 | ocena = 0 Mogło być ładnie ale nie w formacie micro :) Pozdro | |
jast40 2007-03-03 02:43:01 | ocena = 0 kiepsko to wygląda, nieostro i niedoświetlone i małe i niewiele widać ... i ramka daje po oczach... | |
mateosite 2007-03-03 01:22:23 | ocena = 0 za male i KK | |
pablo3style 2007-03-03 00:36:16 | ocena = brak oceny sorki ze tak ci zasmiecilem fotke - przypadkowa blokada ENTER :( juz zglosilem do moderacji) moze jak to tez zrobisz to szybciej usuna ;) | |
pablo3style 2007-03-03 00:27:59 | ocena = brak oceny po tej pracy wydaje mi sie ze dopiero probujesz ze zdjeciami nocnymi - nie oceniam tej fotki bo na obiektywnych znajdziesz duzo fotek do nasladowania, ja probuje sil od niedawna i z tego co moge ci podpowiedziec to warto spojrzec na prace Nocnego_Marek, szamrok, lonely_wolf, i kilku innych jesli chodzi o samo zdjecie i moja konstruktywna krytyke: 1. technicznie nienajlepsze - slaba jakosc i bardzo maly plik 114kb to polowa z tego co mozesz pokazac na malym zdjeciu - osobiscie wstawial bym powiekszony plik na pelny ekran 2. niedoswietlone - wyglada ze iso miales ok - dosyc niskie bo szumow nie widac co jest na plus, 3. kadr nie do konca do mnie przemawia - ten most po lewej nie upieksza tej panoramy ale to oczywiscie odczucie subiektywne 4. jesli chodzi o ramke - nie mam nic przeciwko ramkom - juz na stale elektroniczne ramki zaistnialy w fotografi i na calym swiecie nikt wielkich nazwisk fotografi nie krytykuje za ramki ALE - twoja ramka jest nie do przyjecia - bardzo slaba obrobka niedociagniecia i przeswity kadru a pozatym wydaje mi sie ze jest nieestetyczna ale to ponownie odczucie subiektywne 5. brak kontrastu i balans bieli wydaje sie za wysoki to tyle i chyba tylko pozostaje cwiczyc ;) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl