| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Midwinter | Tytuł: | W góry | Data publikacji: | 2006-03-16 00:04:38 | Liczba wyświetleń: | 1017 | Ocena średnia: | 2.4 | Liczba punktów: | 26 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Zakopnae XII 2005. Poranek w górach.
Pewnie na mnie suchej nitki nie pozostawicie, no ale cóż ;)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Superfly: Mówisz do kompletnej amatorki, więc hasło "filtr połówkowy" do mnie nie przemawia, ale obiecuje poprawę i jak tylko będę miała czas to postaram się o tym poczytać.
Co do obróbki... trochę się nie zgadzam, wydaje mi sie iż największym atutem tego zdjęcia jest własnie niebo i światło i przygaszanie go mija się z celem. Ale wiadomo jestem "twórcą" i nie zawsze będę obiektywna ;) | | | |
I M H O zdałoby sie uzyć filtra połówkowego, troche zgasiłby niebo, albo pokombinować z obróbką | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Tymotek 2006-06-16 10:44:32 | ocena = 4 p y s z n e :) | |
ELNA 2006-04-02 15:25:10 | ocena = 3 Bardzo ładny kadr | |
madia 2006-04-02 14:26:10 | ocena = 3 a mi się to światło bardzo podoba, ma swój urok | |
ABapril 2006-03-18 15:07:57 | ocena = 3 bdb........aż chce sie tam byc | |
Midwinter 2006-03-16 20:24:11 | ocena = brak oceny adamski: Coś w tym jest, ja często jak wystawiam krytykę to tez się zastanawiam nad warunkami w jakich było robione zdjęcie. Choć akurat przy moim zdjęciu można było lepiej. Ja po prostu się uczę i zdobywam doświadczenie :), więc z pewnością można było lepiej.
Podoba mi się twój pogląd na przepalenie, myslimy podobnie ;).
No i znowu skróty, chyba nigdy się nie dowiem co to jest ND i MZ :D. | |
bob 2006-03-16 09:22:55 | ocena = 2 taaaaa, fotka zasługuje na to by ją ocenić | |
klops 2006-03-16 06:59:17 | ocena = 2 dobre | |
adamski 2006-03-16 06:41:36 | ocena = 2 w sumie najwazniejsze jest, ze tobie sie podoba, mysle ze nie jest az tak zle :) Zawsze mozna lepiej, szczegolnie wedlug tych, ktorych tam nie bylo ;-) Casami zdjecie musi byc czesciowo przepalone, ale mysle, ze tylko wtedy, gdy reszta fotki nie jest. W tym przypadku dolna czesc zdj. nie jest przeswietlona, wiec nie widze problemu. Oczywiscie mogles uzyc ND, ale wowczs nie byloby nic wyrozniajacego sie na fotografii mz :)). | |
qstra 2006-03-16 02:18:01 | ocena = 2 całkiem przyjemne:) | |
belfer 2006-03-16 01:22:47 | ocena = brak oceny nie jest źle | |
Kerto 2006-03-16 00:50:27 | ocena = 1 moim zdaniem (MZ) tak duża plama (niech bedzie że przepalone) utrudnia odbiór tej foty, ale kadr po lewej już jest lepszy | |
Midwinter 2006-03-16 00:16:35 | ocena = brak oceny Nie bez wiary w siebie, po prostu zauważyłam że na każdym portalu fotograficznym, co innego się ludziom podoba. Na tym zazwyczaj przy takich zdjęciach, wszyscy grzmią w komentarzach : Przepalone!. Szkoda że nikt nie zauważa tego że niektore przepalone zdjęcia mają swoj urok. Ale wracając do tematu, to w dalszym ciągu nie mogę sie przyzwyczaić do skrotów ;) PF to pewnie portfolio a MZ?.
A co do zapsania, to fakt, już chyba 9 była, no ale dla mnie to bardzo rano zwłaszcza kiedy mam wolne ;) | |
Willow32 2006-03-16 00:10:23 | ocena = 2 A co Ty tak bez wiary w siebie i swoje umiejętności? Nie jest wcale tak źle, choć uważam że troszkę zaspałaś, słońce już za wysoko było i zdjęcie nie ma tego magicznego klimatu. Ale MZ najlepsze jak na razie w Twoim PF. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |