 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieSportowcynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
ISO 3200
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Kiedy wystawiłeś dwie poprzednie czekałem na coś w tym stylu, tzn. "trucka" w takiej pozycji... wiem, że to nie koncert życzeń, ale ja bym to widział raczej z dołu, tak żeby fura była trochę nad Tobą, a w tle publiczność tyle że już poza polem ostrości... oczywiście, żeby spełnić moje marzenia musiałbyś zejść niżej, a nie wiem czy to było możliwe... ale załóżmy, że była taka możliwość - wówczas przy mniejszej ogniskowej, np. 35mm i przysłonie 3.5 (o ile się nie mylę co do obiektywu, ale to chyba 3.5-5.6?) i odległości jakieś 10 metrów od fury (tak na oko przyjąłem) uzyskałbyś głębię ostrości zaczynąjącą się ok. 6.5 metra od Ciebie, a kończącą się na ok. 22 metrach, czyli tuż przed trybuną... i nie potrzebowałbyś takiego ISO... Ale nawet wracając do miejsca, w którym byłeś (ok. 20 metrów od środka pola akcji?), nie bardzo rozumiem dlaczego zdecydowałeś się na f5.6 a nie 3.5 dzięki czemu pole ostrości wynosiłoby jakieś 30 metrów(od 13m do 43m), a nie 140 jak przy obecnych parametrach... Już mi się dzisiaj "dostało" za krytykę, z którą inni się nie zgadzali, ale jeśli faktycznie ktoś uważa, że mój wywód nie pomoże autorowi w przyszłości, proszę mnie minusować do woli... wolałbym jednak żeby ktoś mnie poprawił jeśli się mylę w swoich rozważaniach... Ucieszyłbym się też gdyby autor potrafił poprawić mnie w kwestii tych odległości od "auta"... Co do oceny, trochę się waham, bo choć zdjęć z takiej imprezy jeszcze tu nie widziałem, to jednak chyba nie wystarczy na więcej niż 2+... |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
AMADEUS 2007-09-11 18:33:38 | ocena = 4 | |
rkrismaldek 2007-08-09 15:56:41 | ocena = 2 | |
diZaster 2007-03-07 08:03:13 | ocena = 3 najbardziejsze z serii:) | |
argar 2007-03-06 07:19:30 | ocena = brak oceny raider, chciałem zejść niżej i zrobić zdjęcie, jednakże w momencie gdy pojawiłem sie na schodkach z aparatem za chwilkę panowie z ochrony poprosili mnie bym wrócił na miejsce od i tyle było z fotografowania z bliska. Na zdjęciu widzisz pierwszy rząd ludzi to było najbliżej co można było podejść do autka ale trzeba było mieć droższy bilet, którego ja nie miałem. Ale nawet i stamtąd nie dałoby się zrobić fotki z pod samochodu. Moje miejsce było oddalone ok. 60-70m od środka akcji. To zdjęcie było zrobione przy 50mm a f/5.6 jest stąd, że nie zdążyłem zjechać do f/4.5. Wydaje mi się, że dla 50mm f/4,5 jest najniższą wartością dla tego obiektywu. Ogólnie trochę żałowałem, że nie kupiłem droższego biletu z miejscem na dole, z pewnością można by zrobić jeszcze lepsze fotki i na pewno z mniejszym ISO. Jednakże obejrzenie samego show jest warte obejrzenia nawet z wysokich miejsc, nie traci się w zasadzie nic z całej zabawy, efekt jest równie super. | |
cwajaki 2007-03-06 01:39:23 | ocena = 3 + | |
vodek4791 2007-03-05 21:58:43 | ocena = 3 | |
raider 2007-03-05 21:51:48 | ocena = 3 | |
jiggaman 2007-03-05 21:17:24 | ocena = 3 | |
argar 2007-03-05 19:21:15 | ocena = brak oceny 20D + Canon 28-135 USM IS f/5.6 1/250 odszumione w Neat Image ale muszę przyznać że 20D z szumami i tak sobie nieźle radzi, w moim PF są jeszcze dwa zdjęcia z tej serii jedno przy ISO 1600 drugie przy 3200. | |
PoulN 2007-03-05 18:55:58 | ocena = 3 | |
wladek100 2007-03-05 18:30:45 | ocena = 3 | |
mateosite 2007-03-05 18:23:43 | ocena = 3 | |
spitfire100 2007-03-05 18:22:17 | ocena = brak oceny iso 3200 impunuje! ale ja osobiście bym zastosował połowę tego iso i dłuższą migawkę żeby wyeksponować dynamikę poprzez poruszenie tła. tak mi się pomyślało. pozdrawiam Ps. a sprzętu też jestem ciekaw... | |
ant_z 2007-03-05 18:18:25 | ocena = 3 eosik 20D :) całkiem fajne | |
pablo3style 2007-03-05 18:16:34 | ocena = brak oceny iso 3200? jakim sprzetem to robiles ? domyslam sie ze odszumiane? | |
pablo3style 2007-03-05 18:15:27 | ocena = 5 bdb - doskonaly kadr i jakosc polecam fote ! ! | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl