 |  |
| Przegl±daj zdjêcia | poprzednieArchitekturanastêpnepoprzednieAutoranastêpnepoprzednieWszystkienastêpne |
| Fotografia stanowi w³asno¶æ autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegó³y zdjêcia
| Autor: | br0da |
| Tytu³: | ¦wiat³o z nieba |
| Data publikacji: | 2007-03-05 23:22:45 |
| Liczba wy¶wietleñ: | 948 |
| Ocena ¶rednia: | 2.9 |
| Liczba punktów: | 44 |
| Liczba poleceñ: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 21 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | Olympus C4000 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Mezquita to miejsce mistyczne - dla chrze¶cijan i dla muzu³manów.
Jest to meczet, a zarazem ko¶ció³. Budowany przez Maurów (czyli hiszpañskich
Arabów) przez setki lat, pocz±wszy od zajêcia Kordoby w 711 roku. Przejêli oni
po³owê niewielkiego ko¶cio³a San Vincette, drug± po³owê pozostawiaj±c
chrze¶cijanom. Nieco ponad 70 lat pó¼niej Maurowie postanowili jednak zaj±æ
drug± po³owê ko¶cio³a, przepêdzaj±c chrze¶cijan. Od roku 833 do 987 meczet by³
stale powiêkszany i po starym ko¶ciele pozosta³o niewiele. W XV wieku nie by³o
ponoæ w ca³ym ¶wiecie arabskim budowli przewy¿szaj±cej ¶wietno¶ci± kordobañskê
Mezquitê.
Gdy Maurowie zostali wyparci z pó³wyspu Iberyjskiego, meczet przeszed³ pod
zarz±d katolickich w³adców Hiszpanii, którzy jednak docenili jego piêkno i
postanowili zachowaæ dla potomnych. Mimo to w roku 1523 kapitu³a powsta³ego na
nowo ko¶cio³a zdecydowa³a o wyburzeniu czê¶ci wnêtrza, kilkudziesiêciu spo¶ród
oko³o 900 kolumn i wybudowaniu w tym miejscu, w samym ¶rodku meczetu, katedry
wspinaj±cej siê wysoko ponad otaczaj±ce ja kolumnady - co spotka³o siê z ostr±
dezaprobat± ówczesnego króla Karola V.
U wyj¶cia z Mezquity na ¶cianie wisi kopia obrazu Matki Boskiej
Czêstochowskiej.
Niezmiernie szkoda, ¿e w mrocznym wnêtrzu absolutnie nie wolno u¿ywaæ statywów.
Jest to meczet, a zarazem ko¶ció³. Budowany przez Maurów (czyli hiszpañskich
Arabów) przez setki lat, pocz±wszy od zajêcia Kordoby w 711 roku. Przejêli oni
po³owê niewielkiego ko¶cio³a San Vincette, drug± po³owê pozostawiaj±c
chrze¶cijanom. Nieco ponad 70 lat pó¼niej Maurowie postanowili jednak zaj±æ
drug± po³owê ko¶cio³a, przepêdzaj±c chrze¶cijan. Od roku 833 do 987 meczet by³
stale powiêkszany i po starym ko¶ciele pozosta³o niewiele. W XV wieku nie by³o
ponoæ w ca³ym ¶wiecie arabskim budowli przewy¿szaj±cej ¶wietno¶ci± kordobañskê
Mezquitê.
Gdy Maurowie zostali wyparci z pó³wyspu Iberyjskiego, meczet przeszed³ pod
zarz±d katolickich w³adców Hiszpanii, którzy jednak docenili jego piêkno i
postanowili zachowaæ dla potomnych. Mimo to w roku 1523 kapitu³a powsta³ego na
nowo ko¶cio³a zdecydowa³a o wyburzeniu czê¶ci wnêtrza, kilkudziesiêciu spo¶ród
oko³o 900 kolumn i wybudowaniu w tym miejscu, w samym ¶rodku meczetu, katedry
wspinaj±cej siê wysoko ponad otaczaj±ce ja kolumnady - co spotka³o siê z ostr±
dezaprobat± ówczesnego króla Karola V.
U wyj¶cia z Mezquity na ¶cianie wisi kopia obrazu Matki Boskiej
Czêstochowskiej.
Niezmiernie szkoda, ¿e w mrocznym wnêtrzu absolutnie nie wolno u¿ywaæ statywów.
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiêtaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykuj±c fotografiê,
powiniene¶ podaæ wskazówki, dziêki którym autor ma szanse ulepszyæ
swój warsztat. Za warto¶ciow± krytykê mo¿esz zarobiæ dodatkowe punkty
i powiêkszyæ swój limit. Za ka¿d± pozytywn± ocenê dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia siê ikona plusa 
. Co wiêcej, je¶li Twoja krytyka jest jedn± z trzech pierwszych pod zdjêciem, pozytywna ocena u¿ytkownika oznacza dla Ciebie a¿ 3 punkty. Minus 
oznacza, ¿e oceniaj±cy uzna³ krytykê za ma³o warto¶ciow±, za tak± ocenê otrzymasz zero punktów. Nie nale¿y jednaka stawiaæ znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu siê nie zgadzamy. Po klikniêciu na ikonki plusa lub minusa pojawi siê okno z informacjami o oceniaj±cych krytykê. Wiêcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoj± opiniê, czy zdjêcie ci siê podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamie¶æ w komentarzach.
. Co wiêcej, je¶li Twoja krytyka jest jedn± z trzech pierwszych pod zdjêciem, pozytywna ocena u¿ytkownika oznacza dla Ciebie a¿ 3 punkty. Minus oznacza, ¿e oceniaj±cy uzna³ krytykê za ma³o warto¶ciow±, za tak± ocenê otrzymasz zero punktów. Nie nale¿y jednaka stawiaæ znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu siê nie zgadzamy. Po klikniêciu na ikonki plusa lub minusa pojawi siê okno z informacjami o oceniaj±cych krytykê. Wiêcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoj± opiniê, czy zdjêcie ci siê podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamie¶æ w komentarzach.
Komentarze & oceny
Mo¿esz oceniæ zdjêcie wg poni¿szej skali lub skomentowaæ zdjêcie nie przyznaj±c oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje siê do publikowania i powinna st±d znikn±æ. Nie niesie ¿adnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykaza³ siê zupe³nym brakiem samokrytycyzmu.
0 - S³abe, autor usi³owa³ co¶ powiedzieæ, ale nie za bardzo mu to wysz³o.
+1 - Mo¿e byæ. Mo¿na powiedzieæ, ¿e w tej fotografii jest co¶ co zas³uguje na uznanie.
+2 - Niez³a fotografia. Wyró¿nia siê spo¶ród innych. Przemy¶lana i ciekawa pod wzglêdem artystycznym. Technicznie te¿ dobra.
+3 - Podoba mi siê. Jest to fotografia, któr± ogl±da siê z przyjemno¶ci±. Widaæ solidny warsztat techniczny i zmys³ artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zas³u¿y³aby na maksymaln± ocenê, gdyby nie...
+5 - Doskona³e. Wed³ug mnie perfekcyjne dopracowanie w ka¿dym calu. Nie zmienia³bym ju¿ niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza sk³adaj±cego siê z co najmniej 10 s³ów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje siê do publikowania i powinna st±d znikn±æ. Nie niesie ¿adnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykaza³ siê zupe³nym brakiem samokrytycyzmu.
0 - S³abe, autor usi³owa³ co¶ powiedzieæ, ale nie za bardzo mu to wysz³o.
+1 - Mo¿e byæ. Mo¿na powiedzieæ, ¿e w tej fotografii jest co¶ co zas³uguje na uznanie.
+2 - Niez³a fotografia. Wyró¿nia siê spo¶ród innych. Przemy¶lana i ciekawa pod wzglêdem artystycznym. Technicznie te¿ dobra.
+3 - Podoba mi siê. Jest to fotografia, któr± ogl±da siê z przyjemno¶ci±. Widaæ solidny warsztat techniczny i zmys³ artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zas³u¿y³aby na maksymaln± ocenê, gdyby nie...
+5 - Doskona³e. Wed³ug mnie perfekcyjne dopracowanie w ka¿dym calu. Nie zmienia³bym ju¿ niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza sk³adaj±cego siê z co najmniej 10 s³ów.
sapphire 2007-09-13 01:16:56 | ocena = 3 Dobre |  |
bagnino 2007-03-14 08:57:03 | ocena = 1 | |
Andrzejch 2007-03-11 17:13:39 | ocena = 3 | |
Sosiu 2007-03-08 18:40:58 | ocena = 3 | |
Tymotek 2007-03-08 14:59:41 | ocena = 4 | |
Birmo 2007-03-07 21:44:15 | ocena = 3 bardzo ciekawe swiat³o......++ | |
Wojtek47 2007-03-07 21:03:48 | ocena = 4 Jest dobre:) | |
br0da 2007-03-07 19:29:33 | ocena = brak oceny niuniu72: szerzej nie da³o rady. Te¿ wola³bym obj±æ ten pierwszy ³uk trochê wy¿ej, ale skoñczy³ mi siê obiektyw z krótkiej strony, a (ze wzglêdu na zakaz u¿ywania statywu) by³em zmuszony aparat oprzeæ o kolumnê - i cofniêcie siê o metr lub 2 nie wchodzi³o w rachubê. Dziêkujê. | |
niuniu72 2007-03-07 19:23:33 | ocena = 3 Ciasno kadrowane, raczej pokaza³ bym ciut wiêcej. Ogólnie fajne. | |
pablo3style 2007-03-06 15:18:07 | ocena = 3 zdjecie fajne i intereswujace choc jakosc nie powala, Nocny_Marku - ze statywami to chyba raczej w 99% nie wolno chyba ze nikt nie przylapie, ko¶ció³, muzeum itp. w tych miejscach bez pozwolen ani lampy ani statywu - ja sie z tym spotkalem w kilku przypadkach ale nadal probuje ;) | |
jeronimo 2007-03-06 10:35:13 | ocena = 3 | |
Nocny_Marek 2007-03-06 10:16:48 | ocena = brak oceny Ach! No tak, "kupuj albumy"... Rzeczywiscie mozesz miec racje... | |
jedzer 2007-03-06 09:44:01 | ocena = 3 | |
br0da 2007-03-06 09:33:28 | ocena = brak oceny Z zakazem u¿ywania statywów spotka³em siê w kilku miejscach (g³ównie muzeach) i jedyne wyja¶nienie jakie przychodzi mi do g³owy, to zasada "nie damy ci zrobiæ porz±dnego zdjêcia, a ju¿ tym bardziej zdjêcia na którym mo¿e móg³by¶ co¶ zyskaæ - nie, kupuj zamiast tego nasze albumy"... | |
Nocny_Marek 2007-03-06 07:52:26 | ocena = 3 Zdjecie jest dobre a opis doskonaly! Nigdy w zyciu nie bylem w Kordobie i troche mi ja przyblizyles. Rozumiem wprawdzie, ze w zabytkowych swiatyniach nie wolno uzywac lampy blyskowej, jednak calkowita nowoscia (a i bezsensem) jest dla mnie zakaz uzywania statywow... Chodzi o posadzke? :-) Statyw uzywalem w najpiekniejszych kosciolach Florencji i nikt nie mial o to do mnie pretensji... | |
br0da 2007-03-06 00:16:47 | ocena = brak oceny Dziêki Bromo - bardzo mi mi³o :-) Vankert - no fakt, trochê szkoda. Zrobi³em co mog³em... Myslê jednak, ¿e nie ta lampa jest tu najwa¿niejsza. Corason: dziêki. Szczerze. Masz zupe³nie inne zdjêcia - nie staram siê ich oceniaæ, bo nie czujê siê na si³ach. Ale mi³o mi, ¿e widzisz w moim co¶ wartego uznania. | |
Bromo 2007-03-05 23:56:50 | ocena = brak oceny Corason ... zrobi³e¶ to wcze¶niej, ni¿ ja (przed ocen±), ... chcia³em tylko co¶ napiasaæ ... mo¿emy korespondowaæ wirtualnie ... ale ... bez Twoich ocen ... dziwnych (hiretoh stawia je konsekwentie i... z sensem ... i to Mu nawet napisa³em), a ta fota jest przednia ... tylko to trzeba widzieæ, s³yszeæ i czuæ ... | |
... . .. . . 2007-03-05 23:52:40 | ocena = 3 hmmm... Corason, przestañ ju¿ marudziæ... ;) MZ szkoda, ¿e lampa leci w prawo i styka siê z koñcem kadru... | |
corazon 2007-03-05 23:47:51 | ocena = 1 Bromo,szkoda,¿e mnie zablokowa³e¶ bo chcia³em Ci 5 postawiæ | |
Bromo 2007-03-05 23:45:21 | ocena = 4 To pou¿ywam sobie ... | |
br0da 2007-03-05 23:23:37 | ocena = brak oceny A teraz sobie pou¿ywajcie ;-> | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatno¶ci | Regulamin | Zasady u¿ytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl