| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | espresso | Tytuł: | 1260m npm | Data publikacji: | 2007-03-06 11:25:32 | Liczba wyświetleń: | 1255 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 30 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | KM D7D + Tokina 20-35/3,5-4,5 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Vixen 2007-03-08 22:33:00 | ocena = 3 mrożno i pięknie ;) | |
espresso 2007-03-08 22:31:10 | ocena = brak oceny Motorek, dziękuję za komentarz. Również podziękowania dla wszystkich komentujących i oglądających.
Ps. W przypadku komentarzy, niezwłocznie klikam na PF komentujacego. To najczęściej wyjaśnia wiele. Co do Twoich szkiełek to z cała pewnością 135/3,5 to jedno z najbardziej udanych szkieł w historii optyki. Drugie szkiełko zaliczane jest raczej do przeciętnych. Warto je przymykać. Poszukałbym raczej Takumara 50/1,4.
Pozdrawiam. Do zobaczenia na łegach... | |
Motorek 2007-03-08 21:37:50 | ocena = brak oceny Tereny górskie są mi bliskie - dlatego Twoja kompozycja takiego wyboru zasługuje na pochwałę. Nie przejmuj się komentarzami; "gdyby" "szkoda" itd. Przy okazji czy możesz mnie poinformować jaka jest jakość optyczna mojego Sonara 135/3,5 ? Mam w kolekcji tym obiektywem i Tessarem 50/2,8 zrobionych sporo ujęć przyrody w okolicach Poznania (Rogalin, Puszcza Zielonka, Chłapowski park) , ale czytając mnóstwo nieprzychylnych komentarzy wzbraniam się je pokazywać. Z wielkim szacunkiem, pozdrawiam. | |
bregu 2007-03-07 09:04:18 | ocena = 2 | |
espresso 2007-03-06 19:40:38 | ocena = brak oceny a_kłamca, oczywiście kompresja nie dodaje ostrości, ale pomimo tego nie ostrze po zmniejszeniu. Prawdę mówiac po raz pierwszy spotykam się z określeniem że Minolta miekko rysuje, pomimo tego że z minolta się przyjaznie. Przynajmniej nie podzielam tego poglądu. Staram się starannie dobierać szkiełka, analizuję testy głównie wg. niemieckiego BAS, robię testy, w tym planszowe (nie ma raczej dwóch identycznych szkieł) i te co mi pasują używam... | |
bagnino 2007-03-06 18:12:22 | ocena = 4 | |
a_klamca1 2007-03-06 17:48:42 | ocena = brak oceny To znaczy, a propos ostrzenia, że po zmniejszeniu zdjęcia nie ma utraty ostrości? Tym bardziej, że KM D7D dosyć miękkie zdjęcia podobno robi, a Twoje jak żyleta. Nie czepiam się broń Boże, mz zdjęcie bardzo fajne, tylko tak w celach naukowych zapytuję. Aha, ludek za drzewem mz troszkę kompozycje psuje, ale zdjęcie naprawdę o.k. | |
jezier11 2007-03-06 16:14:13 | ocena = 3 | |
Artex 2007-03-06 16:12:07 | ocena = 4 oj wyskoko i pieknie | |
Bromo 2007-03-06 13:08:41 | ocena = 4 drzewa są OK | |
espresso 2007-03-06 13:08:26 | ocena = brak oceny Lifter, nie ostrzę fotek, po prostu starannie selekcjonuję szkiełka. Tu akurat użyłem (co widać w opisie) bardzo przyzwoitej tokinki. Jedyna jej wadą to bliki przy słoncu w obiektyw, cała reszta to już tylko bardzo dobrze. | |
Lifter 2007-03-06 12:27:19 | ocena = 3 ladne, choc IMO odrobinke zbyt przeostrzone, | |
Eleonore 2007-03-06 12:10:01 | ocena = 2 ladnie :) | |
Bicki 2007-03-06 11:35:10 | ocena = brak oceny No szkoda. Mnie by się podobało bardziej :-) | |
espresso 2007-03-06 11:33:01 | ocena = brak oceny Bicki, gdyby nie te drzewa, to pewnie nie było by tej fotografii... | |
Bicki 2007-03-06 11:30:47 | ocena = 1 Fajnie by było, gdyby nie te drzewa :-) | |
br0da 2007-03-06 11:29:37 | ocena = 4 Wyśmienite | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |