 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieAbstrakcjanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | tegieer |
| Tytuł: | FANTOM 2 |
| Data publikacji: | 2007-03-06 21:18:32 |
| Liczba wyświetleń: | 1221 |
| Ocena średnia: | 3.5 |
| Liczba punktów: | 7 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 3 |
| Kategoria: | Abstrakcja |
| Aparat: | Pentacon SIX, Biometar 2,8/80, Ilford hp5 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia eksperymentalna |
 | |  |
Komentarz autora
przedstawiam cykl zdjec, ktory robie od 2 lat i nie wiem czy skoncze, a wasze
glosy i komentarze beda pomocne w podjeciu decyzji czy dalej sie tym zajmowac.
pliki syfrowe (skany z negatywu) sa tylko marna imitacja efektu, ktory udalo mi
sie osiagnac w ciemni - czesc czasu naswietlania odbitki wykonywalem normalnie a
czesc przez ponczoche, dopalanie glownie przez ponczoche. dzieki temu im
ciemniej na odbitce i im blizej krawedzi kadru tym odbitka robi sie bardziej
'mydlana' i gubi ziarno. wyglada to dobrze na odbitce 50x60, ale naprawde
duuuuuzo czasu spedzilem nad kazda odbitka i wiele papierow zmarnowale, tak wiec
nie wiem czy dalej sie tym zajmowac. poza tym w pierwotnym ksztalcie te zdjecia
mialy byc manifestem przeciwko 'artystycznym', nieostrym i rasowanym
fotografim-bochomazom, ktorych nie trawie, a w koncu same sie takimi staly :)
glosy i komentarze beda pomocne w podjeciu decyzji czy dalej sie tym zajmowac.
pliki syfrowe (skany z negatywu) sa tylko marna imitacja efektu, ktory udalo mi
sie osiagnac w ciemni - czesc czasu naswietlania odbitki wykonywalem normalnie a
czesc przez ponczoche, dopalanie glownie przez ponczoche. dzieki temu im
ciemniej na odbitce i im blizej krawedzi kadru tym odbitka robi sie bardziej
'mydlana' i gubi ziarno. wyglada to dobrze na odbitce 50x60, ale naprawde
duuuuuzo czasu spedzilem nad kazda odbitka i wiele papierow zmarnowale, tak wiec
nie wiem czy dalej sie tym zajmowac. poza tym w pierwotnym ksztalcie te zdjecia
mialy byc manifestem przeciwko 'artystycznym', nieostrym i rasowanym
fotografim-bochomazom, ktorych nie trawie, a w koncu same sie takimi staly :)
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
tegieer 2007-03-06 21:54:40 masz racje - zdjecie musi sie bronic samo. zazwyczaj nie daje opisow swoim zdjeciom, a w tym wypadku chcialem zaznaczyc, iz jest to seria niedokonczona i ze prawdopodobnie nigdy nie bedzie dokonczona. gdybym zrobil reszte zaplanowanych zdjec, to prawdopodobnie to zdjecie nie weszloby do cyklu, albo bym powtarzal ten kadr, ale ze mam, to co mam, to prezentuje. a co do tych opisow o manifescie itp, to absolutnie nie chodzi mi o to by zebrac wiecej ocen pozytywnych, ale o pokazanie, ze czasem naklad pracy i koszt jest nieadekwatny do tego co chcemy osiagnac - dwa lata temu gdy zaczynalem pracowac nad ta sesja wydawala sie ona dla mnie istotna i chcialem zawrzec jakis przekaz, ale teraz... skupiam sie na innych rzeczach. pzdr |  |
Zdjęcie ogląda się takim, jakie jest. Nieistotny jest zamiar autora, bo nie do wszystkich dotrze tłumaczenie lub "artystyczny" manifest. A patrząc na fotografię, można powiedzieć jedynie o winietowaniu, za dużym kontraście, i zbyt rozbudowanej, lecz statycznej kompozycji. Zdjęcie nie "uderza" w oglądąjącego, lecz w zasadzie jest tylko tłem - ale czego tłem ...? | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl