| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | jajacek | Tytuł: | Warzywa | Data publikacji: | 2007-03-07 18:13:51 | Liczba wyświetleń: | 1102 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 64 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 29 | Kategoria: | Martwa natura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
jajacek 2010-11-17 11:32:55 | ocena = brak oceny Po trzech latach ustosunkuje sie do komentarzy Co do ostrości nie macie racji Niby brak ostrości jest tylko na czerwonym kolorze Talerz jest ostry, mozdzierz jest ostry, ogonki sa ostre itd ;-) Co do mozdzieża a niby dlaczego nie pasuje Kontrasty elementów często sa spotykane w malarstwie martwej natury :-) Co do swiatła ja to tak widziałem i zrobiłem - prawo autora Martwa natura ma to do siebie ze jednocześnie komponuje obraz i utrwalamna fotografii Za komentarze dziekuje i jesli sa tzn ze kompozycja i zdjecie spełniło swoja role.
| |
daga2 2007-04-16 21:08:16 | ocena = 4 Podoba mi się, bez noża też ;) | |
dwamisie 2007-03-10 17:42:58 | ocena = 4 | |
Swiatlo i kompozycja mnie przekonuja... | |
jajacek 2007-03-09 09:29:53 | ocena = brak oceny Masz racje MEMO ale z braku mosieznego jest taki ;-( | |
mema 2007-03-09 00:32:51 | ocena = brak oceny ja myslę, ze ciekawy zestaw kolorystyczny i odpowiada mi takie skąpe swiatło - wygląda jak an obrazach starych mistrzów holenderskich.
zgodze się z hrynem, ze choc mozdzierz wygląda ladnie, to niezupełnie łaczy sie z talerzem z owocami (gdyby chociaz talez był mosiężny albo w podobnym kolorze jak mozdziez) | |
jajacek 2007-03-08 11:26:43 | ocena = brak oceny Dzieki, musze zapamietac o przydziale swietła. Podobaja mi sie ciemniejsze zdjecia wygladaja na stare | |
kobra 2007-03-08 10:54:52 | ocena = 4 Dlaczego za ciemne nie rozumiem?Jest przepis ustalajacy dawke swiatla?
Swiatko,kontrast,ostrzenie to srodki artystycznego wyrazu.Jesli nie trafiaja w gust to nie wina autora.
Jak ktos nie lubi wytrawnego wina niech pije wode mineralna a wino zostawi tym ktorym smakuje. | |
ajutka 2007-03-08 08:03:32 | ocena = brak oceny w ostateczności mały tez może być | |
kozeta 2007-03-07 21:51:55 | ocena = 3 | |
jajacek 2007-03-07 20:34:27 | ocena = brak oceny Nie mam wielkiego starego noza ;-( | |
ajutka 2007-03-07 20:27:26 | ocena = 3 przy takiej fotografi ostrośc na warzywach jest zbędna,wzrok i tak ogarnia całe zdjęcie.Po lewej mogłeś umieścić wielki stary nóż. | |
Miichal 2007-03-07 19:58:17 | ocena = 4 Troszkę nieostre faktycznie, ale reszta super... Taki mroczny obrazek ;-) | |
lidka 2007-03-07 19:56:48 | ocena = 3 | |
kathia 2007-03-07 19:53:04 | ocena = 2 światło jak dla mnie piękne jest ale mam wątpliwości co do kompozycji - mogłaby być bardziej przemyślana :) | |
Oza 2007-03-07 19:07:09 | ocena = brak oceny eeeeee | |
kristop 2007-03-07 19:03:37 | ocena = 3 ładnie:) | |
hryn 2007-03-07 18:48:34 | ocena = brak oceny Moim zdaniem światło jest bardzo fajne (zwłaszcza na przedmiotach po lewej) i wcale nie jest za ciemno. Co do nieostrości warzyw zgadzam się z fjerzym. Troszkę nie podoba mi się kompozycja. Dla mnie na zdjęciu są dwa oddzielne tematy: talerz z warzywami i moździerz z tłuczkiem. Jakoś jedno z drugim mi się nie łączy. W sumie jednak fota jest naprawdę dobra. Pozdrawiam. | |
Ponury 2007-03-07 18:48:34 | ocena = 3 | |
Jakub600 2007-03-07 18:35:56 | ocena = 3 | |
Jak niderlandzka martwa natura | |
berta 2007-03-07 18:31:51 | ocena = 3 fajne | |
br0da 2007-03-07 18:27:17 | ocena = 3 Takie ciemne mi się podoba. | |
fjerzy 2007-03-07 18:20:02 | ocena = brak oceny Z tym "za ciemno" to może sprawa gustu (dla mnie nie za ciemno) ale brak absolutnej ostrości na warzywach, to chyba bezsporna wada tej fotki. Wyobrażam sobie, że jest ostra i jest OK. Pozdr. | |
dla mnie za ciemno
trzeba bylo wyciagnac softem te owoce
ale to oczywiscie MZ | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |