| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | mentalcut | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-03-08 15:09:05 | Liczba wyświetleń: | 268 | Ocena średnia: | -0.6 | Liczba punktów: | -5 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 13 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Kodak Easyshare C 300 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Dziwię się trochę ludziom, którzy z niejakim uporem wstawiają podobne zdjęcia do portalu. Podejrzewam, że oczekują rzetelnej krytyki (mylić się jednak mogę). Jednak kiedy taka następuje, często obrażają się (nie chcę generalizować, nie wszyscy). Do każdej takiej foty jak powyżej staram się podchodzić indywidualnie. W tym przypadku nie mam najmniejszych skrupułów aby "spuścić po brzytwie" powyższe zdjęcie. Małe, nieostre, ciemny dół (komórką robione czy co? - niestety takie sprawia wrażenie). Niemal codziennie jesteśmy raczeni podobnymi koszmarkami. "Fotografowi" nie chce się pomyśleć przed pstryknięciem, popatrzeć jak robią to inni, poczytać choć odrobinę literatury fachowej? Samo niebo i smugi światła nie zrobią ze zdjęcia arcydzieła, a focenie pod wpływem impulsu bez choćby minimalnej pracy nad kompozycją często kończy się klęską, co widać powyżej. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gregsk 2007-03-09 08:42:38 | ocena = -1 v i d e _ k r y t y k a | |
Yenotek 2007-03-08 18:11:38 | ocena = -1 Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
| |
areek 2007-03-08 17:57:26 | ocena = -1 Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
Pozdrawiam . . . | |
deska 2007-03-08 16:55:47 | ocena = brak oceny Drogi autorze napisze tak:
-wielkość zdjęcia poraża w złym znaczeniu tego słowa
-jakość (detali bark, ostrości brak, kontrast za duzy, przepalenia na niebie)
-miejsce w którym zrobiłeś to zdjęcie nie jest zbyt ciekawe jak i sam kadr kiepski
Ćwicz dalej a zapewne będzie lepiej
Pozdrawiam :-))) -1 | |
Pozwolę sobie zacytować ant_z, gdyż nie ma sensu pisać tych samych zarzutów innymi słowami...
"bardzo słabe, małe, nieciekawy kadr, dół praktycznie czarny, nieostre, niestety samo niebo i smugi światła nie wystarczą" | |
radosny 2007-03-08 16:36:05 | ocena = 0 nawet jesli kodak.. to .. nie robi wiekszych zdjec? | |
gizmo 2007-03-08 15:53:39 | ocena = 0 początki są trudne | |
słabe | |
paladin07 2007-03-08 15:44:16 | ocena = brak oceny - | |
patryk_b82 2007-03-08 15:43:55 | ocena = brak oceny nie, na pewno nie :( | |
ant_z 2007-03-08 15:33:45 | ocena = -1 bardzo słabe, małe, nieciekawy kadr, dół praktycznie czarny, nieostre, niestety samo niebo i smugi światła nie wystarczą | |
| |