 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieAktynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Szymon_wawa |
| Tytuł: | W starym stylu... |
| Data publikacji: | 2007-03-08 09:55:22 |
| Liczba wyświetleń: | 2240 |
| Ocena średnia: | 0.7 |
| Liczba punktów: | 13 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 37 |
| Kategoria: | Akty |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Studio, oswietlenie żarowe
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Spróbuję opisac to zdjęcie z mojego punktu widzenia. Zdjęcie przedstawia normalną kobietę bez stylizowania na Paris Hillton czy inną przedstawicielkę świata bezpruderyjnej rozrywki. Widać naturalne piękno modelki ale też cechy charakterystyczne osoby przedstawionej bez ich tuszowania czy odwracania od nich uwagi czerwonymi stringami. Również kadr opiera się "cyfrowej" modzie na idealne wpasowanie w wyczytane z książek przykazania (mocne punkty, symetria, cięcie itd.) z czym jako fotografia w "starym stylu" całkiem udanie zrywa. Zdjęcie nie jest również ustawiane ale "pani choerograf" to wynalazek dzisiejszych czasów a zdjęcie ma byc przecież w starym stylu nieprawdaż? Twarz słabo i kontrastowo naświetlona (nowoczesne studyjne systemy oświetlenia to też technika współczesna) zachowuje cały czas typową dla kobiety miękość i owalność kształtów a piersi są wcale nie najważniejsze w tym ujęciu a raczej służą do złapania uwagi oglądającego i poprowadzeniu jego wzroku dalej ku twarzy, która wcale nie jest całkiem ciemna (radzę skalibrowanie monitora) a jej zarys po ciemnej stronie uzupełnia jaśniejszy blik na policzku, zarazem wypełniając cień i pozwalając wyobraźni dopowiedzieć resztę. Technicznie zdjęcie zjadła kompresja i wyostrzenie ale do koloru nie można się doczepić -ot stare zdjęcia wywoływane ze starych klisz -kolory były raczej umowne. Tutaj "technikolor" od razu mi się skojarzył. Jednym słowem autor dotrzymał słowa choć komputerowo zepsuł trochę ale błedy popełnia każdy. |  |
Witam Autora. moze nie jestem jakims weteranem fotografii,ale juz na pierwszy rzut oka mozna zauwzyc, ze: * zdjecie nieostre, poruszone, rozmazane, czy jak to kto lubi nazywac * rece w LD i PD wystaja malymi fragmentami, wyglada jakby trzymala sie pod biodra - tak jak zespoly tanca ludowego * jej lewa strona twarzy utonela w ciemnosci * lewe oko jest widoczne w polowie, takze tonie w ciemnosci * wlosy - MZ - sa bardzo wyostrzone * gra swiatel i cieni pozostawia wiele do zyczenia. nielatwo jest zrobic dobry akt, ten nie jest nim napewno... nie wystarczy pokazac kawalek golego ciala zeby wszystkim sie podobalo, trzeba wykazac sie jakas wrazliwoscia na kobiece badz meskie cialo. pozdrawiam, diZaster. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Vixen 2007-03-08 23:05:30 | ocena = -1 przykro mi ale to fakt....foto jest fatalne . . . . . . . . . | |
soundchaser 2007-03-08 23:01:00 | ocena = -1 W studio tak beznadziejnie? . . . . . . | |
bgajda 2007-03-08 22:58:47 | ocena = 0 nie za bardzo | |
Swistakolis 2007-03-08 16:52:22 | ocena = 0 Słabo... poruszone, fatalne światło | |
czarnobialykwadrat 2007-03-08 16:39:21 | ocena = 0 | |
krystek102 2007-03-08 15:23:02 | ocena = brak oceny miało byc 1 cóz , mała pomyłka | |
krystek102 2007-03-08 15:21:52 | ocena = 2 Dobrze Nocny _Marku zauwazyłes ze brak tu estetyki. piersi jakie sa takie sa ale nieładnie pokazane, nieładnie podkreslone przez swiatło | |
gizmo 2007-03-08 15:06:07 | ocena = brak oceny tak, tak... to tłumaczy każdego gniota .... | |
arete 2007-03-08 15:02:13 | ocena = brak oceny że technika to nie wszystko | |
gizmo 2007-03-08 15:01:04 | ocena = brak oceny no i co w związku z tym, że każdy może się nauczyć ? | |
arete 2007-03-08 14:59:50 | ocena = brak oceny technicznie może i nie wyszło ale techniki każdy sie może nauczyć | |
gizmo 2007-03-08 14:54:59 | ocena = 0 techniczna klapa | |
arete 2007-03-08 14:54:22 | ocena = 4 na granicy dobrego smaku Nocny_Mareku?ja wole prawdziwe kobiece ciało bez 2 kg makijazu. | |
Yenotek 2007-03-08 13:49:08 | ocena = 0 slabe zdjecie. zgadzam sie z tym, co napisal diZaster, jednak dostal "-" gdyz nie uwazam tego za KK -> to tak w ramach wyjasnienia. | |
Bramka 2007-03-08 13:22:48 | ocena = 1 | |
tegieer 2007-03-08 12:57:53 | ocena = 0 straszne | |
beagel 2007-03-08 12:45:11 | ocena = 2 | |
Dundee 2007-03-08 12:01:04 | ocena = 2 zawsze można się przyczepić,, ale tutaj widać przynajmniej kierunek stylizacji... czy cel został osiągnięty .. no powiedzmy, że częściowo...., ale częściowo, to znacznie więcej niż nic. 2 + zachęta do dalszych prób | |
Nocny_Marek 2007-03-08 11:57:58 | ocena = brak oceny @lolo: Za ksiazkami Ewinga nie przepadam. Wydaje mi sie, ze Twoj komentarz wynika z pragmatycznego podejscia do tej pracy i z pewnego nieuscislonego uczucia, ktore kieruje Twoje emocje w strone pornografii lat trzydziestych ubieglego wieku. Wedlug mnie autor zniszczyl tym zdjeciem potencjalny erotyzm atrakcyjnego ciala mlodej, pieknej kobiety, ktora powinna mu przylozyc patelnia za brak smaku :-) i to mocno przylozyc... @kaziq: Twierdzisz, ze jestesmy slepi... masz prawo do wlasnego zdania, byloby jednyk na miejscu, gdybys poparl je jakimis argumentami... Kto wie? Moze mnie przekonasz??? | |
. ... ... . 2007-03-08 11:15:48 | ocena = brak oceny a na przyszłość -nie ostrz taki sposobem bo to może położyć każde zdjęcie. | |
pablo3style 2007-03-08 11:12:48 | ocena = 1 lolo - podjales bardzo trafny temat - i teraz chyba tylko nalezy czekac na jakis koment od autora? na pierwszy rzut wlasnie takie spostrzezenia mialem ale jednak fotka nirpoprawna technicznie co ja dyskwalifikuje | |
. ... ... . 2007-03-08 10:57:01 | ocena = brak oceny autorze proszę o nie kasowanie tej fotografii -pokazuje jak ślepi mogą byc "obiektywni" Pozdrawiam! | |
Nocny_Marek 2007-03-08 10:52:35 | ocena = brak oceny Dokladnie lolo... tyle, ze za komentarz nie moge Ci dac plusa... ;-) I agree.. | |
radosny 2007-03-08 10:17:33 | ocena = brak oceny jakos.. mało apetycznie.. | |
Nocny_Marek 2007-03-08 10:14:24 | ocena = 0 Za krytyka. Poza tym po prostu brak temu zdjeciu estetyki. Sposob pokazania piersi modelki lawiruje na granicy dobrego smaku, a szkoda... | |
wigi 2007-03-08 10:11:20 | ocena = brak oceny ciekawe cienie | |
paladin07 2007-03-08 10:10:40 | ocena = 0 | |
diZaster 2007-03-08 10:05:46 | ocena = 0 --- | |
. ... ... . 2007-03-08 09:58:16 | ocena = 3 | |
radzik100 2007-03-08 09:58:15 | ocena = 0 bardzo kiepsko to wyszło | |
Sordyl 2007-03-08 09:56:33 | ocena = brak oceny poruszone :( | |
hiteroh 2007-03-08 09:56:28 | ocena = 0 | |
KtoCieKocie 2007-03-08 09:56:25 | ocena = brak oceny raczej bez stylu | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl