 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | krystek102 |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-03-19 12:47:35 |
| Liczba wyświetleń: | 475 |
| Ocena średnia: | 1.3 |
| Liczba punktów: | 9 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 23 |
| Kategoria: | Pejzaż |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
krystek102 2007-03-21 17:03:42 W prawdzie to nie miejsce i nie krytyka tylko wyjasnienie. Zdjecie juz zostało przywrócone do galerii za co dziekuję a moderatorów prosze o moderowanie naprawde złych zdjęc . Nie chodzi mi tylko o moje foty ale i innych autorów. Pozdrawiam wszystkich moderatorów |  |
krystek102 2007-03-21 15:15:31 Po pierwsze to co dla jednych jest pstryknieciem dla innych nie to rzecz gustu i podobań. Druga rzecz nie musi być w Wox Dei ani w Wx Populi bo w pierwszym własnie maja miejsce zdjecia które sa polecane choc niekoniecznie rewelacyjne ale s zrobiło na wielu ogromne wrazenie Słusznie trzeba takie wyróznic. W drugim te które zdobyły najwieksza pozytywna ogladalnosc w przeciagu dwuch dni- tez dobrze i słusznie, ze trzba je promować ale moderacji powinny podlegac tylko te zdjecia które posiadaja wyrazne błedy np fatalna jakosc, fatalny kadr lub o tematyce niezgodnej z regulaminem. To zdjecie moze sie podobac lub nie to rzecz gustu ale podstawowych błedów ono nie posiada. Ocena 0 tu wg admina to " autor usiłował cos powiedziec ale nie wyszło mija sie z tematem własciwie kazdego "widoczku". Bo cóz jest tematem widoczku nic innego tylko widok i on mi sie własnie spodobał , taki zwyczajny naturalny bez koloryzacji - odcienie niebieskiego i zieleni wzajemnie sie uzupełniajace w przestrzeni lekko zamglonego powietrza. Moze sie podobac lub nie ale wymoderowanie uwazam jest całkowicie bezpodstawne. pozdrawiam | |
radzik100 2007-03-21 14:11:01 Autor prosił o uzasadnienie oceny... Porównanie do zdjęcia wiochman`a jest nie trafione... tam czuć przestrzeń b&w oraz niebo to potęgują jedną słabością tamtego jest brak ostrości - do poprawienia... Tu natomiast mamy płaską i nie ciekawą kompozycję - to po prostu strzelony widoczek mogłaś się postarać i zamiast zwykłego pstryk zrobić np. panoramę z kilku ujęć w dużej bdb jakościowo wersji na FS - gwarantuję że średnia by podskoczyła... A tak nic nie przykuwa wzroku nic nie zatrzymuje na chwilę... | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
krystek102 2007-03-21 16:53:01 | ocena = brak oceny Dzieki Adminie!!!!:) | |
gregsk 2007-03-21 14:16:28 | ocena = 1 krystek - nie przejmuj się moderatorami, nieraz "popisali się" nietrafionymi decyzjami Foto niestety między '0' a '1' | |
radzik100 2007-03-21 13:36:36 | ocena = 0 słabe zdjecie | |
krystek102 2007-03-21 13:33:28 | ocena = brak oceny Składam protest przeciwko złosliwemu wymoderowaniu! | |
krystek102 2007-03-21 13:20:36 | ocena = brak oceny Ktoś widze jest bardzo złosliwy i mnie nie znosi bo nagminnie moderuje moje foty. Szkoda ze moderacja nie jest jawna, To ze widoczek jakich wiele i ze pocztówkowe to nie znaczy ze jest kiepskie i nadaje sie do wymoderowania. Bo takich widoczkow tu na galeri jest fakt masa ale nikt ich nie wyrzuca. Jesli komus sie nie podoba nie musi ogladac, ma na galerii wiele innych. Pozdrawiam | |
krystek102 2007-03-19 21:41:26 | ocena = brak oceny ale dziekuje nawet za takie oceny. pozdrawiam | |
krystek102 2007-03-19 17:33:27 | ocena = brak oceny Go wynikało z lekiej mgiełki i na to nie miałam wpływu. I dalej uwazam ze jest mało docenione, porównujac tego typu foty na OB. | |
dwamisie 2007-03-19 17:26:24 | ocena = 2 | |
WiochMan 2007-03-19 15:37:26 | ocena = brak oceny może i racja, nie chciało mi sie więcej pisac. Więc teraz napisze. Kad jakiś taki naprawdę oklepany, przeszkadza mi rozmazany PD i najbardziej drażni ten niewyraźny jak na moje oko tył. Choć niech Ci bedzie, po dłuższym patrzeniu może być 2 :) | |
krystek102 2007-03-19 15:30:47 | ocena = brak oceny nie mowie ze nie jestes fotografem , ale pewnie nie, ja takze za takiego sie nie uwazam ale jesli sie stawia 1 i argumentuje ze takich fot jest tysiace to do mnie to nie przemawia . pozdrawiam | |
WiochMan 2007-03-19 15:24:35 | ocena = brak oceny jelsi chodzi o samokrytykę, to trudno mi się odnieśc do własnych zdjęc, daltego je tu własnie wystawiam. Byc może dziś bym go nie wrzucił, wtedy myślałem inaczej. A u innych piszę zwyczajnie co myślę, co nie musisz sie przeciez przejmować, zwłaszcza że jak sama zauważasz nie jestem super fotografem. Pozdr, i mniej nerwów | |
krystek102 2007-03-19 15:09:55 | ocena = brak oceny Moze i tysiace ale Wiochman patrz na http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-121563.php troche samokrytyki ,czegos takiego bym nie wystawiła, nie miałabym smiałosci bo technicznie fatalnie i dziwie sie szczerze ocenom. | |
WiochMan 2007-03-19 14:56:11 | ocena = brak oceny a moim zdaniem na 1 właśnie. Nic specjalnego, landszaft jakich tysiące | |
krystek102 2007-03-19 13:56:51 | ocena = brak oceny uwazam ze na 1 nie zasługuje. Pozdrawiam | |
zazy 2007-03-19 13:55:15 | ocena = 1 | |
Magus 2007-03-19 13:44:45 | ocena = 1 | |
krystek102 2007-03-19 13:43:45 | ocena = brak oceny Deska czemu tak oceniłes? Bardzo jestem ciekawa Twej opini patrzac sie na ocene innej pracy innego autora przez ciebie ocenionej. | |
krystek102 2007-03-19 13:26:27 | ocena = brak oceny a tu tez dziekuje za szałowe ocenki | |
podo 2007-03-19 13:17:10 | ocena = 3 | |
deska 2007-03-19 13:16:04 | ocena = 2 | |
preston 2007-03-19 12:50:05 | ocena = brak oceny Piękna fota, polepsza nastrój w taki deszczowy dzień jak dzisiaj. ++++ | |
hiteroh 2007-03-19 12:49:14 | ocena = 0 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl