| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | kw | Tytuł: | 3 | Data publikacji: | 2006-03-16 21:55:41 | Liczba wyświetleń: | 853 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 31 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
pietro77 2006-06-11 09:10:35 | ocena = 3 | |
shaddixx 2006-03-19 10:44:37 | ocena = 2 technicznie dobre ale juz widziałem kilka bardzo podobnych. | |
seamoon 2006-03-18 15:44:16 | ocena = 3 | |
mariush 2006-03-18 15:43:54 | ocena = 3 Nie chce mi się nawet czytać całej tej dyskusji... Patrzę i jest mi przyjemnie - czego więcej oczekiwać???
Mam jeden zarzut - małe..... | |
beaker 2006-03-17 13:01:07 | ocena = 2 dobre | |
ABapril 2006-03-16 23:48:57 | ocena = 3 bardzo ładne | |
kw 2006-03-16 23:05:17 | ocena = brak oceny Panowie i Panie (moze), na tym zdjeciu chodzilo mi glownie, a moze tylko o niebo. Uwielbiam zdjecia nieba, mozna to zobaczyc na poprzednich landszaftach w portfolio na obiektywnych. Fascynuje mnie to w jakis sposob, dlatego nie ma u mnie jakiegos glownego motywu na pierwszym planie, bo nie mialo by to najmniejszego sensu. Element, ktory poniekad przyslanialby glowny i najwazniejszy teamt/obiekt na zdjeciu..
Osobiscie nie preferuje tego typu zdjec (drzewko, domek, stodolka na pierwszym planie), aczkolwiek, nie mowie, ze sa brzydkie..
Pozdraiwam wszystkich odwiedzajacych i tak zywo dyskutujacych ;)
| |
adamski 2006-03-16 22:49:09 | ocena = brak oceny nie nie ciagnijmy, tej dyskusji tu sie zgadzam. | |
arkjus 2006-03-16 22:45:24 | ocena = brak oceny fajne | |
asot 2006-03-16 22:37:38 | ocena = brak oceny adamski ~ mniemam że to wypowiedź skierowana do mnie ?
Nie udaje żadnego mgr. fotografii ponieważ nie mam powodu by to robić.
Wygłosiłem swoje WŁASNE zadnie do którego mam pełne prawo tak jak i ty.
I proszę - nie ciągnijmy tej dyskusji bo ona do niczego nie prowadzi ;)
Mateusz ~ popatrz na zdjęcia Jacka [ jacab1 ] on ma wdg. mnie idealne zdjęcia " pejzażowe " ponieważ preferuje gdy coś się znajduje na pierwszym planie - jakiś dom, drzewo cokolwiek co przyciąga moją uwagę ...
Ale nie lubie generalizować bo wychodzi z tego że Kamil jest BE a Jacek jest SUPER ...
Poprostu - zdjęcie jest przyjemne ale nie powaliło mnie jak niektóre landszafty które dawno temu oglądałem w portfolio Kamila ...
Pozdrawiam ;) | |
Ładny ciekawy kadr :) | |
adamski 2006-03-16 22:17:27 | ocena = brak oceny mat_naw, nie jestem sam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | |
adamski 2006-03-16 22:16:35 | ocena = 4 krytyka typu: "nie powala mnie", juz sie oklepala, teraz cos moze z opadaniem szczeki...?
Moze po prostu- autor mial jaja i po zlamaniu regul fotograficznego perfekcjonizmu, ukladania, wycinania itp. zaprezentowal orginalny punkt widzenia, docenmy to, zamiast udawac MGR fotografii, ktory robi przecietne zdjecia !
Przyznam sie ze moje tez nie sa lapsze :)))
Auturze, piekne zdjecie! | |
Nawrot 2006-03-16 22:14:12 | ocena = brak oceny apropo - asot - co ma się dziać w pejzażu, czego tutaj brakuje? | |
Nawrot 2006-03-16 22:13:25 | ocena = 3 całkiem dobre... | |
Eclipsea 2006-03-16 22:02:53 | ocena = 2 | |
asot 2006-03-16 22:00:18 | ocena = 3 Znam lepsze widoczki w twoim wykonaniu jednakże zdjęć się nie powinno porównywać ...
Przyjemne choć nic się tu nie dzieje. Motyw na 1 planie by to diametralnie zmienił.
Poprawnie i przyjemnie mimo to nie powala na kolana ;) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |