| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | kotlet6 | Tytuł: | Modra | Data publikacji: | 2007-03-09 23:21:05 | Liczba wyświetleń: | 1045 | Ocena średnia: | 3.8 | Liczba punktów: | 83 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 42 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | 400d, 4005.6L | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
as2 2009-02-28 07:54:55 | ocena = 4 | |
beagel 2007-03-12 12:36:43 | ocena = 4 | |
kozeta 2007-03-10 14:43:52 | ocena = 4 | |
Kuba_man 2007-03-10 11:47:08 | ocena = 3 fajne zdjęcie | |
Torin 2007-03-10 09:51:56 | ocena = 4 | |
kobra 2007-03-10 09:00:50 | ocena = 4 | |
rex rex 2007-03-10 06:55:46 | ocena = 4 jest ładnie | |
kiedys uzywalem , ale potem zrezygnowalem z tego :) | |
PatrykO 2007-03-10 02:20:02 | ocena = brak oceny a używasz konwertera 1.4 x czy nie zakoniecznie.?
| |
w 100 % jest roznica , bo mam 400mn i wiem jak te szklo pracuje . ale jak nabierzesz doswiadczenia , to i ta 300mn bedziesz super ptaki focil :) | |
PatrykO 2007-03-10 02:00:45 | ocena = brak oceny PS. sorki kotlet że tak pod Twoim ale mam nadzieje że nie zablokujesz nas za zaśmiecanie :) | |
PatrykO 2007-03-10 01:59:00 | ocena = brak oceny zmieżam do tego wydaje mi się że między stałką a zomm-em jest jednak różnica w jakości.
| |
PatrykO 2007-03-10 01:57:36 | ocena = brak oceny Nie nie ja nie nażekam jestem Bardzo zadowolony z mojego i złego słowa nie powiem na niego, Tylko jak sobie podpiałem kolego 400 to mnie się spodobał strasznie i jego zwinność była inponująca. To nie tak że zaraz rąbne w kąt 300 bo se kupie 400 nie nie :) | |
i 300mn jest dobry , tylko trzeba umiec to wykorzystac , a nawet i smie powiedziec ze i 200mn mozna focic ptaki | |
PatrykO 2007-03-10 01:47:50 | ocena = brak oceny No ja zazwyczaj musze blisko podejść, jak narazie z moim zoom-em 70-300 nie moge sobie pozwolić na dalsze ogległości, ale ale juz nie długo może, zastanawiam się nad stałką 400 f/5.6. to może w tedy kto wie. | |
taka , ze masz ptaszka w odleglosci 3m , a czasem jeszcze blizej , ze ostrosci obiektyw niew moze ustawic :) | |
PatrykO 2007-03-10 01:38:16 | ocena = brak oceny nigdy nie fociłem z czatowni tak zę nie wiem jaka to jest różnica. :) | |
detal tu akurat widzisz tylko dlatego , ze z czatowni bylo robione i albo jest minimalnie ciete zdjecie , albo wcale i jakosc w tym momencie masz super | |
PatrykO 2007-03-10 01:24:55 | ocena = brak oceny sylwesterc70 ale taka tez by nam sie przydała prawda. :)
| |
patosmola :) ale my mamy ladniejsze kolorystycznie ptaki niz sa w Polsce | |
PatrykO 2007-03-10 01:19:58 | ocena = brak oceny dlaczego sikorki w stanach są nie aż tak kolorowe?. Ten detalik na karku jest śliczny | |
widocznie sie boi krytyki KK | |
PatrykO 2007-03-10 01:10:47 | ocena = brak oceny o i nawet wojna poniżej :) | |
PatrykO 2007-03-10 01:07:55 | ocena = 4 dodam nawet + | |
kotlet6 2007-03-10 01:05:38 | ocena = brak oceny :) | |
wlasnie o to chodzi ze to ty mnie zablokowalas , a nie ja ciebie , a zablokowalas , bo szczerze napisalem co mysle o fotcce , a ci sie to nie podobalo i dlatego to zrobilas , wiec jakbym mogla byc na tyle mila , to wylacz ignora , no chyba ze sie boisz krytyki :) | |
RAPTUS 2007-03-10 00:50:18 | ocena = brak oceny @Sylwester a co Ty bys chcial napisac?
Gdybys mnie wlasnie odblokowal to moze bym ci cos dobrego napisala
i prosze o nie pisanie pod cudzymi zdjeciami
Przepraszam autora tego zdjecia za komentarze nie do zdjecia
| |
raptus ; czy mozesz ,mnie odblokowac , bo chce napisac kilka slow pod Twoim zdjeciem | |
RAPTUS 2007-03-10 00:34:11 | ocena = 4 bardzo cieple i piekne kolory | |
Bicki 2007-03-10 00:12:35 | ocena = 3 Pięknie ! | |
Mordecai 2007-03-10 00:01:01 | ocena = 2 i owszem | |
jast40 2007-03-09 23:54:47 | ocena = 4 ładnie:)) | |
slonko 2007-03-09 23:52:54 | ocena = 4 ale pisklaczek:)) | |
no... ładnie... | |
Dudex 2007-03-09 23:29:58 | ocena = 4 fajos ... | |
wojtekb 2007-03-09 23:29:16 | ocena = 5 bardzo ładne czyściutkie, podoba się . . . . . :) | |
skagen 2007-03-09 23:23:52 | ocena = 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |