Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : Quo vadis? shawrus:

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Pejzaż

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

shawrus / Quo vadis?

Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	shawrus
Tytuł:
Data publikacji:	2007-03-10 15:45:47
Liczba wyświetleń:	382
Ocena średnia:	-0.8
Liczba punktów:	-7
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	12
Kategoria:	Pejzaż
Aparat:
Rodzaj fotografii:	Fotografia cyfrowa

Komentarz autora

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

MAS 2007-03-10 17:03:14 plus

Witaj! Niestety jak widzisz po ocenach i komentarzach to zdjęcie nie jest zbyt dobre...
Co jest źle:
- Słońce jako przepalona, dająca po oczach plama, w centrum kadru
- Podział horyzontu - 50/50... Nie jest to zbyt dobre rozwiązanie
- Za mało dołu - postać wychodzi ni
- Nie wiadomo skąd (ziemia tuż za nią znika gdzieś poza kadrem)
- Postać jest w centralnym punkcie
- Na pierwszym planie widać nieostrość/poruszenie

Temat ciekawy, mogło wyjść coś ciekawego.
- Przesunąłbym kadr w lewo, żeby postać wychodziła z prawej strony i miała przed sobą tą górkę.
- Obniżyłbym kadr i pokazał więcej ziemi, żeby osoba "szła po niej twardo" i żeby grunt jej spod nóg nie znikał
- Na niebie nic się nie dzieje i można je przyciąć.
- Nie wolno kadrować 50/50
- Zastosowałbym filtr albo zmienił ustawienia aparatu, żeby wyeliminować przepalenie Słońca

Pooglądaj trochę zdjęć na OB, zwłaszcza pejzaży. Podpatruj, ucz się - będzie lepiej!
Pozdrawiam!

gregsk 2007-03-10 15:58:15 plus

Dziwię się trochę ludziom, którzy z niejakim uporem wstawiają podobne zdjęcia do portalu. Podejrzewam, że oczekują rzetelnej krytyki (mylić się jednak mogę). Jednak kiedy taka następuje, często obrażają się (nie chcę generalizować, nie wszyscy). Do każdej takiej foty jak powyżej staram się podchodzić indywidualnie. Tutaj mamy kolejny zachodzik/wschodzik o wątpliwych wartościach
artystycznych. W miejscu słońca wypał (odbicie i człowiek niczego nie zmieniają), centralny kadr (sam w sobie zły nie jest ale przy tym temacie i sposobie realizacji niepożądany). A przecież mogłaby być z tego całkiem niezła fota np. kadr poziomy, słońce z lewej, postać z prawej strony (lub odwrotnie), nieco więcej bardziej równego dołu i zastosować filtr aby biała "dziura" nie dominowała na zdjęciu. Teraz niestety sprawia wrażenie przypadkowości, sorki

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

pablo3style 2007-03-10 18:31:21 | ocena = 0

jarek78 2007-03-10 18:02:43 | ocena = -1

O rety! Ale fotomasakra! Lepiej sam skasuj bo nic dobrego z tego nie wyniknie.

Mordecai 2007-03-10 17:32:44 | ocena = -1

ujemnej skali mi zabraklo i tylko dlatego tyle : -1

jpk 2007-03-10 17:08:18 | ocena = -1

Całkowicie zgadzam się z KK. Zdjęcie jest słabe praktycznie w każdym elemencie.

MAS 2007-03-10 17:04:38 | ocena = brak oceny

Jak w krytyce...
Pozdrawiam!

alekp 2007-03-10 16:38:51 | ocena = -1

Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych

dwamisie 2007-03-10 16:38:00 | ocena = -1

Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych

jast40 2007-03-10 16:16:38 | ocena = 0

ant_z 2007-03-10 16:12:31 | ocena = -1

jak g r e g s k i j e g o k r y t y k a

gregsk 2007-03-10 15:58:34 | ocena = -1

v i d e _ k r y t y k a