 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePozostale zdjecianastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Marezzo |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-03-17 18:16:50 |
| Liczba wyświetleń: | 490 |
| Ocena średnia: | 3 |
| Liczba punktów: | 18 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 13 |
| Kategoria: | Pozostale zdjecia |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Ciekawe, nikt nie zauważył, że to jest odwrócenie poziome? Pomysł nie jest nowy, pojawiał się we wszelkich galeriach wiele razy, trudno zatem pozbyć się poczucia powtarzalności towarzyszącego temu, tak powszechnemu i popularnemu w fotografii "gestowi". Brak tu zaskoczenia, czegoś nowego, jakiegoś świeżego spojrzenia na motyw i próby bardziej oryginalnego ujęcia go. Zdjęcie jest banalne i niczym się nie wyróżnia, nie ma też w sobie niczego co mogłoby wyróżniać tą pracę od setek podobnych. Nie służy temu również zabieg odwrócenia połowy kadru. Tak uzyskana symetria jest być może elemntem dążenia do doskonałości formy, jednak w moim mniemaniu bliższa jest taniemu efekciarstwu niż wyszokiej sztuce. Taka symetria jest syntetyczna - powtarzające się faktury, kształty i cienie sa wręcz niemożliwe a przez to odpychają sztucznością, nienaturalnością. Przyglądając się bliżej, możemy dostrzec próby zatuszowania tego wytworzonego automatycznie stanu rzeczy, jednak podjęty wysiłek okazuje się mało skuteczny, niemal nieudaczny. Elementy, które miały zniwelować syntetyczną symetrię zwracają na siebie uwagę swoją dziwacznośćią (prześwit nad ręka po prawej stronie vs brak prześwitu po lewej / więcej ciała pod ręką po prawej stronie vs mniej po lewej). Sprawia to wrażenie nieładu, niezdecydowania autora, bowiem można było przyłożyć się lepiej do zatarcia śladów po "lustrzanej sztuczce", chociażby dokładniej zretuszować skórę - jednakże pomimo wspomnianych już zabiegów, dodania trochę cienia na ręce itp... zawsze pozostaje cały układ światła i cieni, które są prawie niemożliwe do uzyskania w rzeczywistości, jak i prawie niemożliwe do zretuszowania. Niewątpliwie zdjęcie posiada wartość jeżeli chodzi o wartswę treściową, ale i ta (podobnie jak sam pomysł) była/jest na tyle eksploatowana, że nie sposób zatrzymać się przy tym zdjęciu na dłużej. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
marekmarian 2007-03-18 10:24:01 | ocena = 2 http://www.pbkm.pl/ podobienstwo pewne widze (używają tego juz od 2-3 lat), ale w sumie to łatwy w skojarzeniu motyw....Technicznie to dół dłoni jakoś mi nie pasuje, za mocno i drastycznie wchodzi w czerńi zamiast kojarzenia z sercem mam bardziej dramatyczne odczucia... dałbym więcej światał i miękkości okołotematycznych... | |
barteq 2007-03-18 02:12:28 | ocena = brak oceny piotrek: skupiłem się nie tylko na odwróceniu, przeczytaj dokładnie ;P | |
piotrrodzoch 2007-03-18 02:05:40 | ocena = brak oceny bartek ale strzeliles krytyke... skupilbys sie na czyms innym a nie tylko na odrowceniu.. :P a NIE musi /moze ale NIE musi byc odwrocenie bo mozna tak ustawic i oswietlic modelke ze bedzie normalnie stac ;P :) ale NIE musi ;D fajne na walentynki by bylo ;) | |
Aradia 2007-03-17 22:30:16 | ocena = 3 wow super:) | |
crazyboris 2007-03-17 20:05:05 | ocena = 4 ja nie widziałem BW, takei też mi sie podoba | |
Andre 2007-03-17 19:25:15 | ocena = 3 dobre... | |
PoulN 2007-03-17 19:14:11 | ocena = 3 Fajne, ...odbicie lustrzane? sprytnie ;) | |
MartaPlatek 2007-03-17 18:41:08 | ocena = brak oceny bw lepsze ale nie zachwyca mnie, pewnie dlatego, że prawie identyczne już widziałam tylko ,że lepsze | |
Nylonka 2007-03-17 18:23:52 | ocena = brak oceny a i jeszcze muszę dodać i tu i w wersji BW niesamowicie podobają mi się pięknie zadbane dłonie ... :) | |
Nylonka 2007-03-17 18:21:49 | ocena = brak oceny BW górą :) | |
kristop 2007-03-17 18:20:31 | ocena = 3 hmm choć jedno mogło być w kwadracie, b&w lepsze mz:)(; | |
Marezzo 2007-03-17 18:17:21 | ocena = brak oceny Jezeli ktos ma ochote porownac z B&W to zapraszam http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-127009.php | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl