| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Willow32 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-03-18 20:30:23 | Liczba wyświetleń: | 1243 | Ocena średnia: | 3.5 | Liczba punktów: | 46 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | Olympus E-1 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Chet 2006-03-18 23:06:28 Stassad - zupelnie nie zgodze sie z Twoja krytyka. Takich kadrow z odslonietym okiem jest mnostwo, jest to element ktory wyroznia to zdjecie z tlumu.
Ostrosc moim zdaniem jest tam gdzie trzeba. Odkryte oko i usta znalazly sie w GO i tak jest ok.
Gdyby te wlosy w PG wraz z okiem byly ostre to powstalaby ostra ciemna plama ktora odciagalaby wzrok od znacznie jasniejszej i wazniejszej tutaj twarzy... Dzieki tak ulozonej ostrosc jak jest teraz, wzrok przebiega po focie aby odnalezc w pewnym momencie bedace w krytycznej ostrosci oko.
pozdrawiam i gratuluje Autorowi. | | | |
Odsłoniłbym to drugie oko. Te włosy co zasłaniają są w dodatku nieostre. Gdyby wyszły ostro, to byłoby lepsze w odbiorze, jako celowo pokazane zaslonięte oko. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
makkak 2006-07-29 20:21:31 | ocena = 4 Ooo tak znalazlem :) Jest i ostrosc na jedno oczko ;) Bardzo mi sie podoba, pozatym musze dodac iz "twoja" czarno biala fotografia jest naprawde super dopracowana, bardzo podoba mi sie to B&W, ostrosc na jedno oko, reszta rozmyta... cos pieknego. No i modelke masz naprawde swietna wiec nie dziwi mnie ilosc jej zdjec w folio :) Pozdrawiam | |
qstra 2006-03-20 19:21:39 | ocena = 4 | |
Willow32 2006-03-19 18:19:41 | ocena = brak oceny Chet, przyjmij podziękowania i nie dyskutuj ;)) | |
Chet 2006-03-19 18:11:42 | ocena = brak oceny Willow, moim zdaniem nie bardzo trzeba bronic, takie zdjecia bronia sie same :-) | |
Willow32 2006-03-19 14:28:59 | ocena = brak oceny Ale się dyskusja wywiązała, i to z powodu jednego oka i malutkiego kosmyka włosów :) Chet wczoraj mnie nie było więc dziękuję za obronę tego portretu w moim imieniu ;)) Dziś chyba dam coś z dwiema oczyma na ostro ;)) | |
widda 2006-03-19 14:22:29 | ocena = 4 rewelka | |
Calme 2006-03-18 23:36:35 | ocena = 4 | |
:) klasa | |
Chet 2006-03-18 23:20:05 | ocena = brak oceny Stassad, ocenilem Twoja krytyke minusem, poniewaz moim zdaniem, jesli Autor wykorzysta zawarte w niej wskazowki, powstanie gorsze zdjecie niz to ktore wlasnie ogladamy. | |
stassad 2006-03-18 23:17:54 | ocena = brak oceny Chet, nie mam Ci za złe, choć oceniając krytykę nie ocenia się subiektywnej opinii, tylko czy krytyka jest solidna. Może masz trochę racji w tym co napisałeś Mi się zdjęcie generalnie podoba, ale napisałem tę krytykę, bo dla mnie teraz tam jest czarna plama, która trochę odciąga. Myślałem, żę jak będzie ostrzejsze, to przestanie być plamą. | |
Nawrot 2006-03-18 23:09:44 | ocena = 3 | |
Chet 2006-03-18 23:02:22 | ocena = 4 juz wiesz co mysle...
pozdr. | |
stassad 2006-03-18 23:01:07 | ocena = brak oceny Wolałbym całość troszkę ostrzej, lub choćby te włosy na oku. | |
matylda 2006-03-18 23:01:05 | ocena = 4 "Firma Portretowa" Pana Willowa... sądzę, że miałaby klienteli w bród, wszystkie panie małe i duże chciałyby byś na nie spojrzał przez obiektyw ;) | |
licaeon 2006-03-18 23:00:05 | ocena = 3 ciekawy portret | |
Andres 2006-03-18 22:32:35 | ocena = 3 robisz piękne zdjęcia pieknym modelkom. | |
guina 2006-03-18 22:16:16 | ocena = brak oceny no nosku jej brak..gładkość jak się wytworzyła..pięknie przyciaga oko..ale nosek prawie zlewa się z policzkiem.. ten efekcik mnie denerwuje bo..nie wiem ..ale no...no drażni guine ;-) pozdrawiam:-) | |
Willow32 2006-03-18 22:13:07 | ocena = brak oceny guina, drgająca ostrość?? | |
guina 2006-03-18 21:59:27 | ocena = 2 dziwnie wyglada ale przyjemie, denrwuje mnie troszke ta "drgająca ostrośc" ale może w tym urok.. | |
seamoon 2006-03-18 21:11:09 | ocena = 4 pięknw swiatło i tonacja | |
ianitor 2006-03-18 21:05:02 | ocena = 3 piękne oczy, cudowne usta - bardzo fajne zdjęcie | |
| |