| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | downandout | Tytuł: | quka - happysad | Data publikacji: | 2007-03-18 13:56:28 | Liczba wyświetleń: | 953 | Ocena średnia: | 1 | Liczba punktów: | 1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 13 | Kategoria: | Fotoreportaze | Aparat: | d80 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Dziurki w nosie wcale tu nie przeszkadzają.
To nie jest portret Modelki w studiu, tylko fota koncertowa.
Bardziej może przeszkadzać zasłaniający fragment ust mikrofon.
Poprawna jeśli chodzi o kadr, ale nic poza tym.
Nie widać i nie czuć klimatu koncertowego.
Zbyt statyczne i beznamiętne.
| | | |
to juz? koniec krytyki? pomyliłeś chyba komentarz z krytyką ;)
generalnie na koncerach robiąc foty sprzed sceny trudno o zdjęcie z poziomu twarzy muzyka, nie wstaniesz, nie wyprostujesz się, bo nad tobą szaleją ludzie machając nieskordynowanie głową i rękami.
| | | |
czepie sie kadru. nie przepadam za ogladaniem dziurek w nosie. wiem, ze to koncert, ale mimo to staralbym sie fotograowac z innego miejsca. pozdrawiam:) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fi 2007-03-19 20:07:07 | ocena = 1 Nie leży mi taki kadr, zdecydowanie przy zdjęciu z takiej perspektywy przeszkadza mi zbyt dużo przestrzeni kosztem Kuby, który trochę taki wciśnięty w kąt zdjęcia jest. Trochę za mocno go wcisnąłeś. | |
downandout 2007-03-19 06:38:28 | ocena = brak oceny i ręce mi opadły.
bezsensowna rozmowa z Tobą.
pozdrawiam. | |
lyrinx 2007-03-19 04:20:34 | ocena = brak oceny mowiles o roznych miejscach koncertowych ja do nich zaliczam tez woodstock, a przklad mial tylko wyolbrzmic ta sytuacje, ogolnie chodzi o to, ze nie zawsze sie da zrobic dobre zdjecie, a jak sie juz robi to nie trzeba go pokazywac przed swiatem. | |
downandout 2007-03-18 21:02:03 | ocena = brak oceny przyklad woodstock'owy zdecydowanie nie jest na miejscu, a dlaczego to chyba każdy logicznie myślący człowiek wpadnie ;) | |
lyrinx 2007-03-18 20:54:19 | ocena = brak oceny a na woodstocku scena ma kilka metrow i nikt nie robi z pod sceny bo by nawet nie zobaczyl wykonawcy ;) Dlatego albo sie wchodzi na scene albo sie idzie 50m dalej i wyciaga duza lufe. | |
downandout 2007-03-18 20:46:12 | ocena = brak oceny lyrinx - miejsca koncertowe jak zapewne wiesz różnią się. np we wrocławskim WFF scenę masz na ~1,8 m więc już samo to wymaga kadrów oddolnych, w krakowskim studiu podobnie. w klubie gdzie byl ten koncert scena byla na wysokoci pol metra, 'fosa' o szerokosci rowniez 50 cm, cały koncert trzeba w stanie przykucniętym przetrwac.
reszte w krytyce napisal soundchaser. | |
I_gnac 2007-03-18 20:38:46 | ocena = brak oceny :) nie bylo mnie tam, to nie wiem. jednak nie zrobilbym takiego zdjecia. | |
lyrinx 2007-03-18 20:37:31 | ocena = brak oceny Robilem zdjecie koncertowe z pod sceny i dziurek w nosie nie widac..tu nie chodzi raczej o dziurki tylko o sam nienaturalny sposob patrzenia od spodu.
| |
CannonCat 2007-03-18 18:51:23 | ocena = brak oceny bądź człowieku mądry... i rób zdjęcie:) znam ten ból... na dniach kultury żydowskiej stare babki chciały mnie zabić za zasłanianie Jacka Wójcickiego:D | |
downandout 2007-03-18 17:01:59 | ocena = brak oceny gdzie odejsc? z publiki strzelac?
robiłeś kiedyś zdjęcia na koncercie?
aaa, robione 50tką. | |
I_gnac 2007-03-18 16:59:12 | ocena = brak oceny jasne. ale zawsze mozna odejsc troche od artysty i zrobic zdjecie przyy zastosowaniu dluzszej ogniskowej. kadr "spod stop" jest zazwyczaj nie do przyjecia. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |