| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | xammax | Tytuł: | Pałace i trójkąty | Data publikacji: | 2007-03-18 19:37:31 | Liczba wyświetleń: | 922 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 48 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 37 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Szamrok 2007-05-03 16:11:20 | ocena = 4 no to jestem. nic wklejal nie bede. ;) kompozycyjnie to mi najbardziej odpowiada z calej serii. troche bym wyprostowal budynek i bylo by git. tak pomiedzy 3-4. | |
terefere kuku :P:P:P | |
xammax 2007-03-26 23:44:27 | ocena = brak oceny idź dziecię spać bo minister G jutro cię ćwiczyć karze :):):) | |
autko ?? ale ja nei mam prawa jazdy xDxDxD nie no... moja twarz jest tajna i tyle... nooo, a teraz, jako przyszłośc tego zepsutego narodu, przykładnie idę lulać, gdyż jutro dane mi będzie chłonąc wiedzę... przykładnie... ech... ale ja tu jeszcze wroce!! bo tu smiechawa u ciebie jest:D:D | |
xammax 2007-03-26 23:38:06 | ocena = brak oceny błąd
jak masz statyw to możesz sobie autko strzelic i bede wiedział kogo krytykuję:):):) | |
po co tak?? ja na razie nie umiem sie zdecydowac:P bo nie chce jakiegos suuupeeer, bo mi w sumie niepotrzebny... widzialam niedawno taki malutki, sliczniutki, uroczy wręcz za chyba 45 zl, taki w sam raz, ale nie mam zcasu isc po niego xD | |
xammax 2007-03-26 23:33:55 | ocena = brak oceny ja miałem statyw zanim kupiłem aparat:) | |
nom w sumie... ale to nie z braku kasy, tylko z braku checi i czasu na razie:P aparat mam 3 miechy dopiero, wiec statyw moze sobie poczekac;) i prosze tu ze mnei alkoholiczki nie robic, ja tu jestem grzeczna licealistka, przyszloscia tego narodu...i takie tam... :):):) | |
xammax 2007-03-26 23:30:11 | ocena = brak oceny na allegro taki exclusive stative kosztuje jakies 60 zyla :):) nie kupisz 2 flaszek i masz poziomice :):) | |
nom, myli mi sie chyba troche.... ale to i tak tamto lepsze, bo to sie wydaje nieładne przez ta perspektywe:P:P:P ale masz fajny statyw taki z poziomica, no no nooo:D:D a ja nie mam statywu:(:(:( smutno mi teraz ;( | |
xammax 2007-03-26 23:25:29 | ocena = brak oceny co do bzium lecenia to statyw z poziomicą ustawiany:) bzium perspektywa może trochę bzium mylić:):):) | |
bzium:D:D no bo tu niby jeden budynek po lewej (swoja droga on chyba leci troche, takie wrazenie sprawia), tu piramidki i jeszce te odbicia... no bziumm sie w oczach robi:P:P dlatego tamto jest lepszse :D:D:D | |
xammax 2007-03-26 23:21:02 | ocena = brak oceny bzium :)???
| |
no wlasnie, nie znam sie, dlatego powinienes mnei posluchac...:P tamto drugie lepsze jest, ja ci to mowie!! tu jest takie bziumm, a tam jest fajne:):):) | |
xammax 2007-03-26 23:17:09 | ocena = brak oceny sie tam znasz :):)
| |
slonko 2007-03-26 23:17:08 | ocena = 3 | |
phi, kadr i tak mi sie nie podoba:P to drugie takie podobne też z Luwrem lepsze jest :P:P | |
xammax 2007-03-26 23:12:11 | ocena = brak oceny :) | |
w_w 2007-03-26 23:11:00 | ocena = 4 super | |
xammax 2007-03-26 23:08:15 | ocena = brak oceny bardzo troszke :) | |
a tam szczegol;) troszke jest;) | |
xammax 2007-03-26 23:04:16 | ocena = brak oceny budyneczki tak odbicia tutaj akurat nie bardzo :) | |
budyneczki, odbicia... | |
dwamisie 2007-03-19 18:06:02 | ocena = 3 jest super | |
kristop 2007-03-19 16:18:01 | ocena = 4 | |
xammax 2007-03-19 10:26:12 | ocena = brak oceny :) | |
tbj 2007-03-18 22:11:58 | ocena = 4 Bardzo fajne.... | |
Arvena 2007-03-18 21:40:55 | ocena = 2 ładnie++ | |
Artex 2007-03-18 20:48:20 | ocena = 4 miejsce juz oklepane a jeszcze cos wycisnales z niego bo kadr fajny | |
xammax 2007-03-18 20:20:10 | ocena = brak oceny naświetlane 30s ale z przysłoną 22 żeby ostre było na całej głebokości. Tak wyszło | |
Chrup 2007-03-18 20:17:19 | ocena = 3 Nieźle patrzysz. Szkoda, że ciut jaśniej nie było, ale i tak podoba się | |
epos 2007-03-18 20:04:35 | ocena = 2 podoba się | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |