 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | wojtiG |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-03-20 01:59:32 |
| Liczba wyświetleń: | 986 |
| Ocena średnia: | 1.2 |
| Liczba punktów: | 6 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 8 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Gdzieś dzwoniło tylko pytanie gdzie? Mysle ze słaby poziom tej fotografi jest wynikiem braku dowiadczenia w pracy w studio niż brakiem zmysłu swiadomego patrzenia.Co do zdjęcia podoba mi sie pomysł tego buta na pierwszym planie i dystans między nim a tułowiem dziewczyny,widac ze pomysł był tylko nie udało go sie w pełni zrealizowac .Nie podoba mi sie natomiast kadr ,zbyt ciasno ją zamknąłeś ,szczególnie razi but wręcz opierający sie o krawędz zdjęcia proponował bym dac mu chodz centymetr z przodu a jesli tak to trzeba by było pomysleć o prawej stronie zdjęcia i też poszerzyć kadr tak by kompozycja była stabilna , no i światło dośc niefortunnie sie rozkłda i to na całej długosci modelki zaczynając od prawej strony twarzy przez biust a koncząc na białych ostrych refleksach na butach ,można bylo chodz zmiękczyć swiatło by nie kontrastowało tak mocno z rozmytą sylwetką modelki... Sądze ze trzeba by podejść do tematu jeszcze raz... |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Vedi 2007-03-21 09:59:08 | ocena = 2 Ciekawy pomysł, mz trochę za ciasno zrealizowany. | |
CyBeRmAnTiS 2007-03-20 20:53:17 | ocena = brak oceny dla mnie zbyt wyuzdane jakies takie nie zmyslowe a bardziej ... | |
sadziu88 2007-03-20 11:31:37 | ocena = 3 Przeczytałem krytykę qbakra i nie do końca się z nią zgadzam. Dla mnie fota coś w sobie ma (oprócz jakichś tam mankamentów technicznych :)) Jest intrygująca i IMHO na pewno nie zasługuje na ocenę 0. | |
hiteroh 2007-03-20 08:48:54 | ocena = 0 | |
mikolaj862 2007-03-20 07:54:40 | ocena = brak oceny nie | |
,.,. 2007-03-20 06:15:28 | ocena = 1 uwagi w KK | |
... . .. . . 2007-03-20 04:07:21 | ocena = 0 a tam... | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl