 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieSportowcynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Świętne zdjęcie i raczej należałoby pisać krytykę do krytyki. Celem nadrzędnym fotografii nie jest unikanie przepaleń, które mają czasami swoje uzasadnienie, ale przekaz treści i na tyle na ile to jest możliwe wniknięcie w rzeczywistość, oddanie i uwiecznienie jej klimatu. Oczywiście internetowe fora fotograficzne nie są najlepszym miejscem pokazywania pewnych rodzajów zdjęć gdyż nigdy nie znajdą tu właściwego zrozumienia. Wiadomo, że w internecie wygrywają często fotki "przekręcone" na PSie i zdjęcia efekciarskie. To zdjęcie uważam za bardzo dobre i pasujące do forum. Gratuluję autorowi. Ci, którzy czepiają się w przypadku tej fotki spraw technicznych "przecedzają komara a połykają wielbłąda". |  |
xpoli 2007-03-29 15:05:39 Nigdzie nie powiedziałem, że zrobiłem najlepsze zdjęcie na świecie i wcale tak nie sądzę. Drażnią mnie bezsensowne komentarze i zaczepne oceny po prostu :) | |
nie mam pojęcia dlaczego to zdjęcie słape technicznie wylądowało tak daleko... i słowa autora "co to jest brak kontrastu i przepalenia? cholera. monitor se podreguluj" są nie na miejscu nie wszyskim musi się podbać średnie zdjęcie a autor sądzi, że zrobił najlepsze i każde słowa które nie sa pozytywne krytykuje tak nie powinno być...pozdrawiam...a oceny na poziomie 4 są śmieszne:/ | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
stare_wino 2007-04-11 15:39:09 | ocena = brak oceny a mnie jest szkoda lata...i nauki ortografii netowskiej,dajcie se z liscia i bedzie dobrze,bo zdiecie bez tych waszych przepychanek samo sie broni,bo jest b,dobre | |
JanusZZZ 2007-03-31 20:36:15 | ocena = brak oceny zdjęcie świetnie prezentuje sie na crt natomiast reszta twoich fot dobrze wygląda na LCD- jakaś zmiana monitora??? | |
ennio 2007-03-31 09:59:40 | ocena = 2 trochę ciasno w LG, dobry strzał | |
Aania 2007-03-31 08:32:36 | ocena = 4 | |
gizmo 2007-03-31 08:16:38 | ocena = 2 moim zdaniem fota jest mydlana tzn. z lekka nieostra co całkowicie nie ma dla mnie znaczenia (możliwe, że nie ostrzone po zmniejszaniu) i jestem tego pewien, ucięty cień - szkoda. Całość w porywach na 2, ale trzeba przyznać, że oryginalny temat na fotę | |
superfly 2007-03-31 07:14:25 | ocena = 4 autor zdjęcia ma racje, nie ma zadnych prześwietleń na zadnej z czesci kadru, niekierman: robisz duze błędy ortograficzne, pisali juz o tym, ale o zdjęciu rózniez piszesz z błedami, zle je odczytałes, mz fotka jest ostra tam gdzie powinna, obiektyw 12mm ma to do siebie ze prawie zazwyczaj daję hiperfoklaną ostrosc, wiec o braku ostrosci to raczej pusty zazut pablo3style: po pierwsze skalibruj monitor, a jesli to nie pomoze to uzyj dowolnego programu graficznego z histogramem, jesli to dalej bedzie niejasne, to odnajdz pkt, które wg ciebie są przeswietlone i sprawdz ich jasność ( to bardzo proste) a jesli juz znajdziesz taki pkt to znajdz ich kolejne 1000, bo jeden przeswietlony pkt nic nie czyni, jest niezauwazalny, jak juz znajdziesz taką usterkę zdjęcia, wtedy mozesz skrytykować jak skrytykowałes, a teraz do zdjęcia : mz wszystko dorze, choć brakuje tu ucietego cienia, ale rozumiem ze nawet 12mm obiektyw rady nie dał ;) pozdr | |
tomay 2007-03-30 13:07:07 | ocena = 3 | |
Jolanta 2007-03-29 23:01:34 | ocena = brak oceny Podoba mi się | |
cappucino 2007-03-29 22:13:27 | ocena = 4 | |
joaneska 2007-03-29 22:00:56 | ocena = 3 :-)))) | |
... . .. . . 2007-03-29 17:41:42 | ocena = 2 fajne... | |
Swistakolis 2007-03-29 17:33:46 | ocena = 3 Całkem dobre to | |
klubo 2007-03-29 17:27:34 | ocena = 3 fajne :) | |
. ... ... . 2007-03-29 16:32:46 | ocena = 3 Jak najbardziej udane i CIEKAWE zdjecie. Świetna przeciwwaga na dalekim planie -kolorowe (namioty, latawce kolegów?) kleksy równoważą całą scenę. gratki | |
mateosite 2007-03-29 15:59:58 | ocena = 4 | |
magnum_pi 2007-03-29 15:59:20 | ocena = 5 za krzywy horyzont odejmę Ci punkcik ;-) A tak poważnie dla mnie fota jest po prostu pierwsza klasa! :) | |
radzik100 2007-03-29 15:51:50 | ocena = 3 | |
Niekierman 2007-03-29 15:43:42 | ocena = brak oceny xpoli OKREŚ>????NAJAZD INDIAN:D | |
xpoli 2007-03-29 15:42:01 | ocena = brak oceny hej, nie masz czasem gorszego dnia, gdy Cię wszystko w**** (denerwuje)? :) | |
Niekierman 2007-03-29 15:38:26 | ocena = brak oceny xpoli TAK ZACZEPNE OCENY 3:/ oceny sa usprawiedliwione nie trzeba daleko szukać wystraczy spojrzeć na zdjecie nie bede wymieniał nie doskonałości tego zdjęcia bo to bes sensu jest...ja sam nie robie super zdjęcia nadal się ucze robić dobrze zdjęcia a nie mowiąc juz o zjdeciach wybitnych narazie mi aparat na takie nie pozwala...musze sie na lustro przesiąść...ale potrafie przyjać gorycz porazki czasem 0,1...z 2 już się ciesze nie mówiać już o 3 a o 4 to normlanie ORGAZM...pozdrawiam... | |
hiteroh 2007-03-29 15:21:05 | ocena = 1 | |
wues 2007-03-29 15:13:26 | ocena = 4 | |
tysjusz 2007-03-29 14:38:00 | ocena = 4 Czuje sie to! | |
krystek102 2007-03-29 12:03:14 | ocena = 3 szkoda mi ucietego cienia | |
patryk_b82 2007-03-29 11:59:39 | ocena = brak oceny nie idealne ale nie trzeba szuakc dziury w całym, zdjęcie bardzo dobre takie momenty to raczej nie trafiają się jeden za drugim z częstotliwością dokładnie co np 1 minuta ;P | |
kwiatusek 2007-03-29 09:33:56 | ocena = 4 świetne | |
Morgoth 2007-03-29 09:33:01 | ocena = 4 piękna sprawa nawet jak na fotkę pod słońce wyszło rewelacyjnie ... pzdr. | |
jacko 2007-03-29 09:18:12 | ocena = 3 dobrze idzie | |
olala 2007-03-29 09:06:25 | ocena = brak oceny posejdon z trójzębem ;-) (inne spojrzenie na bogów oceanu: http://onephoto.net/info.php3?id=79831 ;-) | |
Andres 2007-03-26 23:33:10 | ocena = 4 a mnie się podoba... yle że specjalistą od kite to raczej nie jestem | |
cwajaki 2007-03-25 12:01:58 | ocena = 3 fajnie złapane | |
Catsnet 2007-03-25 09:08:04 | ocena = 2 | |
fotorobren 2007-03-25 08:58:57 | ocena = 3 Ciężkie warunki ale wyszło bardzo fajnie , choć horyzont krzywy jak cholera:) | |
pablo3style 2007-03-24 22:06:16 | ocena = brak oceny xpoli - mam wyregulowany ;) jest jak jest i kadr podoba mi sie ale nie znaczy ze technicznie sisi | |
lacha 2007-03-24 07:10:19 | ocena = 4 xpoli spokojnie nie denerwuj sie :) nie kazdemu musi sie Twoje zdjecie podobac ;) | |
xpoli 2007-03-24 00:12:24 | ocena = brak oceny ani prześwietleń. brednie jakieś. | |
xpoli 2007-03-24 00:10:03 | ocena = brak oceny nie ma przepaleń | |
xpoli 2007-03-24 00:09:25 | ocena = brak oceny co to jest brak kontrastu i przepalenia? cholera. monitor se podreguluj. | |
Ritka 2007-03-23 22:40:00 | ocena = 4 rewelacyjny kadr, udało ci się zmieścić wszystko co trzeba i widać akcję, nieostrość może tu ujść spokojnie :) | |
pablo3style 2007-03-23 22:29:31 | ocena = 2 nie wiem po co ten link bo tam tez nieostro - dobry kadr i trudne warunki ale tak czy inaczej brak kontrastu i ostrosci tam gdzie powinna byc - troche przepalen | |
hAs 2007-03-23 21:34:33 | ocena = brak oceny Niekierman - "zająłem". piszesz jak minister Wasserman :/ mówi | |
hAs 2007-03-23 21:34:26 | ocena = brak oceny Niekierman - "zająłem". piszesz jak minister Wasserman :/ | |
palmer 2007-03-23 20:20:44 | ocena = brak oceny patrzac na miniaturke myslalem ze bohater po wydmach śmiga. ciekawe zdjecie i sport.pzdr | |
Niekierman 2007-03-23 20:09:56 | ocena = brak oceny ale jak widzisz ja tylko się "zajełem"tym zdjęciem ja tylko je oceniłem i skomentowałem:) | |
hAs 2007-03-23 20:08:43 | ocena = 1 | |
Niekierman 2007-03-23 20:07:58 | ocena = brak oceny ale nie ma co się dziwić, że nie jest ostre wkońcu on nie stał w miejscu:) | |
Niekierman 2007-03-23 20:07:18 | ocena = brak oceny znaczy chodzi o ocenianie go i komentarze na tamtej stonie... | |
Niekierman 2007-03-23 20:06:51 | ocena = brak oceny będę się upierał i nie jest ostry:) sorry ale, żeby to zdjęcie zoabczyć muszę się zalogować nie mam ochoty mam nadzieję, że wybaczysz... | |
xpoli 2007-03-23 19:57:46 | ocena = brak oceny zobacz se tu: http://onephoto.net/info.php3?id=391048 | |
xpoli 2007-03-23 19:56:43 | ocena = brak oceny jest ostry w oryginale, ale po zmniejszeniu już gorzej. bohater pisze się przez samo 'h' :p | |
Niekierman 2007-03-23 19:53:42 | ocena = brak oceny moze sprostuje np nie deska, żeby nie było:D | |
Niekierman 2007-03-23 19:53:10 | ocena = 2 ciekawy sport szczerze mówiąc chyba 2 raz w życiu widze coś takiego... a wracając do zdjęcia to gość nie jest za ostry a powinnen być bo on chyba jest bochaterem tego zdjęcia a nie deska...2+ | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl