| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | wojciech7777 | Tytuł: | Loret IV | Data publikacji: | 2007-03-29 21:39:29 | Liczba wyświetleń: | 1181 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 53 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | Kodak P 850 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Ruiny pojezuickiego kościoła, okolice Chodla, zainteresowanych zapraszam pod
link: http://chodel.webpark.pl/
Ponownie dla chętnych: FS obróbka agresywna
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kobra 2007-06-29 17:03:49 | ocena = 4 | |
Tymotek 2007-04-02 12:40:44 | ocena = 4 | |
Walabia 2007-03-31 17:29:13 | ocena = 4 Aż serce się kraje, gdy takie budynki popadają w ruinę. Naród, który nie szanuje swojej historii... eh, szkoda gadać.
Dobrze, ze chociaż ktoś je utrwala :) | |
Aania 2007-03-31 15:37:57 | ocena = 4 Śliczne :) | |
kristop 2007-03-30 16:06:05 | ocena = 3 | |
chyzwar 2007-03-30 14:43:11 | ocena = 4 | |
lekko nie trzymaja pionu, to teren podmokły a budynek jest na wyspie | |
studiozz 2007-03-30 09:55:55 | ocena = 4 nie szukałem wad, bo takie mi się podoba./to pierwsze/ | |
ELNA 2007-03-30 08:55:55 | ocena = 3 Z agresywną obróbka nie podoba mi się, natomiast ruiny sprawiają wrażenie jakby nie trzymały pionu, a w ogóle to zdjęcie podoba mi się | |
Pyza 2007-03-30 00:39:50 | ocena = 3 | |
Szamrok 2007-03-29 23:25:00 | ocena = 3 ja wole mniej agresywnie... :) | |
starsznie, nikt nic z tym nie robi, a szkoda | |
Jakub600 2007-03-29 22:44:47 | ocena = 3 Widać ,ze zaniedbane te ruiny | |
aha | |
uzasadnij | |
dzodzo 2007-03-29 22:06:37 | ocena = 0 | |
na których krawedziach? | |
Polomski 2007-03-29 21:59:19 | ocena = 1 przeostrzone - az biale kropki na krawedziach sie porobily | |
juz było | |
dwamisie 2007-03-29 21:46:03 | ocena = 4 | |
nie potrzebuje zachet, raczej wytkniecia wad zdjecia | |
jedzer 2007-03-29 21:44:42 | ocena = 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |