| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | GRZEGORZD | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-03-30 17:10:46 | Liczba wyświetleń: | 412 | Ocena średnia: | 3.4 | Liczba punktów: | 57 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | CANON 350D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
nie wiem czy to co teraz napiszę jest konstruktywną krytyką, ale chcem napisać żę jest to naprawdę bardzo dobre zdjęcie, autor uchwycił moment gdy sikorkę coś szczególnie zainteresowało, po drugie, mogę się założyć że to zdjęcie jest maksimum możliwości sprzętowych autora i moim zdaniem jest bardzo wyraźne, nie bądźmy pedantyczni; jedyne co bym zmienił to kolor tła, sikorka trochę się w nie zlewa, ale wiem że przy fotografii ptaków raczej ciężko jest dobrać odpowiednie tło. gratuluję fotki ;) i czekam z niecierpliwością na kolejne :-)) pozdrawiam | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
bartekkd 2007-05-29 15:00:26 | ocena = 4 | |
ramel 2007-04-06 07:54:26 | ocena = 4 podob mi się, gratuluję ;) | |
Sosiu 2007-04-03 17:17:25 | ocena = 4 | |
Vedi 2007-04-03 06:54:41 | ocena = 4 | |
ramel 2007-04-02 17:26:08 | ocena = brak oceny już masz dwa bardzo łądne zdjęcia sikorek w swoim pf, tak trzymaj ;) | |
DamianP 2007-03-31 23:00:36 | ocena = brak oceny ładne | |
Miichal 2007-03-31 14:40:10 | ocena = 3 Dobre. | |
Ritka 2007-03-31 11:14:55 | ocena = 4 bardzo dobrze skadrowana, pięknie wyszła ta sikoreczka | |
ZAK 2007-03-30 21:31:47 | ocena = 3 | |
GRZEGORZD 2007-03-30 20:56:55 | ocena = brak oceny DZIEKI BARDZO | |
Bramka 2007-03-30 20:39:36 | ocena = 3 swietna jakosc, duzo szczegolow, dobra poza, do 4 brakuje oryginalnosci | |
iceman 2007-03-30 20:13:59 | ocena = 1 rozjaśniane?
święty ptak?
średnio. | |
jast40 2007-03-30 20:10:42 | ocena = 3 | |
ramelale to co napisales w KK powinno byc normalnie w komentarzach napisanie. | |
Moni24 2007-03-30 19:36:34 | ocena = 4 | |
Mikesi 2007-03-30 18:29:02 | ocena = 4 dobre ! | |
slonko 2007-03-30 18:14:26 | ocena = 3 :) | |
Frendzlik 2007-03-30 18:11:32 | ocena = brak oceny Ostrość delikatna taka, ale ładne :) | |
ladnie :) | |
| |