 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Woocash |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-03-31 10:21:23 |
| Liczba wyświetleń: | 399 |
| Ocena średnia: | Blokada oceniania |
| Liczba punktów: | Blokada oceniania |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 8 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Jest ciekawie, mina modela, perspektywa z której robiłeś to zdjęcie, podoba mi się, został trafiony odpowiedni moment - lub ustylizowany w odpowiedni sposób "Twardziel w dużym mieście". Nie widzę uzasadnienia dla tak dużej głębi ostrości, że widoczne są kawalki budynków - samo drzewko nie przeszkadza. Nie widzę również uzasadnienia dla wypalenia - tytuł nie uzasadnia tej skazy, niestety przy takim świetle - ostrym zatracona została niemal zupełnie plastyka zdjęcia, owszem przepalenia można również wykorzystywać w fotografii - świadomie, do uzyskania ciekawych efektów, jednak tutaj są one zbędne i nie estetyczne... Oczywiście jest to tylko mój odbiór fotografii, jednak nie sądze, że takie było Twoje zamierzenie. Gdyby światło zagrało lepiej fotka by do mnie trafiała i byłaby dobra, tak jak pisałem na początku, jak dla mnie jest Ciekawie (widziałbym może jeszcze odbicie jakiś budynków w okularach) ale technicznie mi nie odpowiada :( |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
piotrrodzoch 2007-04-09 10:39:38 | ocena = brak oceny PRZEPALENIE... PRZEPALENIE... TO ZDJECIE JEST DO BANI... PRZEPALENIE PRZEPALENIE... AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA :D zartowalem... ale czasami tak sie czuje jak ktos super technicznie mnie rozlicza ze zdjecia. :) w holdzie kajakowi - smieszne, fajnie wyszlo :) tylko ze lizaka brakuje no ;) | |
Lina 2007-03-31 13:28:25 | ocena = brak oceny Fajne jest, ALE faktycznie nie potrzebnie ten budynek w tle. | |
k_falcman 2007-03-31 11:57:20 | ocena = brak oceny daleki jestem od szukania doskonałości w fotografii. Ta fotka jest po prostu fajna :) | |
CyBeRmAnTiS 2007-03-31 11:03:33 | ocena = brak oceny e tytuł mówi wszsystko :) | |
Nylonka 2007-03-31 10:32:40 | ocena = brak oceny Kojak to by się chyba obraził :P | |
Mordecai 2007-03-31 10:28:46 | ocena = brak oceny a gdzie lizak ? | |
Woocash 2007-03-31 10:22:00 | ocena = brak oceny W hołdzie Kojakowi | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl