d50+ 18-70

Marcin_D 2007-08-01 17:41:49 | ocena = 4

bardzo oryginalne

... . .. . . 2006-10-29 04:13:26 | ocena = 2

sothis 2006-10-29 03:58:36 | ocena = brak oceny

Mysle ze w tej dysusji autor ma całkowta racje. Niezalenie od jakosci czy odbioryu tego czy jakiegokolwiek innego zdjecia bo nie da sie ukryc ze rozmowa jest bardziej ogolna.

Chmarski 2006-06-10 22:03:35 | ocena = 5

Dla mnie bomba.
Bardzo skromnie i bardzo dużo zarazem. Akt zmuszający do myslenia.

HIMself 2006-03-30 22:06:57 | ocena = brak oceny

swietnie !
nie mam zastrzezen bardzo dobra fotografia polaczona z bardzop dobrym pomyslem
doskonale wrecz
pozdrowienia

kate_rinka 2006-03-30 21:15:30 | ocena = 3

Mi się podoba-takie inne :)

KaJa 2006-03-21 23:11:54 | ocena = 3

interesujące..

skulinski 2006-03-21 20:16:17 | ocena = brak oceny

Sory ale usmiech sie pojawia na mojej twarzy ja czyutam o tym przedmiotowym traktowaniu. Czy to ze jest modelka to znaczy ze powinenem ja pokazywac dokladnie? To czy to kobieta czy facet nei ma tu najmniejszego znaczenia.. to nie jest portret!!!!! I dokladnie tak jak piszesz Maniszewska.. ma to byc wygiete anonimowe. I powtarzasz to co ja .. ladunek do ciebie nie dociera. Co nei zmienia faktu ze tam jest. I prosze powiedz co jest nie tak z kompozycja procz tyego ze nei jesty "przyjemna dla oka". Prosze napisz w koncu cos co pozwoli mi sadzic ze zeczywiscie masz jakas wiedze w tej dziedzinie i powienem bardziej rpzejac sie Twoimi komentarzami. Bo wciaz nei ma mowy o bledach tylko o tym ladunku ktorego rzekomo nie odbierasz. Prosze o wytkniecie bledow.

JarekB 2006-03-21 16:10:42 | ocena = 3

very good ale

effronte 2006-03-21 14:49:58 | ocena = 2

.. ... ..... 2006-03-21 14:49:19 | ocena = brak oceny

piszę - że w zamierzeniu miało być to zdjęcie pełne ekspresji, niestety zostało pozbawione ładunku emocjonalnego (albo też - ładunek ów do mnie - widza - nie dociera) elamit ma racje, twierdząc, że odnosi się wrażenie potraktowanej przedmiotowo kobiety. twoja modelka została przedstawiona jako anonimowe ciało owinięte niebieskawą fizeliną wyłaniające się z mroku. dziwnie wygięte i zniekształcone... kompozycja niezbyt przyjemna dla oka, wzrok przyciągają dziurki w nosie i dłoń zwinięta pięść. całość robi po prostu nie najlepsze wrażenie.

Lovecraft 2006-03-21 14:23:18 | ocena = 3

a mnie przekonuje cokolwiek ma ona znaczyc. Poprostu podoba sie.

skulinski 2006-03-21 14:10:07 | ocena = brak oceny

maniszewska .. a czego brakuje temu zdjeciu od strony technicznej. OK.. nie rozumiesz.. ale czy to jakis wyznacznik? Piszesz ze zdjecie ma ladunek emocjonalny. To juz powinno intrygowac, zastanawiac.. i to wg mnie absolutnie wystarczy by ocenic zdjecie. nie wszystko musi byc dopowiedziane. Mam wrazenie ze nawet nei probujesz zrozumiec. Interpretacja moze byc dowolna.. nie musisz koniecznie odszyfrowac co ja chcialem przez to powiedziec. potraktuj to jak zdjecie teatralne. Nie znasz sztuki wiec nie zrozumiesz jednego ujecia. Jednak to nie jest konieczne zeby zdjecie ocenic. Odpada aspekt trafia do mnei/ nie trafia .. ale ten aspekt nie powinien miec znaczenia przy krytyce zdjecia.. owszem chcialbym o tym wiedziec. .ale to nie ma wplywu na ocene czy zdjecie jest dobre. Ladunek emocjonalny ktory niesie zdjecie nie musi byc przez kazdego odbierany tak samo. Znam wiec juz twoj odbior emocjonalny zdjecia.. teraz napisz mi prosze o aspektach technicznych. Najlepiej w okienku powyzej.

Paskuda 2006-11-19 22:36:07 | ocena = brak oceny

niepokojace, mnie poruszylo - wiec bardzo dobre

.. ... ..... 2006-03-21 13:52:20 | ocena = brak oceny

fakt, ze nie wiem jak rozumiec te zdjecie, oznacza ze jego przekaz, czy tez zawarty w nim ładunek emocjonalny są dla mnie niejasne/nieczytelne. od strony technicznej natomiast, nie widzę niczego takiego, co pozwoliłoby mi określić to zdjęcie jako dobre. skulinski, moge napisac, ze d l a m n i e twoje zdjęcie jest pozbawione tresci, natomiast od strony formalnej uważam je za przeciętne. nie sugeruje jednak wcale, że każde zdjęcie musi spełniać określone wymogi techniczne... tym bardziej, że nie ich dotyczył mój komenarz.

elamit 2006-03-21 13:43:41 | ocena = brak oceny

Być może nie ma znaczenia, ale wg mnie jest w taki sposób przekazane. Ale to tylko mój subiektywny odbiór i mogę sie mylić:) Pozdrawiam

skulinski 2006-03-21 13:41:46 | ocena = brak oceny

maniszewska: jesli jest nieczytelne to proponuje wyregulowac monitor. Malo zrozumiale? a czy wszystko musi byc podane na tacy? zwykle portrety przy ktorych nie zastanawia sie nad niczym innym niz aspekty techniczne rozumiem sa zrozumiale? Otworzmy glowy.

skulinski 2006-03-21 13:35:08 | ocena = brak oceny

elamit dzieki za komentarz. ale pomysl ze to czy to kobieta czy facet raczej nei ma znaczenia w tym zdjeciu.

.. ... ..... 2006-03-21 13:32:58 | ocena = brak oceny

zdjęcie jest nieczytelne, mało zrozumiałe. wydaje mi się, że w zamierzeniu miało być EKSPRESYJNE ale mam problem, ze zrozumieniem tego, co miało by ono wyrażać. nie oceniam, bo trudno by mi było uzasadnić ocenę. kieruję się tylko subiektywnym "czy powiesiłabym takie zdjęcie u siebie na ścianie" i cóż - nie podoba mi się.

elamit 2006-03-21 13:25:01 | ocena = brak oceny

Nie przekonuje mnie to zdjęcie i tak naprawdę nie wiem co chcesz nim przekazać. Moim zdaniem jest trochę dwuznaczne, a ściślej mówiąc odnoszę przy nim wrażenie, że kobieta jest potraktowana przedmiotowo:( Może i o to chodziło, ale mnie to nie odpowiada:( Pozdrawiam.