sapphire 2007-04-07 03:00:50

Greencat709 - Zostałem niejako zmuszony do skomentowania Twojego komentarza (celowo użyłem błędu logicznego).
Powód - piszesz, komentujesz ale za bardzo nie wiesz o czym. Problem w tym, że
przylepiasz ludziom negatywne etykietki starając się uczynić siebie na siłę kimś ważnym na tym portalu. Niestety nie tędy droga.
Wracając do meritum sprawy zadajmy sobie pytanie w jakim celu najczęściej wykonuje się zdjęcia.
Odpowiedź brzmi aby je publikować. Kolejne pytanie jak? Odpowiedź brzmi najczęściej drukując.
Powstał pewien ciąg (tym razem logiczny), który implikuje kwestie jakiego typu druk jest obecnie najczęściej wykorzystywany? Odpowiedź brzmi druk offsetowy (nie wymagaj abym pisał co to jest - proponuje poczytać). Idąc na skróty należy stwierdzić, iż oparty jest on na trybie kolorów CMYK (czyli mieszaniny 4 a w zasadzie 3 barw - cjanu, magenty, żołtego i ten nieszczęsny czwarty czarny). W zasadzie z mieszaniny pierwszych trzech można uzyskać wszystkie możliwe kolory. Jednak po pewnym czasie zaczęto używać również koloru czarnego, jako uzupełnienie. Pytanie po co - dodatkowe nałożenie czerni na mieszaninę pozostałych powoduje wzmocnienie tych kolorów, zwiększa kontrast. Analizując krytykowane zdjęcie należy stwierdzić, że po rozbiciu na kanały w trybie CMYK - nasycenie czarnego koloru sięga 100%. Pytanie, jaki kontrast chcesz zwiększyć nie niszcząc dużej rozpiętości tonalnej zdjęcia i nie tworząc ślepych czarnych dziur oraz przepaleń bielą (pytanie - biel to też kolor - z mieszaniny jakich kolorów powstaje biel?). Nawiązując do innego Twojego zarzutu - braku kolorów - należy stwierdzić, że wym. zdjęcie składa się z milionów kolorów powstałych z mieszaniny podstawowych kolorów, o których pisałem wcześniej. Sprawdzając losowo zdjęcie zauważysz, że każdy ze sprawdzanych przez Ciebie kolorów osiąga nasycenie na poziomie 70 do 100%. Wniosek prosty Tobie się kolory nie podobają (co jest sprawą subiewktywną) a nie ich brak. Antycypując Twoje przyszłe pytanie - udzielam odpowiedzi dlaczego tyle pisze o tym CMYK, jak na ekranie monitora widzimy kolory RGB (mam nadzieję, że o tym Wiesz). Odpowiedź brzmi - ponieważ konstruktorzy monitorów stają na głowie aby emitowane kolory RGB maksymalnie zbliżyć do kolorów światła odbitego CMYK.
Reasumując - brak Twojej wiedzy w tym podstawowym temacie uniemożliwia Ci właściwe "czytanie" zdjęcia a co za tym idzie uniemożliwia jego ocenianie. Może Ci się ono nie podobać ale nie pisz, że jest do d...
Na koniec jeszcze jedna uwaga - błagam nie komentuj już moich zdjęć bo na tym portalu nie płacą mi za pisanie artykułów. W dodatku w nocy tak jak czynię to dzisiaj mam naprawdę przyjemniejsze rzeczy do robienia. Tradycyjnie pozdrawiam.
Tyle się napisałem, że chyba puszczę to do krytyki również.

sapphire 2007-04-04 23:18:30

Mario - dzięki za Twoje zdanie ale sorry - w tym przypadku nie interesował mnie zachód i wschód słońca ale ostre kreślenie światłem przy dużej rozpiętości tonalnej - dlatego trudno zrobić takie zdjęcie zwłaszcza białego budynku. Dlaczego trudno - chociazby z uwagi na wspomniane przepalenia. Właśnie tych przepaleń, ktore mi wytknąłeś tutaj nie ma. Zwróć uwagę na mały fragment budynku z lewej strony, który jest najbardziej naświetlony - jak się uważnie przyjrzysz to zauważysz rozgraniczenie białej ściany i białej futryny okna. Dodatkowym utrudnieniem jest aby takie zdjęcie wykonać bez HDR - pytanie po co - otóż aby możliwie wiernie przedstawić rzeczywistośc. Pozdrawiam

mario1991 2007-04-04 14:52:04

światło po porstu brak tu klimatu. moze nie o innej porze roku ale dnai to napewno np rano lub wieczorem podczas ładnego zachodu słonca switło jest bardziej miekkie i ładnie mauje. dzięki temy można tez uniknąc przepaleń na scianach. i zmienić kadr.

K.S.N.S. 2008-03-08 11:40:53 | ocena = 2

kobra 2007-12-05 11:45:43 | ocena = 3

sapphire 2007-04-27 10:37:05 | ocena = brak oceny

Ponownie dziękuję wszystkim za komentarze - pozdrawiam.

zacosky 2007-04-19 07:31:48 | ocena = brak oceny

wybrales ciekawa droge... powodzenia

EwaW 2007-04-18 00:31:23 | ocena = 3

Całkowicie zgadzam się z Walabią mnie także zdjęcie się podoba. Pozdrawiam

Walabia 2007-04-17 14:49:31 | ocena = 3

Mnie się podoba, takie proste, zwyczajne i bez zadęcia, dobrze skomponowany kadr, zamknięty drzewami, dobrze ustawiony w kadrze dom, dobre naświetlenie, mimo sporych kontrastów nie ma prześwietlonych, ani nie doświetlonych miejsc. Osobiście dałąbym tylko czarne tło, bo nie lubię szarego. Doceniam dobry warsztat, a że nie koniecznie idzie w parze z pięknymi, egzotycznymi zdjęciami - cóż, cieszmy się z małych, prostych rzeczy, a życie będzie lepsze. Pozdrawiam :)

sapphire 2007-04-12 11:04:50 | ocena = brak oceny

Ponownie dziękuję wszystkim za komentarze - wychodzi z nich całkiem ciekawa dyskusja (taki jest cel moich publikacji - co kilka głów to nie jedna).
Tytułem odpowiedzi:
Szymon - b.trafne spostrzeżenie - tym parametrem można sie pobawić wg uznania.
Chrup - dziękuję - Twoje uwagi trochę mnie natchnęły i za to jestem wdzięczny.
diZaster - dzięki - wiem ale po lewej raczej było już nieciekawie.
Rex_XIII - zgadzam się, że do subiektywnej oceny znajomość CMYK-u nie jest potrzebna. Generalnie obróbka w CMYK-u pozwala precyzyjniej określić wygląd zdjęcia po wydruku przed jego wydrukowaniem (taki paradoks) a także jest niezbędna przed DTP celem uniknięcia automatycznej konwersji na ten tryb przy przygotowywaniu np. pliku post scriptowego przed naświetlenie filmu, czy blachy offsetowej.
Jeszcze raz dzięki za komentarze i może ktoś coś jeszcze napisze. Zapraszam i pozdrawiam

mateosite 2007-04-12 02:02:18 | ocena = 2

Rex_XIII 2007-04-12 01:54:30 | ocena = 1

sapphire, jesli uwazasz, ze do subiektywnej oceny fotografi niezbedna jest znajomosc mieszania barw w CMYK'u i RGB to jestes w bledzie ;) CMYK jest tak na dobra sprawe potrzebny jedynie do wydrukow, bo po wydrukowaniu fotografii zmienia ona barwy w zaleznosci od kata padania swiatla i kata patrzenia, po to aby precyzyjniej okreslic jak one beda wygladaly dodany zostal kanal K - czarny. Do samego wykonywania i retuszu fotografii w zupelnosci wystarczy znajomosc RGB, a zdjec nie robi sie po to aby pipetka najezdzac na poszczegolne piksele i oceniac ich nasycenie.. liczy sie ogolny odbior.

diZaster 2007-04-11 08:46:35 | ocena = 1

moze tylko wiecej miejsca po lewej niz po prawej. jako zdjecie do 'szmacidła o nieruchomościach' to mysle ze w sam raz:)

sapphire 2007-04-10 14:41:16 | ocena = brak oceny

Dziękuję wszystkim za komentarze. Pozdr

corazon 2007-04-07 19:10:58 | ocena = brak oceny

do katalogu developerskiego jak znalazł

Chrup 2007-04-07 19:07:21 | ocena = brak oceny

Hmm, to jest zdjęcie wykonane na okreslone zamówienie i jako takie doskonale mz wypełni potrzebę zamawiającego. Dom jest ładnie zakomponowany w przyjemnym kadrze a nie po prostu przypadkowo pstryknięty. Do tego zdjęcie bardzo dobrze technicznie zrobione. Tylko, ze nie ma na nim Annapurny albo co najmniej Kasprowego... Nie jest to także makro muchy-plujki, ani też nie jest to czapla siwa... Nie jest też przełomowym eksperymentem...
Bardzo dobre zdjęcie do agencji nieruchomości (prawdopodobnie najkorzystniejsze ujęcie tej chałupy:) i tyle...

Szymon 2007-04-07 15:41:07 | ocena = brak oceny

Ladnnie przedstawiony ten domek. Jedynie moze troche zbyt jasna jest ta fotografia.Jak dla mnie ocena 3,5

sapphire 2007-04-07 04:13:31 | ocena = brak oceny

Greencat709 - W sumie co mi tam szkodzi - KOMENTUJ!!! W końcu jest demokracja. Życzę spokojnych, radosnych i rodzinnych Świąt Wielkiej Nocy - pełnych eucharystycznej zadumy. Ponownie pozdrawiam

sapphire 2007-04-07 03:21:32 | ocena = brak oceny

Senn - to nie jest walka o zdjęcie tylko z niewiedzą i obrzucaniem błotem. O moja fotografię naprawdę się nie martw. Pozdr

sylwesterc70 2007-04-07 03:17:44 | ocena = brak oceny

hihihih :)

senn 2007-04-07 03:12:29 | ocena = brak oceny

sapphire, Twoja walka o zdjęcie jest godna podziwu :)
ale zamiast pieprzyć farmazony, może zabierz się za fotografię ? ;)

sapphire 2007-04-07 03:00:04 | ocena = brak oceny

Greencat709 - Zostałem niejako zmuszony do skomentowania Twojego komentarza (celowo użyłem błędu logicznego).
Powód - piszesz, komentujesz ale za bardzo nie wiesz o czym. Problem w tym, że
przylepiasz ludziom negatywne etykietki starając się uczynić siebie na siłę kimś ważnym na tym portalu. Niestety nie tędy droga.
Wracając do meritum sprawy zadajmy sobie pytanie w jakim celu najczęściej wykonuje się zdjęcia.
Odpowiedź brzmi aby je publikować. Kolejne pytanie jak? Odpowiedź brzmi najczęściej drukując.
Powstał pewien ciąg (tym razem logiczny), który implikuje kwestie jakiego typu druk jest obecnie najczęściej wykorzystywany? Odpowiedź brzmi druk offsetowy (nie wymagaj abym pisał co to jest - proponuje poczytać). Idąc na skróty należy stwierdzić, iż oparty jest on na trybie kolorów CMYK (czyli mieszaniny 4 a w zasadzie 3 barw - cjanu, magenty, żołtego i ten nieszczęsny czwarty czarny). W zasadzie z mieszaniny pierwszych trzech można uzyskać wszystkie możliwe kolory. Jednak po pewnym czasie zaczęto używać również koloru czarnego, jako uzupełnienie. Pytanie po co - dodatkowe nałożenie czerni na mieszaninę pozostałych powoduje wzmocnienie tych kolorów, zwiększa kontrast. Analizując krytykowane zdjęcie należy stwierdzić, że po rozbiciu na kanały w trybie CMYK - nasycenie czarnego koloru sięga 100%. Pytanie, jaki kontrast chcesz zwiększyć nie niszcząc dużej rozpiętości tonalnej zdjęcia i nie tworząc ślepych czarnych dziur oraz przepaleń bielą (pytanie - biel to też kolor - z mieszaniny jakich kolorów powstaje biel?). Nawiązując do innego Twojego zarzutu - braku kolorów - należy stwierdzić, że wym. zdjęcie składa się z milionów kolorów powstałych z mieszaniny podstawowych kolorów, o których pisałem wcześniej. Sprawdzając losowo zdjęcie zauważysz, że każdy ze sprawdzanych przez Ciebie kolorów osiąga nasycenie na poziomie 70 do 100%. Wniosek prosty Tobie się kolory nie podobają (co jest sprawą subiewktywną) a nie ich brak. Antycypując Twoje przyszłe pytanie - udzielam odpowiedzi dlaczego tyle pisze o tym CMYK, jak na ekranie monitora widzimy kolory RGB (mam nadzieję, że o tym Wiesz). Odpowiedź brzmi - ponieważ konstruktorzy monitorów stają na głowie aby emitowane kolory RGB maksymalnie zbliżyć do kolorów światła odbitego CMYK.
Reasumując - brak Twojej wiedzy w tym podstawowym temacie uniemożliwia Ci właściwe "czytanie" zdjęcia a co za tym idzie uniemożliwia jego ocenianie. Może Ci się ono nie podobać ale nie pisz, że jest do d...
Na koniec jeszcze jedna uwaga - błagam nie komentuj już moich zdjęć bo na tym portalu nie płacą mi za pisanie artykułów. W dodatku w nocy tak jak czynię to dzisiaj mam naprawdę przyjemniejsze rzeczy do robienia. Tradycyjnie pozdrawiam.
Tyle się napisałem, że chyba puszczę to do krytyki również.

greencat709 2007-04-06 22:35:37 | ocena = brak oceny

brakuje mi kontrastu i kolorow... moglyby odratowac fotke

sapphire 2007-04-05 23:00:18 | ocena = brak oceny

Wojtek47 - dziękuję za normalnośc - bo już myślałem, że świat składa się tylko ze wschodów i zachodów słońca plus trochę nocy:) Pozdr

Wojtek47 2007-04-05 16:32:55 | ocena = 2

sapphire 2007-04-05 16:01:10 | ocena = brak oceny

Aaniu - dziękuję i tez tak myslę. Nawiasem mówiąc taki obiekt, kadr i światło świetnie nadaja się do testowania sprzętu fotograficznego - polecam. Pozdr

Aania 2007-04-05 09:03:53 | ocena = 3

Przyjemne zdjęcie :)

Vedi 2007-04-05 07:20:21 | ocena = 0

sapphire 2007-04-05 01:03:13 | ocena = brak oceny

Sylwesterc70 - Dzięki ale w sumie nie ma czego. Za swój sukces uważam, że udało mi się przemycić do niego coś więcej niż klient żądał.

sylwesterc70 2007-04-05 01:00:14 | ocena = brak oceny

no to Ci gratuluje :)

sapphire 2007-04-05 00:54:37 | ocena = brak oceny

Sylwesterc70 - Sorry za to "c"

sapphire 2007-04-05 00:52:44 | ocena = brak oceny

Sylwester70 - może nie aż tyle kasy, bo powstało na zlecenie tylko do szmacidła o nieruchomościach ale wyżyć się da:) Pozdr

sylwesterc70 2007-04-05 00:47:55 | ocena = 0

jak je sprzedasz , to proponuje 10 tys egzemplarzy od razu zamowic :) kupe forsy zarobisz na tej fotce :) szkoda ze ja tak nie moge :(

sapphire 2007-04-05 00:44:18 | ocena = brak oceny

Jolanta - Wiedziałem, że ktoś napisze coś w tym stylu jak Ty. Zauważ jednak, że ja nie traktuje tego w ten sposób jak to napisalaś (podkreśliłem na końcu mego zdania, iż jest to dowcip). A co do wartości zdjęcia to wypowiem się jak je sprzedam (bez dowcipu). Pozdr

Jolanta 2007-04-05 00:36:48 | ocena = 0

Wartość domku nie przekłada się na wartość zdjęcia

sapphire 2007-04-04 23:19:36 | ocena = brak oceny

Keeper - taki domek kosztuje tutaj ok. 300 tys. funtów:)

tysjusz 2007-04-04 16:23:43 | ocena = 0

Domek....

sapphire 2007-04-04 14:02:44 | ocena = brak oceny

K_Krzysztof - W innej porze roku raczej nic by nie było (liscie zasłoniłyby budynek). To "coś przyczepione do okien" to flaga angielska - tak Anglicy demonstrują na codzień swój patriotyzm (nawet mieszkając z dala od miejskiego zgiełku). Nikt ich za to nie karze, że to nie w święto państwowe. Pozdr

[Exc_103] 2007-04-04 13:53:52 | ocena = brak oceny

Proponowałbym powtórzenie może w innej porze roku i usunięcie tego czegoś przyczepionego do okien. Ocena = 0

sapphire 2007-04-04 13:28:09 | ocena = brak oceny

Maho - fakt, jakiś taki dziwny nieciekawy spokój, tylko światło się bawi nami, ludźmi...:)

Maho 2007-04-04 13:03:01 | ocena = brak oceny

Nieciekawe :(

sapphire 2007-04-04 11:40:00 | ocena = brak oceny

Dziękuję za komentarze - biorąc pod uwagę autorów to chyba pozytywne komentarze:) Pozdr

hiteroh 2007-04-04 11:31:30 | ocena = 0

Calme 2007-04-04 11:29:12 | ocena = brak oceny

ani złe mz ale tez jakos nic ciekawego mnie tu nie ciagnie - tak na 2- /1+