| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Azi | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-03-22 22:59:33 | Liczba wyświetleń: | 962 | Ocena średnia: | 2.1 | Liczba punktów: | 23 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Chyba nie zrozumiałeś do końca krytyki - dać więcej dołu ale jednocześnie usunąć ten biały element np stemplem w PS | | | |
licaeon, dziekuje za piersze słowa , ale sam sobie w nich zaprzeczasz , jesli dac wiecej dołu to i wiecej bedzie tego białego elementu (snieg), a jakby przyciac z prawej strony , napisałbys mi , za ciasny kadr , z całym szacunkiem ..pozdrawiam | | | |
Kaczka jak to kaczka ;) MZ można było przyciąć ją bardziej z prawej strony, tak bliżej szyi. Dałbym za to więcej dołu, mogłoby być widać całe skrzydełka. Pokusiłbym się też o usunięcie tego białego eleemntu na dole zdjęcia, zdecydowanie rozprasza. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
pimp 2006-03-24 14:28:05 | ocena = 3 gdyby nie ucieta "dupka" bylo by fajne , mimo to i tak nie jest zle | |
Całkiem "zjadliwa" ta kaczka ;) Pozdrawiam | |
qstra 2006-03-23 11:41:24 | ocena = 2 | |
madcoy 2006-03-23 10:03:39 | ocena = 2 stempelkiem, kredeczką, korektorkiem, panowie, to zdjęcie nie grafika.
Jeśli już to właśnie uciąłbym dołu więcej, żeby się pozbyć tej bieli, nie do końca też rozumiem po co wam całe skrzydła? | |
lida 2006-03-23 09:00:49 | ocena = brak oceny fajne... | |
elamit 2006-03-23 08:48:18 | ocena = 3 mnie sie podoba:) Witaj w galerii | |
mily portret | |
wilkra 2006-03-22 23:30:39 | ocena = 1 kaczka jest ten przysłowiowy koń którego każdy widzi | |
Azi 2006-03-22 23:25:36 | ocena = brak oceny Calme.. tak miało byc :/ | |
Azi 2006-03-22 23:24:47 | ocena = brak oceny calme , a co do zabawy w ps ..to trzeba to umiec , albo moze wpierw nauczyc sie nim posługiwac a dopiero zdjecia robic'?cóz to były za fotografie jak programów komputerowych nie było ...hmmm | |
licaeon 2006-03-22 23:20:08 | ocena = brak oceny bicki - to nie moja wizja, ale MZ błąd w kadrowaniu, po takim docięciu zdjęcie MZ zyskałoby.
Azi - nie przeczę sobie, ale Calme dobrze napisał, jedno drugiemu nie przeczy, polecam np. ksiązki do programów graficznych, warto skorzystać z pomocy :) | |
sniper 2006-03-22 23:17:11 | ocena = brak oceny zdjecie jak zdjecie ale popieram bickiego | |
seamoon 2006-03-22 23:16:48 | ocena = 1 kadr do kitu | |
Bicki 2006-03-22 23:16:39 | ocena = brak oceny andres - itam wszystkie takie (prawie) same...niech i będzie kaczka.. | |
Andres 2006-03-22 23:16:09 | ocena = brak oceny bicki to nie kaczor :P:P:P:P | |
Azi 2006-03-22 23:15:28 | ocena = brak oceny aha , przepraszam | |
Andres 2006-03-22 23:15:01 | ocena = 3 i to jest przykład zabrania się do zdjęcia kaczki "od dupy strony" :):):) | |
Bicki 2006-03-22 23:14:16 | ocena = brak oceny Azi - pole krytyki nie służy do odpowiedzi NA KRYTYKĘ :) | |
Bicki 2006-03-22 23:13:52 | ocena = 2 Tak sobie myślę Licaeon... z jednej strony może masz i rację, co do poprawek względem kadru. Na innym formum przeprowadzam właśnie eksperyment. Zapodałem jedną ze swoich prac w stanie surowym, i poprosiłem userów o obróbkę w/g własnego widzimisię. Podejżewam że ile twórców, tyle koncepcji. Wobec czego każdy by ciął po swojemu, ale przy tej pracy, nie widzę uchybień kadrowych, by koniecznie je poprawiać. Rozumiem, ze masz swoją wizję, ale raczej trzeba wytknąć błędy, niż tylko "podpasować pod siebie". Taka moja dygresja.. Sama praca przyjemna. Solidny kaczor ! | |
bob 2006-03-22 23:01:26 | ocena = 2 milutka | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |