 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-05-01 16:53:42 |
| Liczba wyświetleń: | 239 |
| Ocena średnia: | -0.8 |
| Liczba punktów: | -3 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 9 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | Panasonic DMC-LS2 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
.. ... ..... 2007-05-01 18:15:26 uch... następnym razem przed zrobieniem zdjęcia nocnego, radziłabym się zapoznać z zasadami którymi rządzi sie ten rodzaju fotografii. warto by też zaopatrzyć się w statyw... osobiście jestem wrogiem czarnobiałej nocnej fotografii (głównie dlatego, że bardzo mało jest udanych zdjęć w bw w tym temacie) urok nocnej fotografii polega głównie na tym niesamowitych kolorach i fakcie, że aparat jest w stanie zarejestrować na jednym obrazku widoki/sceny zawarte w dłuższym odcinku czasu, daje to niesamowite efekty podobnie sztuczne swiatlo daje dziwne, bajkowe kolory których ludzkie oko nie rejestruje w taki sposób w jaki robi to flim/matryca zamiast konwertować zdjęcie na bw lepiej pokombinowac z dłuższym czasem naświetlania (obowiązkowo statyw) i mieszaniną 2 swiatel - a wiec iść na nocne zdjecie w porze gdy jeszcze "swieci" niebo (o zmierzchu, jest granatowe, obecnie w Polsce po godzinie 20) lub przed switem. warto szukac miejsc, ktore pozwola ci zarejestrowac swiatla z roznych zrodel - inaczej bedzie wygladalo swiatlo latarni, inaczej neon, inaczej podswietlany budynek... tu masz świetny, niebanalnie podświetlony zabytek, który niestety sfotografowany został byle jak, zapewne z ręki i przerobiony na kiepskiej klasy b&w. |  |
msdotnet 2007-05-01 18:13:43 Moze od punkcikow 1. Jakos nieciekawie skadrowane, lewa strona ucieta, prawa z kolei konczy sie jakos przedwczesnie. Mozna bylo przesunac kadr - moglby wyjsc ciekawy efekt, Budynek zdawalby sie wiekszy, ale tym samym wypelnialby kadr. 2. Ostrosc - Elementy pierwszoplanowe definitywnie sa nieostre, ale jesli spojrzec w gląb, to tam juz nie jest tak zle. Zdecydowanie leży - postaraj sie lapać ostrość w elementach bardziej widocznych temu co będzie pózniej to ogladal. 3. Poruszony aparat - mysle ze nocne wojaże bez statywu ( przede wszystkim stabilnego) raczej nie maja sensu. Nawet jeśli mamy w poblizu elementy na ktorych mozemy oprzec aparat - to nie zapominaj ze jestes skazany na taki kadr jaki da Ci np. lawka na ktorej kladziesz aparat. 4. Balans bieli lub ISO - Góra, lewa strona jest przepalona. Dobrze by bylo zmierzyc swiatlo w tych punktach ( najmocniej oswitetlonych ) by uniknac bialych plam ja widac to tutaj. podsumowanie - fotografia nocna wymaga przede wszystkim cierpliwosci. Nie zapominaj o statywie - bo przy dlugich czasach naswietlania bez niego nic nie zdzialasz - bo kazde poruszenie bedzie widoczne. Poza tym nie spiesz sie - zrob kilka fotek na probe przy roznych ustawieniach migawki, przeslony, ISO, sprobuj manualnie ustawic Balans bieli. Nie zapominaj o tych co pozniej beda to ogladac. Poza tym chyba nic nie mam do zarzucenia. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Andres 2007-05-02 11:34:09 | ocena = -1 -1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
mateosite 2007-05-01 23:26:37 | ocena = -1 zeby to chociaz ostre bylo . . . . . zainwestuj w statyw | |
JaJonaszSoul 2007-05-01 18:56:44 | ocena = brak oceny bardzo dziekuje za wszystkie krytyki, po to tu jestem żeby sie nauczyć:) następny razem postaram się nie powielać błędów:) | |
.. ... ..... 2007-05-01 18:54:35 | ocena = brak oceny szczególnie polecam ten ostatni, tylko proszę wykasować spację w "obiektywni" | |
msdotnet 2007-05-01 18:50:37 | ocena = brak oceny a ja podpisuje sie pod mania, bardzo dobre przyklady - ale przede wszystkim nie powielaj schematów. Jak wyciagniesz najwazniejsze rzeczy z KK to wróże dobrze :P PS. nie ufaj stabilizatorom obrazu podczas dlugich czasow naswietlania. | |
.. ... ..... 2007-05-01 18:18:42 | ocena = -1 ale żeśmy się rozpisali :) autorze, polecam uważne przeczytanie obu krytyk i zerknięcie na kilka zdjęć, np tu: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-143561.php http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-49312.php http://www.obi ektywni.pl/galeria/fotografia-108620.php | |
CyBeRmAnTiS 2007-05-01 16:59:07 | ocena = 0 chyba nie widziales nigdy zdjecia nocnego | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl