| | |
Jakub600 / Ruiny zamku biskupów krakowskich w Sławkowie Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Jakub600 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-04-09 16:51:29 | Liczba wyświetleń: | 381 | Ocena średnia: | -0.3 | Liczba punktów: | -3 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | Kodak Z 612 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
zdjęci wygląda na zwykły pstryk. niebo bialutkie apowinno być przynajmniej błękitne. Kadr centralny a powinien być 1/3 lub 2/3. nawet miejsce z którego zdjęcie zostało zrobione wygląda na przypadkowe przez co ruina wygląda na zwykłą ściane z kamieni. Przesunąc kadr tak aby bardziej pokazać to zakratowane okno. Polecam żabą perspektywę co wyolbrzymi ruiny robiąc je ciekawszymi. Na niebo poradzić może tylko filtr polaryzacyjny albo lepsza pogoda.
ocena 0 | | | |
niestety nic ciekawego tu nie widze, generalnie to bardzo nie udane zdjecie, mysle ze daloby sie ciekawiej sprobowac pokazac te ruiny:) w fotografii architektury, zakladam ze to mozna podciagnac pod architekture:) trzeba sie jednak troche napracowac. zobaczyc jak dany obiekt wyglada o roznych porach dnia czy nocy (jesli jest jakos ciekawie oswietlony), moze akurat poranne swiatlo, albo zachod slonca w tle moglby tu troche zmienic, puki co swiatlo calkowicie nieciekawe, szare niebo, na pewno nie wnosi nic ciekawego tutaj, kadr centralny moze i daloby sie zniesc gdyby obiekt w centrum kadru byl porywajacy, tutaj niestety nie jest i nijak tez niczego ten sposob kadrowania nie wnosi. poszukaj jakiegos ciekawszego spojrzenia na te ruiny, moze pobaw sie Go (czasem akurat moze wyjsc cos bardzo interesujacego) kombinuj i popraw te prace:) pozdrawiam | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
cwajaki 2007-04-10 02:08:35 | ocena = -1 -1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
Wojciech 2007-04-09 23:00:15 | ocena = brak oceny to zdjęcie ma sens: taki, że biskupi mieli blisko do nieba i że na ziemi niewiele po nich zostalo | |
jarek78 2007-04-09 22:18:02 | ocena = brak oceny mario1991 - a co pomógłby tu filtr polaryzacyjny? Twoja krytyka sprawia wrażenie wyuczonej na pamięć regółki, której sam nawet nie rozumiesz. | |
Szymon 2007-04-09 21:48:34 | ocena = brak oceny Do Mario1991: jak ja lubie takie mowienie ze kadr powinien byc podzielony w stosunku 1/3 i 2/3. Pamiętaj ze są to tylko sztywne reguły, których nie trzeba się kurczowo trzymać. Widziałem wiele dobrych fotografii które nie spełniały tego wymogu. POzdr | |
Strasznie słabo... Kolory, kadr, fatalne niebo, brak jakości, kiepskie światło... Niestety wszytsko na nie... | |
Jakub600 2007-04-09 19:04:34 | ocena = brak oceny Może i trochę słabo.Zdjęcie zza ogrodzenia.Za wiele możliwości nie było, a dzień pochmurny. | |
Andres 2007-04-09 18:57:52 | ocena = 0 | |
jarek78 2007-04-09 17:21:44 | ocena = 0 Nudna, centralna kompozycja z wypalonym niebem. Słabo. | |
Birmo 2007-04-09 17:15:35 | ocena = brak oceny slabiutko..... | |
Mordecai 2007-04-09 16:57:29 | ocena = 0 jakoś inaczej | |
pietro77 2007-04-09 16:55:40 | ocena = brak oceny nieciekawie i słabo
pozdrawiam | |
eddybody 2007-04-09 16:53:49 | ocena = 0 Lekkie kpiny | |
| |