| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | sapphire | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-04-10 14:45:37 | Liczba wyświetleń: | 384 | Ocena średnia: | -0.5 | Liczba punktów: | -3 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
tmajcher - autentycznie nie rozumie:
1. Tło nie współgra z kwiatem - dla mnie oczywistym jest, że chodzi o kontrast.
2. Motyw główny jest nijaki - dla mnie oczywistym jest, że motywem głównym jest kwiat - nie wiem, co chciałbyś więcej o nim napisać.
Dziękuję za krytykę ale wdzięczny będę za jej uzupełnienie. Pozdr | | | |
Niestety mam wiele zarzutów dot tej foty.Pierwsze co się rzuca w oczy to tło., jest ono bardzo ważne w fotografii kwiatów i w tym wypadku samo w sobie nie jest złe ale kompletnie nie współgra z kwiatem wygląda to tragicznie. Ale to nie jest w tej fotce najgorsze , najgorsze jest to że motyw główny jest nijaki , nic innego nie mogę napisać oprócz tego że jest to różowy kfiatek nieciekawie pokazany .
Na obiektywnych jest mnóstwo autorów specjalizujących się w kwiatach poszukaj pooglądaj i próbuj próbuj próbuj
pozdrawiam i szybkich postępów życzę | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kobra 2007-04-16 08:55:06 | ocena = 0 | |
sapphire 2007-04-10 23:26:30 | ocena = brak oceny Dziękuję za komentarze. Pozdrawiam | |
preston 2007-04-10 19:32:36 | ocena = -1 pewnie bez lampy i dlatego :)))) . . . . . . . | |
Mordecai 2007-04-10 19:18:30 | ocena = 0 o kwiatek ! czy jadalny ? | |
Za duża GO, kiepskie światło, a do tego miejscowe przepalenia... liście niepotrzebnie wchodzą w kadr. | |
sapphire 2007-04-10 15:32:40 | ocena = brak oceny Dzięki za wszystkie komentarze - proszę o następne zajrzę ponownie wieczorem. Pozdr | |
mario1991 2007-04-10 15:31:19 | ocena = brak oceny ja zgodze sie w pełni z krytyką. Widziałem dużo ciekawsze zdjęcia kwiatów. | |
Bernard 2007-04-10 15:29:57 | ocena = brak oceny Sapphire, wszystko zalezy od tego, co jest Twoim celem. Tworczosc, czy manufaktura?
I zeby nie bylo, kwiatek tez mozna ladnie pokazac. | |
tmajcher 2007-04-10 15:29:26 | ocena = brak oceny zostałem poproszony o uzupełnienie KK jak miło :) , oczywiście że tło może być wybrane dla osiągnięcia kontrastu , odróżnienia motywu głównego ale nadal powinno z nim współgrać aby zachować pewną estetykę . Zdjęcie powinno stanowić pewną całość patrząc na tę fotkę widzę kwiat i tło ale widzę je oddzielnie imo zupełnie do siebie nie pasują psując odbiór i tak słabego kwiatu . Innymi słowami aby osiągnąć kontrast nie wystarczy , że tło będzie miało inny kolor , ostrość , światło to jest taki paradox tło musi być inne ale musi pasować .Wg to kwestia estetyki tak jak np dobieranie kolorów ubrania, można je dobierać na zasadzie kontrastu ale muszą do siebie pasować i | |
Bernard 2007-04-10 15:26:27 | ocena = brak oceny Birmo, nie nabijaj sie ze mnie, bo sie zawstydze. | |
sapphire 2007-04-10 15:25:53 | ocena = brak oceny BernArt - osobiście wolę inny gatunek muzyki ale szanuję tych, co tworzą disco-polo. To jest pewnego rodzaju wolność wypowiedzi. Nie zawsze chodzi o stworzenie dzieła sztuki, czasami chcemy dać ludziom trochę radości. Przy okazji, jako ciekawostka - często wynagrodzenie artystów disco-polo znacznie przewyższa gaże znanychj artystów. Takie jest życie... Pozdr | |
Birmo 2007-04-10 15:20:19 | ocena = brak oceny sapphire - BernArt naprawde powiedzial Ci wszystko! - i jakże pieknym językiem.....jak zawsze zresztą.... | |
Bernard 2007-04-10 15:18:39 | ocena = brak oceny Sapphire, ludzie lubia disco-polo. Czy mozna powiedziec, ze disco-polo jest muzyka dobra, ciekawa? Nie daj sie wpedzic w to, co lubia ludzie. | |
sapphire 2007-04-10 15:16:52 | ocena = brak oceny Birmo - dzięki za koment - nie wiem, czy cudne foto, kwiatek ładny:). Kadr - taki właśnie kiczowaty mi się podobał bo ludzie to lubią. Naprawdę jeszcze raz dziękuję za komentarz, który szczególnie sobie cenię. Pozdr | |
Birmo 2007-04-10 15:10:46 | ocena = brak oceny pewnie dla Ciebie to cudne foto.....musisz patrzec fotograficznie,....a więc światlocień,kadr...tutaj wszystko na nie - | |
tmajcher 2007-04-10 14:57:11 | ocena = 0 jak w KK | |
Bernard 2007-04-10 14:52:47 | ocena = -1 Taki po prostu pstryk. Ani światła ładnego, ani kompozycji. Takich kwiatków można na pęczki narobić, tylko po co? | |
| |