| | |
galex / Co ma... kicz do wiatraka?
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | galex | Tytuł: | Co ma... kicz do wiatraka? | Data publikacji: | 2006-03-23 17:11:22 | Liczba wyświetleń: | 1358 | Ocena średnia: | 3.4 | Liczba punktów: | 47 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | canoan a 70 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Myślę, że problem nie polega na tym, że zdjęcie wygląda plastikowo. Problem polega na tym, że chmury są tak mięciutkie w porównaniu z konturem wiatraka, że wydaje się, że ten ostatni został wklejony i mamy do czynienia z fotomontażem. Wolałbym aby wiatrak był bardziej miękki, lekko mydłowaty.
Najwiekszym mankamentem tej całkiem ładnej landrynki ;-) jest walące po oczach słońce... Proponuję eksperyment z paluchem przyłożonym do ekranu - wtedy najlepiej będzie wiadomo o czym mówię :-) | | | |
Witam,
Chciałbym tutaj napisać parę słów na temat odszumiania zdjęcia. Myślę, że za dużo w tym przypadku użyto tej funkcji i zdjęcie wyszło bardzo plastikowo. Chmury są bardzo niewyraźne. Myślę że trzeba uważać z takimi zabiegami bo potem fotka wygląda nienaturalnie.
Pozdrawiam. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
tasso 2006-03-29 12:17:07 | ocena = 3 Pieknie | |
Chmarski 2006-03-24 18:07:18 | ocena = 3 Ta wersja bardziej mi sie podoba od poprawionej, ale nie jest to jeszcze to co misie lubią najbardziej. | |
qstra 2006-03-24 11:48:06 | ocena = 4 | |
beaker 2006-03-24 11:47:39 | ocena = 3 może być | |
Willow32 2006-03-24 00:45:20 | ocena = 4 | |
takie kiczyki to ja moge ogladac :) | |
galex 2006-03-23 20:56:09 | ocena = brak oceny Hej mydłofoby - w tym wypadku wygrała moja szumofobia ;-)) | |
lida 2006-03-23 19:26:29 | ocena = brak oceny extra | |
revers 2006-03-23 19:25:24 | ocena = 4 swietny kadr i piękne wykonanie ... bardzo mi sie spodobało | |
izabella_a 2006-03-23 18:34:51 | ocena = brak oceny O tak, mariush ma rację też..pierwszą moją myslą było napisanie o tym słoneczku, ale tak się przejęłam rolą, tzn. szumami ;), że zapomniałam o tym. Paluch przyłozony do monitora faktycznie poprawia wygląd, nawet ze zbyt rozmytymi chmurkami wtedy jest ok. Pozdr. | |
JarekB 2006-03-23 18:29:09 | ocena = 3 podoba sie, ale fakt za dużo odszumione | |
on70 2006-11-19 18:21:03 | ocena = 3 | |
Ponury 2006-11-19 18:18:59 | ocena = brak oceny Zdjęcie o niczym. Milionowa fota bez pomysłu: "bo niebo było kolorowe" | |
izabella_a 2006-03-23 18:07:47 | ocena = brak oceny nie przejmuj się bob, ja też się nie znam ;)) | |
bob 2006-03-23 18:06:12 | ocena = 3 a ja się nie znam ale podoba mi się | |
Faktycznie, ciut za dużo rozmydlenia chmur, ale ujmę to tak - zdecydowanie wolę rozmydlone, niż zaszumione. Pozdr. :) | |
NUMER 2006-03-23 17:47:25 | ocena = 3 no no | |
winotu 2006-03-23 17:35:02 | ocena = brak oceny super fotka zresztą tak jak reszta twoich zdjęć | |
ianitor 2006-03-23 17:13:18 | ocena = 3 chyba nic, bo mi sie zdjecie podoba | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |