| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | magdaasia | Tytuł: | mrówka zwiedza świat | Data publikacji: | 2007-04-24 10:01:38 | Liczba wyświetleń: | 883 | Ocena średnia: | 0.1 | Liczba punktów: | 1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | Olympus mju 720 SW | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
toska 2007-04-24 11:41:51 Jeżeli tytuł by brzmiał "przekwitające tulipany" to byłoby to zrozumiałe. Ale gdy trzeba przyglądać się intensywnie, aby znaleźć ową tytułową mrówkę, to już tak ok nie jest.
Wybierz jeden temat zdjęcia i przedstaw go tak, aby nie było wątpliwości co do niego.
Uważaj na przepalenia spowodowane zbyt mocnym światłem.
Panuj nad kadrem - poczytaj trochę teorii o trójpodziale, mocnych punktach i kompozycji.
| | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Herodot 2007-11-11 21:49:11 | ocena = 1 | |
t 2007-09-06 18:03:28 | ocena = brak oceny A to mrówka miała być? Nawet jej nie zauważyłem ;) | |
t 2007-09-06 18:02:53 | ocena = 0 Pstryk ładnego kwiatka | |
ruda 2007-04-24 19:08:41 | ocena = 0 | |
dwamisie 2007-04-24 18:40:28 | ocena = 0 | |
kaja_ 2007-04-24 11:49:36 | ocena = 0 | |
Bernard 2007-04-24 11:17:28 | ocena = -1 Zdjecie z kategorii Mikro. Mrowka jest tak mikroskopijna, ze ledwo ja widac. Cala reszta pozbawiona ostrosci, ladu, cyknieta przy ostrym swietle. | |
diZaster 2007-04-24 11:05:54 | ocena = 0 chyba tylko kolory sa na tym zdjeciu poprawne. brak ostrosci, przepalenia, tytulowa mrowka ledwie widoczna, ciasny kadr, slowem (przpraszam) gniot... | |
Piesbert 2007-04-24 10:38:08 | ocena = 0 Było by dobrze gdyby tytułową mrówkę było widać... zaraz, zaraz... JEST!!! Znalazłem!!! Jaką dostanę nagrodę? | |
Aradia 2007-04-24 10:36:18 | ocena = 0 ojej... niezbyt udane zdjecie. Nie wiadomo o co chodzi:] | |
Eleonore 2007-04-24 10:17:12 | ocena = 1 niekorzystny kadr moim zdaniem, a fotka ma potencjal kolorystyczny; widzialabym to bardziej z gory i w szerszym kadrze ;) | |
kobra 2007-04-24 10:03:46 | ocena = 0 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |