| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | wojtekb | Tytuł: | W wiosennej scenerii | Data publikacji: | 2007-04-18 17:45:15 | Liczba wyświetleń: | 920 | Ocena średnia: | 3.4 | Liczba punktów: | 65 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | EOS | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
hensoft 2007-10-23 13:44:46 | ocena = 3 dobre - bez porównań :) | |
beagel 2007-04-19 08:20:02 | ocena = 3 | |
hofman1989 2007-04-19 08:15:12 | ocena = brak oceny fajne podoba sie :) | |
KOSS 2007-04-18 22:59:27 | ocena = brak oceny sylwesterc70 - masz rację, ale wg mnie nie do końca; nie można wszystkich porównywać do najlepszych, wiadomo, że poziom w galerii powinien stale rosnąć, ale z tym dorabianiem skali ku minusowi to komentarz raczej nie do tego zdjęcia, bez przesady ;) wiadomo, że do zdjęć papkina, temu akurat brakuje (nieważne ile), ale nie jest ono (przynajmniej dla mnie) na "1"; porównywanie zdjęć do innych (papkina, czy kogokolwiek) to trochę takie podstawianie do szablonu, jak nie pasuje w minimum 95% to odpada, każde zdjęcie ma swój charakter, trzeba go odczuć, a każdy z nas czuje przecież inaczej i oto chodzi ;) pozdro dla wszystkich!!!! | |
Bromo 2007-04-18 21:41:55 | ocena = 4 Hmmm zdecydowanie | |
rex rex 2007-04-18 20:53:35 | ocena = 3 | |
leszekel 2007-04-18 19:34:00 | ocena = brak oceny Skoro Sylwestrze tak sie dopominasz, to może ja napisze co mi się...nie podoba. Perspektywa, pokazywanie ptaka od spodu to chyba nie jest najszczęśliwsze rozwiązanie. | |
Miichal 2007-04-18 19:04:07 | ocena = 3 Górna krawędź i perspektywa do poprawy. | |
ZAK moze Ty mi napiszesz co Ci sie tu b. podoba ???? mysle za masz ja..a w rozporku :) | |
ZAK 2007-04-18 18:38:48 | ocena = 4 | |
DamianP 2007-04-18 18:30:17 | ocena = 3 fajne | |
pomozcie mi :) powiedzcie , napiszcioe , co wam sie podoba , co was tak b. zafascynowalo w tym zdjeciu ?????? | |
slonko 2007-04-18 18:26:22 | ocena = 4 podoba się, pzd:) | |
kobra :) wiec dla tej pracy trzeba bylo by skale jeszcze ku minusowi dorobic :)
jestesmy na tym portalu i pokazujemy tu zdjecia , wiec widze ladne prace przyrodu tu i wystawiajac im ocene dobra czyli 4 , nie moge wystawic takiej samej oceny pod owiele slabszym zdjeciem :)
jak Ty nie widzisz roznicy zdjec dobrych od srednich i slabych tzn , smie wnioskowac ze nie znasz sie na zdjeciach :( i stad pochodza Twoje wysokie oceny pod kazdym zdjeciem , a szkoda , bo poziom OB SPADA :( | |
ok | |
kobra 2007-04-18 18:17:15 | ocena = 4 Nie wiem czy koniecznie czeba sie na czyms wzorowac.Ja takiej potrzeby nie odczuwam,
Taj ale pozostajac przy wzorowaniu to gdybym wziol wzor z jednej oceny to sporo pieknych prac pakina dostaloby ocene 1.
Na szczescie nie szukam wzorow bo po co? | |
fotomar 2007-04-18 18:04:05 | ocena = 3 | |
Torin 2007-04-18 17:51:17 | ocena = 4 bdb. | |
ja_majka 2007-04-18 17:49:56 | ocena = 4 fajne swiatlo | |
dwamisie 2007-04-18 17:49:08 | ocena = 4 super :) | |
porownujac do zdjec portretowych papkina ( a trzeba sie jakos wzorowac ) to ta fotka , jak i poprzednia jest b. slaba | |
Sosiu 2007-04-18 17:48:25 | ocena = 4 bdb :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |