| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | robertdaz | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-04-18 10:58:33 | Liczba wyświetleń: | 2043 | Ocena średnia: | 3.6 | Liczba punktów: | 107 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 51 | Kategoria: | Akty | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
o jezu. ta androgyniczność, ta anatomiczna sugestia kobiety, to przecież wszystko świadome.. w zestawieniu z tym obok - porażająca intymność i precyzja w oddawaniu emocji. to są zupełnie inne fotografie, ale - rineke dijkstra, z jej zdjęciami kobiet tuż po porodzie, robi tę samą naskórkowość. czyli obnażenie do krwi najgłębszej intymności. i tam, i tu za jedną fotografią jest cała historia.
natomiast dla porządku: w stylizacji - imho - ocierasz się o uromantycznianie i nadmierną estetyzację. bardzo subtelnie i b/w dodaje dokumentalnej równowagi, co więcej, rozumiem, że akurat tak trzeba do tematu, ale: przejrzałam pozostałe twoje zdjęcia i myślę, że gdybyś popróbował nie dopowiadać tak bardzo emocji, te prace może stałyby się mniej przystępne, ale - dzięki wyobraźni widzów - bardziej pojemne. w znaczenie. a o znaczenie chodzi w fotografii.
/i link do twojego www nie działa:)/ | | | |
a55it 2007-04-18 18:50:57 Bardzo udane zdjecie. Co prawda milosnikiem meskich aktow nie jestem, a tym bardziej podchodzacych pod "metro" ale naprawde fotografia wysmienita. Precyzyjna glebia, swietne swiatlo, eleganckie szarosci.
A'propo ucietej reki... Trudno wymagac od fotografa i modela, zeby wszystko zawsze bylo "nieobciete". Gdyby sie glebiej zastanowic, kiedy reka bylaby w kadrze, wydalaby sie monstrualna, z racji malej odleglosci od obiektywu. Tak jak jest, jest dobrze. Jedyne co mi sie rzucilo w oczy to "przyklejona" glowa, a pisze tak dlatego, ze wydaje sie ona jakby skradziona z innego zdjecia. Jest ciemniejsza, z silniejszym kontrastem. To dziwne, troche :-) | | | |
mnie, juz na miniatyure skojarzylo sie z postacia chrystusa. po otwarciu zdjecia z aktami w malarstwie. mnustwo w tym zdjeciu kobiecosci.. nie tylko w pozie, czy oczywiscie kobiecej wstazce, ale nawet w wyrazie twarzy modela. a jednak akt w w 100% meski. ale nienachalnie meski. delikatny. i to jest cale mistrzostwo tej fotografii.. spojrzenie niesamowite, podkreslone jeszcze przez zdecydowane ciecie glowy. glebia ostrosci wzorcowa.. ladne szarosci. bardzo mi sie podoba:)
jedynie w tym zdjeciu razi odwaznie ucieta reka bardzo kontrastujaca z ciemna ramka.
pozdr.
k. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Fantastyczna seria! | |
hAs 2007-11-29 22:52:46 | ocena = kurcze w czym to bylo takie chowanie siusiaka? w "siedem" ??
| |
pattom1 2007-11-24 10:16:05 | ocena = 4 | |
odmienne stany świadomości.. dośc duługo przygladam sie twoim zdjeciom i wiem ze są bardzo osobiste.. za to je cenie.. za twoj kawałek ciebie w nich. | |
zover 2007-11-24 01:50:41 | ocena = 4 jak najbardziej wymowne. | |
Ooo! Prezent! :D
Kadr mi nie pasuje. | |
xrog 2007-11-24 00:13:57 | ocena = 4 Jak to się nazywa? Aha, równouprawnienie... Tak to się skończy. | |
wez mnie!!!:]
| |
Xentek 2007-05-22 20:46:39 | ocena = 4 | |
dla mnie ohydne i chyba dlatego dobre | |
Anita_K 2007-04-26 18:10:45 | ocena = 5 swietna jest ta seria!!! jakas bezbronnosc, poddanie a moze obnazenie ( nie o nagosci mowie); naladowane emocjami i chyba dlatego tak duzo roznych komentarzy; swietna fotografia, swietna! | |
słodki ten model jest... ;)
fajne zdjęcie np. na fotka.pl, sukces murowany... ;))) :D
a poważnie to mnie w ogóle nie rusza a chyba powinno, jako fotografia? ;))) | |
xammax 2007-04-18 23:41:06 | ocena = brak oceny a o zdjeciu
szok miał być i może jest. mi sie nie podoba bo jak pisałem wolę panienki + gołe cycki + oliwka | |
Rex_XIII 2007-04-18 23:39:30 | ocena = 4 Mi reki nie szkoda, zdjecie bardzo dobre. Piekna plastyka osiagnieta przez swiatlo, ciekawe spojrzenie modela - wyglada jak taki oswojony man. Kadr nietypowy aczkolwiek ciekawy. Podoba sie. | |
xammax 2007-04-18 23:39:16 | ocena = brak oceny diZaster
co do panienek to ja lubie jak sa jeszcze oliwka natarte i koniecznie gołe | |
hAs 2007-04-18 23:38:57 | ocena = 4 topre barco | |
diZaster 2007-04-18 23:36:19 | ocena = 3 dobre.
szkoda ze jak nie ma panienki 90-60-90 wypucowanej, wykremowanej, wymalowanej i najlepiej golej to zaraz akt jest slaby. nie kreca mnie faceci ale zdjecie b. dobre, szkoda troche tej reki. | |
asiencja 2007-04-18 23:31:33 | ocena = 4 | |
Oza 2007-04-18 23:31:28 | ocena = 4 nie umiecie patrzec na zdjecia... przykre.... | |
_M 2007-04-18 23:29:59 | ocena = brak oceny przejrzyjcie pf i się zastanówcie | |
obleśne z mojego punktu widzenia chyba tylko dla kobiet ... | |
Odmienną orientację też trzeba jakoś pokazać.
Nie mam nic przeciwko,
ale fota kiepska. | |
gdzie dają takich ? | |
Myshu 2007-04-18 19:29:27 | ocena = 4 | |
Aradia 2007-04-18 16:17:09 | ocena = brak oceny fajne kokardki:D | |
agami 2007-04-18 16:12:51 | ocena = 4 znam. lubie. | |
:) dobre jest | |
o kurcze ;) | |
olutek 2007-04-18 14:44:23 | ocena = 4 ! | |
galex 2007-04-18 14:42:54 | ocena = 4 Męskokobiecość | |
Sordyl 2007-04-18 14:35:40 | ocena = 4 dobre | |
Magnes 2007-04-18 13:55:08 | ocena = 4 kaja z ust mi to wyjelas ;) | |
palmer 2007-04-18 13:36:02 | ocena = brak oceny podobaja mi sie Twoje zdjecia | |
albeit 2007-04-18 13:34:10 | ocena = 4 | |
WiochMan 2007-04-18 12:04:44 | ocena = 4 | |
robertdaz 2007-04-18 11:59:52 | ocena = brak oceny Dziekuje Kaja....
Ujełaś to w sposob bardzo trafnie kontynuujacy moj zamiar jej treści...
| |
kaja_ 2007-04-18 11:43:56 | ocena = 4 jak wyzej:) | |
jevel 2007-04-18 11:36:17 | ocena = brak oceny świetne jest | |
Ttrrrrrt 2007-04-18 11:34:51 | ocena = brak oceny człowiek z kokardką | |
robertdaz 2007-04-18 11:25:06 | ocena = brak oceny pozbawione stereotypów... a przez to i madrzejsze... i obraz odbiera świeżością... | |
Mrodsi 2007-04-18 11:12:50 | ocena = brak oceny dokładnie | |
_M 2007-04-18 11:09:05 | ocena = brak oceny Bo 2,5 roczny dzieciak nie jest skazany stereotypami. | |
Mrodsi 2007-04-18 11:03:49 | ocena = 3 hmm | |
robertdaz 2007-04-18 11:03:38 | ocena = brak oceny 2,5-roczny dzieciak jest "madrzejsze" w odbiorze niz niejeden dorosly czlowiek.
Bardzo inteligentne to dziecko.... i mowie bardzo powaznie.
ps. niech nie oglada nastepnego zdjecia bo sie rozczaruje... | |
mareks 2007-04-18 11:00:43 | ocena = brak oceny siedze sobie teraz z dzieckiem 2,5 roku i oglądam zdjęcia na OB
jak zobaczyłto powiedział "chyba to pani goła" ;-), coś w tym jest :-) | |
| |