 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
on70 2007-04-20 23:34:20 -po pierwsze,to nie HDR -po drugie to nie jezioro -po trzecie saturacji nie muszę niczym usprawiedliwiać,podoba mi się taka tonacja i takie nasycenie,jest to świadome,a więc nie uważam tego za błąd -po czwarte,zdjęcie ma błędy i wystawiam je po to,żeby zostały mi pokazane przez odbiorców -po piąte,troszkę eksperymentuję,szukam barw,kadrów,perspektyw nieco innych -po szóste OBIEKTYWNI stali by się strasznie nudni,gdyby wszyscy trzymali się "przepisowych" mocnych punktów,ksiązkowych perspektyw i testowych przestrzeni barwnych - |  |
na prośbę autora wyjaśniam dlaczego postawiłem ocenę 0. Fotografia powinna nieść jakis przekaz lub przynajmniej pokazywać rzeczywistość w jakiś interesujący sposób. Co ja tutaj widzę...? Zerżnięte drzewa, ułożone nawet dość zgrabnie na tle jakiś pagórków, a pomiędzy nimi krzywe lustro wody jakiegoś jeziora. Moje wykształcenie w tym wypadku jest za słabe, aby te wszyskie elementy złożyć w sensowną całość, brak mi co najmniej "rozpaczy" po miejscu ścinki tych drzew... :( lub jakiegoś innego elementu wskazującego na sens uwiecznienia tego momentu w historii... ) . Teraz może zagaję coś o stronie technicznej... Patrząc się pod słońce, do czego zmusza mnie autor tej fotki na pewno nie będę w stanie zobaczyć szczegółów w cieniach. Razi mnie sztuczność i "wymuszony" HDR tego obrazka. Saturacja jest nienaturalna i nieusprawiedliwiona niczym w jednym z głównych punktów kompozycji (prawy dolny mocny punkt). Dorzucę do tego jeszcze brak ostrości, przynajmniej na jakimś ważnym punkcie, być może to właśnie on wskazywałby na przesłanie tej fotki. Dlaczego postawiłem ocenę 0. Fotka mi się nie podoba, a więc "3" odpada", na dwójkę nie zasługuje, gdyż według mnie nie wyróżnia się spośród innych i ta technika nie jest co najmniej przyzwoita, jake zayondz nie mogę dopatrzeć się niczego co by zasługiwało na uznanie - 1 odpada. Zgodnie ze skalą ocen nie mogę ocenić tej fotografii na -1, zgadzam się z oceną 0 - autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło - i TO JEST MOJA OCENA. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kristop 2007-04-21 11:17:55 | ocena = 3 zjawiskowe | |
novakovsky 2007-04-21 10:44:26 | ocena = 3 pokazałes ciekawie to miejsce i oto chodzi | |
lucekkk 2007-04-21 09:27:38 | ocena = brak oceny a to czy to jest jezioro, czy staw czy rzeka chyba nie jest wazne:), jest troche krzywo i to jest tu wazne pozdrawiam | |
Andresz 2007-04-21 07:03:20 | ocena = 2 | |
Szamrok 2007-04-20 23:58:40 | ocena = 2 jak dla mnie kadr jest przyzwoity. przepalenia tez mnie nie raza, bo to w koncu pod slonce i zakladam, ze moje oko widzialo by ta scene podobnie. jedyne co mnie drazni to zbyt rozjasnione cienie na pierwszym planie. szczegolnie te pniaki w PD wygladaja troche nienaturalnie, ale moze sie myle... pozdr. | |
jadzia 2007-04-20 23:07:49 | ocena = brak oceny no kadr jest niezły, ale bola oczy....... | |
zayondz 2007-04-20 22:17:51 | ocena = 0 | |
Andrzejch 2007-04-20 22:12:51 | ocena = 3 mnie się podoba to spojrzenie | |
corazon 2007-04-20 21:56:31 | ocena = 1 sie zgadzam | |
epos 2007-04-20 21:54:00 | ocena = 1 no żeby nie to prześwietlenie (zbyt mocne) skłonny byłbym postawić wyższą ocenę, szkoda | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl