| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | wiadereczko | Tytuł: | Ollie | Data publikacji: | 2007-04-21 20:13:58 | Liczba wyświetleń: | 773 | Ocena średnia: | 2 | Liczba punktów: | 18 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 31 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | Nikon d70s 18-50mm | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Miałem przyjemność opiekować się tym trzy miesięcznym szczeniakiem więc zrobiłem
mu kilka fotek
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Dzięki za komentarze do zdjęcia. Do użytkownika "vankert" autor to On nie ONA :) Szkoda tylko ze jakies wywody na temat ramki weszły na "gówniane kwiatki" heheheh
Pozdrawiam | |
Lina 2007-04-22 22:28:04 | ocena = 3 | |
dwamisie 2007-04-22 19:55:41 | ocena = 2 | |
szkoda ze pierd...te flashem | |
no schylając sie do kwiatka, raczej nie miałes wyboru, musiałeś przebrnąć przez gówno
| |
Rex_XIII 2007-04-22 01:38:03 | ocena = brak oceny zalezy co wachasz :) | |
dość smierdząca analogia ... | |
Rex_XIII 2007-04-22 01:35:55 | ocena = brak oceny to byla analogia ;) | |
:) | |
żle zrozumiałem .. ale wiesz mam nadzieje że wglądając sie w tego kwiatka i niezwracając uwagi na gówno, nie utaplasz sie w tym gównie po kostki.
dobranoc | |
Rex_XIII 2007-04-22 01:21:20 | ocena = brak oceny Lol przeciez pisze, ze jesli mialbym ocenic kwiatka (czytaj: fotografie) a obok byloby gowno (czytaj:ramka) to skupilbym sie na kwiatku, na gowno nie zwracajac uwage, a to dlatego, ze tutaj postanowilem oceniac nie zdolnosci obslugi programow graficznych uzytkownikow, bo nie kazdy musi je znac, a ramki dodakowo to kwestia gustu, a umiejetnosc fotografowania - efektow fotografowania.
A co ma piernik do wiatraka, przeciez to o czym piszesz to element fotografii - kompozycja, ktora znajduje sie w kadrze, a nie poza nim, jak to ma miejsce w przypadku ramki... Nadal nie rozumiesz..
Masz prawo oceniac sobie ramki, ale moim zdaniem to bez sensu.. dlatego, ze jest to krzywdzace, dla oceny samej fotografii. Masz racje, ze tutaj ramka , to kompletne bezguscie, ale to nie portal designerski, zeby ja oceniac. | |
e gadasz bzdury już ... to z kwaiatkiem to lipa to może ja w fotkach _M zacznę oceniać tylko prawe oko Bjork bo mi sie podoba a jeśli reszta zdjecia bedzie w szumach a prawe oko wyjdzie pieknie to dam 5?
ja oceniam to co autor przygotował ... a przygotował fotkę zchrzanioną bezgustowna ramką i szczerze z ta ramką moje 3 to za dużo było | |
Rex_XIII 2007-04-22 01:12:30 | ocena = brak oceny Moglbym sie poczuc urazony rownie dobrze, gdybys umiescil je w kataogu z golymi babami, ale nie dotyczylo by to samej fotografi - Jak polozysz kolo kwiatka Gowno to nie bedzie to wplywalo pozytywnie na kwiatka, ale sam kwiatek nadal bedzie wizualnie ladny... podczas gdy chcialbym ocenic samego kwiatka, nie zwracalbym Uwagi na gowno, pomimo, ze by mi tam nie pasowalo. | |
Tak zuboży odbiór fotografi
ba jakbym do tego zdjecia dał ramke z klepsydry mógł byś czuc się urażony, jak bym je tak wystawił ... więc jednak ma wpływ na odbiór i jest to zależne od autora.
ramka pasuje lub nie ...
a tu ramka wręcz wcina sie w fotografie. | |
Rex_XIII 2007-04-22 01:06:37 | ocena = brak oceny Lol jesli obrabiasz cos na fotce to robisz to na fotcve, na zdjeciu, ramka jest poza fotka - Zastanow sie bo porownujesz nie te rzeczy co trzeba.. Nie bede prowadzil dyskusji na tak blachy temat, Ramka moze byc wzieta pod uwage, w fotografii (JAK DLA MNIE OCZYWISCIE), jesli jest to zabieg ktory powstaje podczas naswietlania - i jest FAKTYCZNIE elementem fotografii.
Podczas obrobki zdjecia, mozesz wyklonowac to i tamto (Ja tego nie popieram) ale klonujesz nadal z fotografii i ingerujesz w sama fotografie - to jak jest ona oprawiona NIE MA ZNACZENIA.
Podam przyklad...
Wezme zdjecie Mani [Luny] i oprawie go sobie w straaaasznie koszmarna ramke, np z jakimis lipnymi kwiatkami i pierdolkami - czy to zubozy ta fotografie ?? - Moim zdaniem - NIE. | |
już wiem, czemu ten pies ma taką minę...
autorka mu pewnie powiedziała, że będzie na OB... ;)) | |
to Rex dobór koloru też niep[owinien byyć brany? a obrabianie wogóloe ... może niektórzy wolą twarze z pryszczami ... | |
Rex_XIII 2007-04-22 01:01:53 | ocena = 0 a zdjecie to kompletna padaka :( | |
Rex_XIII 2007-04-22 01:00:45 | ocena = brak oceny ale LOL - To jak kupujecie nowy samochód to patrzycie na ślady opon ? "Świetna Bryka, 200 koni, alufelgi, CPU, super Desgin, ale ślady opon ma do niczego :(".
Ramka, to nie element fotografi nie powinien być brany pod uwagę podczas wydawania opinii o zdjęciu. | |
prawie jak koty catsneta gdyby nie koszmarna ramka ... | |
marisol 2007-04-22 00:51:03 | ocena = brak oceny mi sie podoba :) i pisek i ramka nie razi :) sliczniutki :) | |
Ramka to dodatek do zdjęcia i czy się komuś podoba czy nie to jego subiektywna ocena; ja nie przepadam za ostrymi kantami i takie ramki mi pasują a jak komuś nie to już jego sprawa. A hAs jeżeli nie podobają ci się zdjęcia z tego portalu to dlaczego mi to piszesz???; jeśli moje ci tez nie wpada w oko "wybacz" uczę się dopiero :) | |
Bromo 2007-04-21 21:45:47 | ocena = 3 | |
CannonCat 2007-04-21 20:53:24 | ocena = brak oceny cudna rameczka? zdjęcie jak z bloga, nic specjalnego.... słodkie, ckliwe i ta obrzydliwa ramka... co to jest grono, blog, fotka.pl? | |
Bromo 2007-04-21 20:28:38 | ocena = brak oceny sympatyczna mordka ... | |
Nowicki 2007-04-21 20:26:19 | ocena = brak oceny cudna rameczka i jaki przekaz artystyczny | |
corazon 2007-04-21 20:24:45 | ocena = 0 śliczniusi piesek , wiecej takich proszę | |
ramka jakaś koszmarnie zimowa?
ale za to, jak on pozuje... i na mnie patrzy... | |
hAs 2007-04-21 20:16:31 | ocena = brak oceny bez kitu ten portal to padaka. cala strona noeych zdjec - i nie ma na czym oka zawiesic..
łolaBoga! | |
anya71 2007-04-21 20:16:20 | ocena = 3 ciekawa poza uchwycona :) | |
album rodzinny... ;) :D | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |