EOS 20D, Canon 10-22mm, Lee 0.6 GND HE

regis 2007-04-25 11:20:04

Janie

Ależ ja nie mam do Ciebie pretensji, że Ci się nie podoba. Nikomu innego też tego nie bronię. To Twoje oczucia i Twoje zdanie i mimo wszystko dziękuję, że coś skłoniło Cię do wizyty u mnie i napisania tych paru słów

Mógłbym tylko polemizować z kwalifikacją tego jako krytyki. Wracając do portalowej definicji - czy Twoim zdaniem po jej przeczytaniu jestem w stanie w jakiś sposób odczytać wskazówki, by na przyszłość udoskonalić swój warsztat ?

Nie w tym rzecz, że nie lubię dostawać krytyk :) - nie o to chodzi, tylko sam przyznaj, iż argument "nie przemawia do mnie" jest zbytnim ogólnikiem - dodatkowo nacechowanym mocnym subiektywizmem.

Wracając jeszcze do sztuczności - wiesz, wydaje mi się iż rejestracja obrazów z wykorzystaniem naprawdę długich czasów naświetlania zawsze będzie czymś nienaturalnym - z prostej przyczyny, iż nasze oczy nie są w stanie sobie wyobrazić takiego obrazu na żywo.

Od strony technicznej nie było tu żadnej magii - ot filtr połówkowy + w/w długi czas naświetlania, wydobywający wszystkie te kolory i rejestrujący niebo w sposób taki a nie inny. Szum nie powstał sam - a ja nie przepadam za sztucznym jego dodawaniem.

To tyle z mojej strony

Szamrok 2007-04-25 01:59:40

Wiem, wiem... Ktos tu kiedys napisal, ze nie trzeba krecic filmow, zeby sie na nich znac. Tak samo, jak nie trzeba robic zdjec, zeby je moc krytykowac. Moze i tak, ale... To jest forum dla fotografujacych raczej, a nie dla krytkow. Poza tym Janie Starocki, krytyka zawsze do mnie silniej przemawia (i mysle, ze nie tylko do mnie), kiedy moge unaocznic sobie sprawe patrzac na dokonania krytykujacego. Albo inaczej, kiedy krytykujacy moze poprzec slowa swoimi pracami. Jeszcze prosciej - jesli krytykujesz, piszesz ze cos jest nie tak, ze sztuczne - pokaz ze potrafisz zrobic to lepiej, bedziesz bardziej wiarygodny. Pisanie, ze zdjecie przedstawia rzeczywistosc ulomnie, bo masz w domu kalendarz, ktory po 5-u sekundach Cie nudzi to puste slowa. Mysle, ze mogles spokojnie poswiecic w ksiegarni wiecej niz 5 sekund na wstepne obejrzenie kalendarza i teraz nie musialbys sie nudzic w domu. Co do wieszania zdjecia na scianie jeszcze... Zeby stwierdzic, ze takowym chce sie przyozdobic sciane, mysle ze trzeba je zobaczyc pierwsze na papierze i w odpowiednim formacie, a nie wydawac sady po obejrzeniu "miniaturki" w formacie jpg na ekranie monitora. Dziekuje.

Jan_Starocki 2007-04-24 18:33:46

nie chcę kija w mrowisko wkładać. od razu mówię, że szanuję autora, full respect itp... ale odważe się wypowiedzieć jako oglądacz-krytyk a nie fotograf-pokazywacz bo nim nie jestem: zdjęcie z pozoru pikne dla oczu ale powiem coś niepopularnego - wygląda jakoś sztucznie, nie wiem czy wziąłbym je na ścianę za ziarniste i "niedoskonałe" obrazy, które jednak pozwalają dotykać miejsca. Tutaj jednak rzeczywistość jest przestawiona jakoś ułomnie, jakby obraz został dygitalnie wykastrowany - mam kalendarz z takimi obrazami i po 5 sekundach do mnie nie przemawiają. sorry

mga 2008-04-10 07:58:14 | ocena = brak oceny

super!

modirak 2008-03-15 22:43:11 | ocena = 4

Romanoo7 2008-02-06 12:39:28 | ocena = 5

kolejny wyczarowany pejzaż. To się ogląda z zachwytem. Brawo ! ! !

watercool 2007-09-28 22:13:28 | ocena = 4

matojasek 2007-08-29 16:23:28 | ocena = brak oceny

Cudowne ;)

LOCHA 2007-08-10 09:48:55 | ocena = 4

Maho 2007-05-11 19:01:53 | ocena = 5

pikne :)
A cyfrowe :)
Analogowe gorsze?
I tak nie można ?

pasciuch 2007-05-06 09:26:00 | ocena = 4

piękne

Szamrok 2007-04-25 18:01:36 | ocena = brak oceny

Hmm, a myslalem ze do utraty kontaktu z rzeczywistoscia sluza inne srodki niz tworzenie cyfrowych obrazow... ;)

Jan_Starocki 2007-04-25 17:44:36 | ocena = brak oceny

Do pana Szamroka. Uważam jednak, że odbiorcy nieobciążeni świadomością zagadnień technicznych często choć nie zawsze trafniej potrafią ocenić daną fotografię pod względem artystycznym.

Jan_Starocki 2007-04-25 17:42:19 | ocena = brak oceny

Nie chciałem uderzyć w autora, którego szanuję. Zdjęcie jest doskonałe technicznie w swojej klasie. Chciałem tylko zwrócić uwagę na to pewien fenomen utraty kontaktu z rzeczywistością przy niektórych obrazach cyfrowych i przez to osłabienie ich długoterminowego oddziaływania. Temat moim zdaniem zasługuje na oddzielną dyskusję i uważam, że problem jest REALNY.

Szamrok 2007-04-25 14:26:49 | ocena = brak oceny

Panie Janie, cos kiepsko u pana z czytaniem. Ja nie napisalem, ze ktos kto sam nie robi zdjec nie moze ich krytykowac, ale ze krytykujacy jest bardziej wiarygodny w momencie, kiedy na poparcie swoich slow pokazuje zdjeciami ze cos mozna zrobic lepiej. Poza tym pisanie, ze cos jest sztuczne, bo mi sie to nie podoba to zadna krytyka, to tylko Twoje odczucia. Wiadomym jest, ze kazde nawet najlepsze zdjecie znajdzie rowniez swoich przeciwnikow. Nie sposob dogodzic wszystkim...

Jan_Starocki 2007-04-25 11:16:33 | ocena = brak oceny

Uwaga Pana Szamroka, że ktoś kto nie produkuje sam zdjęć ten nie może ich oglądać i oceniać jest oczywiście nieprawdziwa. Większość odbiorców sztuki to ludzie, którzy nie są jej twórcami za to często są znawcami sztuki. Sami twórcy zresztą nie są dobrymi sędziami swoich prac. Tu mamy przykład czystego technicznego zdjęcia bez przekazu. Takie zdjęcia mają swoje zastosowanie, ale przekaz autorski jest tu praktycznie zerowy - to czyste złapanie obrazu w pudełko. Obróbka cyfrowa, której celem jest poprawienie obrazu a skutkiem czasami kastracja i oderwanie od rzeczywistości, którą obraz odwzorowuje to inna dyskusja. Chętnie zobaczyłbym tu dyskusję z udziałem twórców i odbiorców.

mateosite 2007-04-24 22:58:48 | ocena = 4

boro 2007-04-24 19:53:01 | ocena = 4

Jan_Starocki 2007-04-24 18:35:42 | ocena = brak oceny

sorry ale sztuczne to jest i cukierkowe

Eclipsea 2007-04-24 09:16:58 | ocena = 4

extra

regis 2007-04-23 23:38:19 | ocena = brak oceny

crazy - mam nadzieje, że to naj jeszcze przede mną :)

crazyboris 2007-04-23 23:02:44 | ocena = 4

chyba najfajniejszy twój kadr z tego miejsca

yann_torn 2007-04-23 22:10:06 | ocena = 5

jak dla mnie to max. postękam z zachwytu żeby było 10 słów:
ah ah ah
;)

krystek102 2007-04-23 17:00:44 | ocena = 5

Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

gakusei 2007-04-23 16:17:21 | ocena = brak oceny

fantastyczne

regis 2007-04-23 12:54:24 | ocena = brak oceny

Kerto - wiadomo - to nie algorytm :)

sh - rozjaśnić ?. Hmm - no nie wiem. Ja musiałem to jeszcze lekko przyciemnić by skompensować wpływ filtra. Podejrzewam, że to faktycznie kwestia indywidualnych ustawień - coś z czym zawsze będzie problem przy publikacjach internetowych. Dzięki oczywiście za odwiedziny - pozdrawiam

Bicki 2007-04-23 12:47:59 | ocena = 4

Nie ma co rozjaśniać. Wszystko widać :) Ładna klimatyczna praca :)

asiencja 2007-04-23 12:47:52 | ocena = brak oceny

spokój i dynamika
przepiekne zdjecie . . . .

Calme 2007-04-23 12:46:24 | ocena = brak oceny

To raczej kwestia kalibracji monitora - ja widze b duzo szczegolow na 1 planie w cieniu...

sh 2007-04-23 12:44:23 | ocena = brak oceny

Moim zdaniem, gdyby trochę rozjaśnić (obróbką oczywiście) kamienie na pierwszym planie byłoby to bardziej korzystne dla całości obrazu. Pozdrawiam.

Kerto 2007-04-23 11:05:06 | ocena = brak oceny

Regis - dzieki za trochę teorii, ale wiesz w praktyce nie da się tak krok po kroku. Potrzeba jeszcze iskierki, czegoś ulotnego i nienazwanego żeby fota miała taki a nie inny klimat

Calme 2007-04-23 10:50:09 | ocena = 5

Przepiekna praca - od kadru, nastroju, warsztatu -az po sam odbior i wrazenie jakie wywoluje na widzu
dla mnie max

Eleonore 2007-04-23 10:05:09 | ocena = 4

beagel 2007-04-23 07:45:30 | ocena = 4

francesco23 2007-04-23 03:49:20 | ocena = 5

Za poprzednikami. . . . . . . . . . . . .

regis 2007-04-23 01:26:51 | ocena = brak oceny

Szamrok - hehe ;)

Kerto - hmm, w sumie nic trudnego. Jak już wyczekasz na odpowiednią chwilę, mierzysz światło pod katem pierwszego planu jak i nieba, aplikujesz w razie potrzeby odpowiedni filtr (lub bawisz się w multiekspozycję - jak wolisz) i w zasadzie tyle :)

Ja osobiście nie przepadam za HDR-ami. Dużo pewniej się czuję operując połówkami (choć zdaję sobie sprawę z ich ułomności). Staram się oczywiście robić wersję "zapasową" - z odpowiednią korektą EV - tak na wszelki wypadek kiedy teoretycznie poprawny histogram nie gwarantuje 100% sukcesu.

W przypadku zdjęć na długich czasach naświetlenia (jak tu gdzie t=51sec) trzeba szczególnie uważać na dobre naświetlenie szczegółów w cieniach. Wiele razy nie dopilnowałem tego i niestety te zdjęcia nie nadają się do publicznego oglądania.

Kerto 2007-04-23 01:09:07 | ocena = 5

nie wiem jak sie robi takie foty, ale efekt koncowy jest na 5

michalmosor 2007-04-23 00:36:44 | ocena = 5

R E W E L A C J A ! ! !

Szamrok 2007-04-23 00:08:19 | ocena = brak oceny

heh, tak troche sie odgryzlem za te glony o ktorych napisales pod moja fota. ;) ale to oczywiscie zart byl, praca jest rewelacyjna.

iceman 2007-04-22 23:42:22 | ocena = 5

PE jest taki jak trzeba - idealny.

Ani za ciemno ani za jasno, doskonale to zrobiles.

Pozdrawiam.

kathia 2007-04-22 23:39:52 | ocena = 5

piękne zdjęcie - miejsce takie, że tylko pozazdrościć ale pewnie zimno tam? ale za to nazwa "Wyspa Mgieł" toż to czysta poezja...

regis 2007-04-22 23:17:47 | ocena = brak oceny

Szamrok - dzięki :) W końcu diabeł tkwi w szczegółach :]
A co do glonów - to już kiedyś pokazywałem je :) - i dokładnie z tego miejsca

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-44118.php

Dzięki wszystkim za odwiedziny i komentarze
Pozdrawiam

kristop 2007-04-22 22:50:49 | ocena = 4

pięknie:)(;

KrisBe 2007-04-22 21:48:40 | ocena = 5

niebo i tonacja gra tu pierwsze skrzypce, przynajmniej jeśli chodzi o mój odbiór, świetna fotka

wojtekb 2007-04-22 21:42:26 | ocena = 5

kapitalne . . . . . . . . :)

paladin07 2007-04-22 21:32:30 | ocena = 5

Świetna fotografia.Piekny kadr.Bardzo ładna kolorystyka,fotografia dopieszczona..Widac solidne zaplecze fotogr. autora..

Bromo 2007-04-22 21:15:14 | ocena = 5

tak skromnie myślę, ze tak na ... 5 zasługuje, cholernie się podoba ...

Szamrok 2007-04-22 21:10:12 | ocena = 5

I co ja moge napisac... Beznadzieja panie. :D
Te kamory jakies takie wypolerowane, brakuje jakichs obrzydliwych glonow, a gory na dalszym planie jakies ciemne sa. ;)
A tak na powaznie, to kolejna swietna fota. Moze jedynie ten kamien z lewej na srodku niepotrzebnie wszedl w kadr. Chyba bym ciachnal te 4 mm. Ale to naprawde szczegolik. Pozdr.

keda 2007-04-22 20:55:59 | ocena = 4

podchodze do tego zdjecia juz ktorys raz...
pieknie pokazujesz piekne miejsce...
jak zwykle kadr bardzo przemyslany i dopieszczony ...
4+

AS 2007-04-22 20:51:22 | ocena = 5

rewelacja . . . . . . . . . .

rex rex 2007-04-22 20:47:19 | ocena = 4

pięknie

pgfoto 2007-04-22 20:20:11 | ocena = 4

4

norbert 2007-04-22 20:17:08 | ocena = 4

jarek78 2007-04-22 19:55:59 | ocena = 5

Piękne kolory, piękny kadr, po prostu piękne zdjęcie. Pozostaje tylko pogratulować.

regis 2007-04-22 19:54:02 | ocena = brak oceny

Faktycznie - to jedno z moich ulubionych miejsc.
Jeśli się tylko trafi na odpowiedni czas to potrafi czarować barwą i światłem.

To zdjęcie pochodzi z przedświątecznej wycieczki, kiedy pokazywałem koledze co ciekawsze miejsca w tym kraju - dlatego też nie mogło zabraknąć i tego :]

Skye ogólnie jest świetnym miejscem. Najlepiej było by tam spędzić z miesiąc :]
Co do pogody to bywa wyjątkowo kapryśna - zresztą nie bez przyczyny nosi nazwę Wyspy Mgieł

novakovsky 2007-04-22 19:46:41 | ocena = 5

Isle of Skye to jest lektura obowiązkowa w Szkocji - tak sądze :)

Justaaa 2007-04-22 19:24:05 | ocena = 4

Hix 2007-04-22 19:19:25 | ocena = 5

świetna robota. na takie coś można patrzeć i pokazywać jako przykład.

Grzybu 2007-04-22 19:11:26 | ocena = 4

Rewelka!

jezier11 2007-04-22 19:03:44 | ocena = 4

cudowne...nic tylko podziwiac

elev 2007-04-22 19:02:51 | ocena = 5

G I T . . . F O T A ! ! !

Yenotek 2007-04-22 19:00:48 | ocena = 4

pieknie

askotar1 2007-04-22 19:00:06 | ocena = 4

piekny ten Loch

Vixen 2007-04-22 18:56:25 | ocena = 5

jest prześlicznie , piekna praca , barwy i kadr powalają !!! 5 jak nic!

Nylonka 2007-04-22 18:51:56 | ocena = 5

posterowa fotka, ech . . . . . można powiedzieć, że UJDZIE :D

Mordecai 2007-04-22 18:46:40 | ocena = brak oceny

cacany obrazek

MartaPos 2007-04-22 18:46:22 | ocena = 4

cudny widok... :)))

ZAK 2007-04-22 18:45:29 | ocena = 4

tylko przyklasnąć

Swistakolis 2007-04-22 18:44:05 | ocena = 4

No piknie po prostu!:)

superfly 2007-04-22 18:43:36 | ocena = 5

no i kolejny fatalny zachód słonca, tylko ze ten szkocki ;) a tak na powaznie to przecietne jest :)

aurastyl 2007-04-22 18:43:30 | ocena = 4

anya71 2007-04-22 18:42:45 | ocena = 4

piekny krajobraz:)