| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | witt90 | Tytuł: | Zielona Mi II | Data publikacji: | 2007-04-23 21:15:24 | Liczba wyświetleń: | 781 | Ocena średnia: | 2.6 | Liczba punktów: | 34 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 29 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | Eos 20D + Tokina Atx 300/4 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
TMS 2007-04-24 22:14:56 | ocena = 4 bardzo lubię takie kompozycje i ujęcia!!!
fotka bardzo fajna, byłoby idealnie gdyby łapka załapała się do GO i trochę bym przytłumił przepał nad okiem. Mimo wszystko gratuluję :) | |
Mordecai 2007-04-24 10:25:28 | ocena = 1 to by było fajne, gdyby wykadrowac ciasno żabie oko i łapkę
cala reszta nieciekawa | |
Grandand 2007-04-24 03:30:01 | ocena = 4 imho | |
Bicki 2007-04-24 02:03:51 | ocena = brak oceny Pozwól że sam sobie będę definiował oceny. Dziękuję :-) | |
witt90 2007-04-24 02:02:57 | ocena = brak oceny nie wywracaj kota do góry ogonem. jedynka to jedynka bez wzgledu na definicje tej oceny na OB. | |
Bicki 2007-04-24 01:59:52 | ocena = brak oceny Hahahahah....
Dobre...
Twoja odpowiedź mi już za wszystko wystarcza..
A swoją drogą. Czemu ludzie uważają że ocena 1 to zła ocena ? | |
witt90 2007-04-24 01:57:15 | ocena = brak oceny Bicki-Jestem ciekaw czy twoja złośliwość jest wrodzona czy nabyta ? Możesz pod każdym moim zdjęciem w PF wstawić jedynkę.Nie zrobi to na mnie zadnego wrażenia.Co innego gdyby Twoje PF wskazywałoby na twój wielki talent,wiedzę itp.Co do zgłębiania wiedzy to zgłębiaj.Nie tylko przyrodniczą....fotograficzna także. | |
Bicki 2007-04-24 01:48:05 | ocena = brak oceny Nie każdy wie że rzekotka to w zasadzie nie jest żaba. Ale łatwiej złośliwy przytyk dać, niż np. wskazówkę gdzie zgłębić wiedzę.
Dla tych wszystkich, którzy tak jak ja, do dzisiaj uważali rzekotkę za żabę
http://staw.bieleccy.com.pl/str5_rzekotka.html (tyle na razie udało mi się znaleźć...serwis www.salamanra.org.pl odmawia posłuszeństwa) | |
Oza 2007-04-24 01:38:53 | ocena = brak oceny nawet fajny pomysl.. ale jakos bym sciasnila kadr jeszcze | |
witt90 2007-04-24 01:36:51 | ocena = brak oceny Kółko wzajemnej adoracji działa .... | |
witt90 2007-04-24 00:16:50 | ocena = brak oceny dziękuje :-) | |
Bicki 2007-04-24 00:15:50 | ocena = brak oceny Powodzenia zatem :-) | |
witt90 2007-04-24 00:14:26 | ocena = brak oceny Ooooo Pan Bicki...dawno nie miałem przyjemności.To dopiero niespodzianka...tak prawdopodobnie z kółka wzajemnej adoracji ;-)
Po pierwsze rzekotka to nie żaba...
po drugie nie zawsze na zdjeciu musi wszystko widać. Nie licząc oczu mamy jeszcze wyobraźnię.
po trzecie jakieś 15 lat temu atlasowe kadry tez były dla mnie dobrym makro ale cóż trzeba się rozwijać.... | |
witt90 2007-04-24 00:10:17 | ocena = brak oceny epos-Po pierwsze to nie odwet.Wpadłem zobaczyć do twego PF zajrzałem do chyba najnowszego zdjęcia i oceniłem.Nisko...nie adekwatnie do jakość tej fotografi.
Po drugie jak słyszę ,że fotka zaszumiona to mnie tli...Oczywiśćie zaraz poleci ktoś program do odszumiania.Program znam i nie używam zbyt często bo zajmuje sie fotografia a nie grafiką.Pozatym to tylko prezentacja na www.Na odbitce szumu nie bedzie widać.
Po trzecie Jeśli to jest kadr mało interesujący to co powiesz o swoich dokonaniach w makro ?? Chyba nie wiele.
Po czwarte jeśli nie widzisz co jest tematem zdjęcia to po jakiego diabła oceniasz ja jak czegoś nie widze to nie oceniam.Tutaj jednak podejrzewam ograniczona wyobraźnie jesli chodzi o kadr.
po piate światło jest tutaj najsłabszym ogniwem.Fotografia zrobiona około południa.Słonce świeciło bardzo ostro dając nadmierne kontrasty.Tak takie światlo o takiej porze jest raczej do niczego.Nie przejmuj sie człowiek uczy się całe życie.
Co do czarnej listy to mnie nie strasz.generalnie mam to gdzieś :-) | |
Bicki 2007-04-23 23:52:25 | ocena = 0 Fajna żabka.
Tylko jak by tak jej nie widać..
Dla informacji - dla mnie makro to też ostre atlasowe kadry :)
Kieszonkowego przewodnika nie mam, ale chętnie przyjmę :) | |
epos 2007-04-23 23:31:42 | ocena = brak oceny ...hehehehe Wit90 dziekuje za odwet.....wpadłeś jak śliwka w kompot
a co do fotki to:
1) fotka jest zaszumiona
2) kadr mało interesujący
2) kadr o czym ? zielono mi ?
2) co to jest za macro liścia czy ...pierun wie co? (bez obrazy)
3) światło to jedno co mogę zaliczyć na mały plusik
Pozdrawiam i nie słodzę, życzę dalszych wysokich ocen
Pozdrawiam i wpadasz na czarną liste na forum i to bez sentymentów
Obejrzyj sobie porządne macra w tym portalu a jest co oglądać i nie rób odwetów
| |
DamianP 2007-04-23 23:31:04 | ocena = 3 ok | |
Wyso 2007-04-23 22:54:05 | ocena = 3 +++ | |
jast40 2007-04-23 22:42:02 | ocena = 3 bardzo ladne foto :))) | |
epos- baw się nadal w dokumentację, nie przeszkadzaj innym w pięknej fotografii. | |
witt90 2007-04-23 21:57:25 | ocena = brak oceny epos- czy dla Ciebie Makro to ostre atlasowe kadry ?? Pewnie ogladasz zdjęcia tylko w kieszonkowych przewodnikach.Tak oceniajac w takich kryteriach to zdjęcie jest słabe i bardzo się z tego cieszę ;-)
Zec- dzięki ;-) | |
zec 2007-04-23 21:54:08 | ocena = brak oceny No i tu jest ten problem. Niektorzy robia zdjecia, nawet ostre i wyrazne, a biora sie do oceny fotografi.
Tragedia :( | |
epos 2007-04-23 21:49:46 | ocena = 1 jak na macro to bez obrazy ale slabo bo co tu mam oceniać liść? no i tło lekko zaszumione ...polecam Neat Image...pozdrawiam | |
zec 2007-04-23 21:42:25 | ocena = 4 Dla mnie swietne :) | |
witt90 2007-04-23 21:31:00 | ocena = brak oceny Za mała GO ?? nie sądze. Przymykane F do optymalnego otworu.Czas tez był ważny bo bardzo wiało i trzcinka strasznie latała ;-) | |
kathia 2007-04-23 21:29:10 | ocena = 3 sprawia, że człowiek się uśmiecha :) fajnie zerka ;) | |
AnnaiJan 2007-04-23 21:26:13 | ocena = brak oceny Ooooo. ET. Bardzo dobry zamysł, wykonanie takoż. Na minus- za mała GO. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |