 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Greenbeen |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-04-24 14:23:54 |
| Liczba wyświetleń: | 301 |
| Ocena średnia: | -0.3 |
| Liczba punktów: | -1 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 5 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | EOS 400d + kit |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Jak napisałeś w tytule, jest to zwykły liść. Takie też jest to zdjęcie, zwykłe. Z czasem zauważysz, że zdjęcie wydaje nam się fajne tylko w momencie, w którym je robimy. Później, w miarę zdobywania nowej wiedzy i doświadczenia dostrzegamy, że w zdjęciu, które nas zachwycało jeszcze przed rokiem teraz nie ma nic ciekawego. I zaczynamy dostrzegać wady. Nieciekawe oświetlenie; nieciekawy kadr, kompozycja nie nosząca znamion ciekawego pomysłu; nieciekawe kolory; itd, itp... Mniemam, iż są to początki Twojej przygody z fotografią, a pokazane tu zdjęcie jest jednym z Twoich pierwszych. Podoba Ci się, bo uzyskałeś w miarę ciekawą głębię ostrości, która niewątpliwie zachwyca, ale tylko wtedy, gdy jest dobrze wykorzystana. Tutaj po prostu jest, a to jest zasługa sprzętu, nie Twoja. Twoim zadaniem w takim przypadku jest takie ułożenie liścia w kadrze, takie zagranie światłem i ostrością, żeby to było interesujące dla oglądającego. W tym przypadku tak nie jest. I pamiętaj, że ramka nie czyni ze zdjęcia dzieła sztuki. Jest tylko i wyłącznie dodatkiem, który może być i może ciekawie ozdobić zdjęcie, ale tylko wtedy, gdy to jest faktycznie ciekawe. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
dwamisie 2007-04-24 18:30:04 | ocena = 0 | |
wojciech7777 2007-04-24 15:42:28 | ocena = 0 kk | |
nadtlenek02 2007-04-24 14:39:38 | ocena = 0 | |
mateosite 2007-04-24 14:33:31 | ocena = -1 slabe i nudne zdjecie, poczaswszy od karu a skonczywszy na swietle i przedstawieniu tematu | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl