| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Robertus | Tytuł: | My, odkrywcy... | Data publikacji: | 2006-01-19 17:50:17 | Liczba wyświetleń: | 1525 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 58 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 26 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | Canon A60 + statyw | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Kontynuując postindustrialną tematykę przyszedł czas na panoramę.
Na zdjęciu wnętrze cementowni w Grodźcu niedaleko Będzina. Na 2 planie mój
kumpel jako integralna cześć fotografii :)
******** OBOWIĄZKOWY LINK DO DUŻEJ WERSJI !!! ****
http://robart2003.republika.pl/images/fotos/panoramy/grodziec_pan.htm
*************************************************
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Tymotek 2006-09-08 10:59:01 | ocena = 4 | |
Kobieta 2006-05-18 14:27:40 | ocena = 4 Hej Robert-Us!!!
Kumpla zauważa się natychmiast!!!
Wy, odkrywcy...
Wiecie jak to się robi...
Anna | |
kolosm 2006-05-18 14:25:05 | ocena = 4 tak tak, to jest to! dobre światło, duża przesteń, wszystko estetycznie i jak być powinno!
bardzo ciekawa fota! | |
krim 2006-05-18 12:47:13 | ocena = 5 super, to moje ulubione, zdecydowanie zasluguje na najwyzsza ocene. pozdrawiam / krim | |
hAs 2006-05-16 16:58:37 | ocena = 2 całkiem, całkiem | |
jaroz 2006-02-10 08:40:38 | ocena = 4 | |
no nie powiem, dosc ciekawa miejscówka ;) | |
Robertus 2006-01-26 15:26:15 | ocena = brak oceny troyek > fakt kurcze. pamietam ze wtedy w wielu miejscach bylo widac swiezo zawalony sufit. trzeba uwazac ale coz poradzic jak to tak wciaga :) | |
guina 2006-01-26 15:01:46 | ocena = 3 | |
troyek 2006-01-26 15:00:59 | ocena = 3 ze trzy razy tam bylem ;))
ale teraz to juz bym sie bal o wlasne zycie :) | |
anton 2006-01-20 07:16:06 | ocena = 3 dobre | |
Nawrot 2006-01-19 22:37:53 | ocena = 3 | |
kIEP25 2006-01-19 20:18:13 | ocena = 3 | |
asot 2006-01-19 19:36:22 | ocena = brak oceny kurcze :/ do mnie nie przemawia niestety ...
" najgorsze " zdjęcie w twoim portfolio ;)
pozdrawiam ;) | |
radzilabym wybrac sie tam z analogowy sprzętem, negatyw lepiej sobie poradzi z tymi przepaleniami ;) | |
jacab1 2006-01-19 19:19:22 | ocena = 3 | |
Robertus 2006-01-19 18:44:53 | ocena = brak oceny Pewnie by bylo zbyt ciemne. W takich miejscach nieda sie uniknac przepalen. Zrobilem co moglem :) | |
rzeczywiście, w większym formacie robi lepsze wrażenie :) widziałabym je w b&w i z lekkim niedoświetleniem (te białe plamy światła drażnią) | |
Robertus 2006-01-19 18:08:50 | ocena = brak oceny no ok :) jest czarne | |
bubypl 2006-01-19 18:06:44 | ocena = 3 zdecydowa bez tego napisu na ramce.... | |
dałoby się - zmień tło na czarne a już wygląda fajniej ;) | |
Robertus 2006-01-19 17:59:36 | ocena = brak oceny saint > czepiasz sie :P
wyjasniam ramke :) serwer przyjmuje minimum 300 pikseli w pionie :] INACZEJ SIE NIE DALO :) | |
Mr.R 2006-01-19 17:57:49 | ocena = 1 dalbym spokojnie 2, za bardzo fajne swiatlo i ogolnie za kadr. zdjecie mi sie podoba. odejme jednak 1pkt za ramke z napisami. zakloca odbior zdjecia. podkreslam jednak, ze to co w srodku w ramce jest ok. | |
swiss 2006-01-19 17:56:34 | ocena = 3 robi wrażaenie! zona grodziec :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |