 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | SiejkoSlawek |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2007-04-29 13:44:59 |
| Liczba wyświetleń: | 307 |
| Ocena średnia: | 1 |
| Liczba punktów: | 1 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 3 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | dmc-fz50 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Czesc. Pozwole sobie zwrócić Ci uwagę na kilka rzeczy. 1. jakosc tego zdjęcia jest niestety nienajlepsza: szumy; obwódki wokół gałązek i kwiatów, nawet napisu -> obwodki sa wynikiem najprawdopodobniej zmniejszania (ostrzenia?), warto zadbac, by zmniejszac w dobrym programie, a jesli juz cos takiego powstaje, to warto pobawic sie i wymazac to. 2. napis -> absolutnie niepotrzebny, w nieodpowiednim miejscu, zbyt rzuca sie w oczy. Jak juz, to mniejszy i w innym, dopasowanym, subtelnym kolorze. 3. kadr raczej nieszczesliwy ->zle uciety kisc kwiatow z prawej, na dole (mial byc caly raczej), a takze kilka kwiatow w prawym, gornym rogu - zupelnie niepotrzebnych. Kadrowales tez centralnie, co nie ulatwia odbioru zazwyczaj... warto poczytac troche o podstawach kompozycji. 4. ramka to rzecz gustu, ale Twoja dla mnie jest nie do przyjecia. IMHO nie pasuje do tego zdjecia. 5. swiatlo raczej nieciekawe, ostre, nie rysuje zadnych ciekawych cieni. 6. obiekt... kwiaty sa powszechnym tematem fotografii, dlatego warto zadbac o ciekawe ich przedstawienie, niebanalne i takie, ktore nie nudzi. 7. format zdjecia jest maly, wiec nawet trudno cokolwiek powiedzec o ostrosci, ale lepiej, zeby byla ;)) warto pobawic sie tez z glebia ostrosci... czasem warto poeksperymentowac w programie, by tlo nie rozpraszalo, nie odwracalo uwagi od tematu przewodniego. nie wiem, czy o wszystkim napisalam... ale staralam sie :) zycze powodzenia Yenot |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Eclipsea 2007-04-29 18:15:04 | ocena = 1 | |
ann 2007-04-29 18:08:23 | ocena = brak oceny Chciałabym widzieć tak rzeczowe krytyki pod swoimi pracami. Pozdrawiam :) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl