| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Andresz | Tytuł: | Czarne Perly | Data publikacji: | 2007-05-02 17:37:08 | Liczba wyświetleń: | 1223 | Ocena średnia: | 3.4 | Liczba punktów: | 44 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 27 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | Practica BCA, Fuji Sensia | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Paryz, La Defense, dach hali, rok 1991
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
emzet 2010-09-23 12:18:22 | ocena = 3 Fajne jest. Podobnie jak Mana chlasnąłbym górę. | |
Mana 2010-01-19 15:42:04 | ocena = brak oceny Obcięcie góry świetnie odrealniłoby zdjęcie, ale i tak jest ciekawie. | |
Andresz 2007-09-16 06:28:07 | ocena = brak oceny a gdzie dokladnie mieszkasz w USA? | |
Joankakrak 2007-09-16 06:26:26 | ocena = brak oceny wiesz... ja mam kawal swiata do przelecenia, zeby takie zrobic :) | |
Andresz 2007-09-16 06:24:27 | ocena = brak oceny Joanna to zdjecie zrobilem na dwudniowej wycieczne w Paryzu 17 lat temu, wtedy jeszcze nie myslalem ze bede tu mieszkal. teraz jestem tu od 10ciu lat i takiej foty nie strzelilem, to potwierdza teze ze najlepsze zdjecia robi sie wylacznie na swiezo, potem juz jest gorzej. | |
swietne....az Ci zadroszcze tego miasta... tyle wspanialych obiektow do " zatrzymnia" w obiektywie :) | |
Andresz 2007-05-20 11:49:54 | ocena = brak oceny zaluj ;) | |
corazon 2007-05-20 11:42:29 | ocena = 3 to przeoczyłem... | |
mrogex 2007-05-09 21:46:04 | ocena = 3 | |
Andresz 2007-05-03 12:19:18 | ocena = brak oceny Dzieki wszystkim.
Borys, tak jak pisalem wczesniej, minelo 16 lat i nie jestem pewien teraz jak to bylo. | |
fajne | |
podoba mi sie - wypatrzone, choć kadrowałbym nico precyzyjniej po liniach, jakby sie dało:) | |
Kobieta 2007-05-02 22:35:38 | ocena = 4 | |
Andresz 2007-05-02 21:35:14 | ocena = brak oceny Skimi, miejsce moze nie jest piekne, ale na pewno jest dziwaczne, bardzo interesujace pod wzgledem fotograficznym.
Polecam wszystkim powaznie fotografujacym zeby jesli beda w Paryzu nie omineli La Defense, szczegolnie wieczorem. | |
skimi 2007-05-02 21:31:20 | ocena = 3 piękne miejsce i zagadkowa fotografia, zgadzam się z Wojciechem | |
Andresz 2007-05-02 21:23:44 | ocena = brak oceny ! ??? | |
kristop 2007-05-02 20:31:06 | ocena = 4 ! | |
RAF 2007-05-02 18:59:54 | ocena = 2 | |
Andresz 2007-05-02 18:57:30 | ocena = brak oceny Wojciech, calkowicie zgadzam sie z doba co do symetrycznosci. Teraz po 16 latach nie pamietam dlaczego zrobilem tak niesymetrycznie, czy z pospiechu (chcialem zlapac podmuch we wlosach dziewczyny), nieuwagi, czy moze cos przeszkadzalo po jednej stronie. Ale zgadzam sie ze symetrycznie byloby prawdopodobnie ciut lepiej. | |
Wojciech 2007-05-02 18:53:54 | ocena = 4 zagadki, zagadki - fotografia jest pierwsza klasa: zróżnicowane plany, tajemnicza. spektakularna i nastrojowa.
Byłoby idealnie gdyby kadr był symetryczny względem dachu (z prawej cięty dalej)
Pozdrawiam | |
Andresz 2007-05-02 18:45:01 | ocena = brak oceny i tak jest zagadkowo jak cholera (mac), to jest bardzo dziwaczna zeby nie powiedziec pop...na architektura | |
stavros 2007-05-02 18:42:38 | ocena = brak oceny ale, byłoby bardziej zagadkowo ;) | |
Andresz 2007-05-02 18:34:49 | ocena = brak oceny bez gory nie byloby widac co to jest ... | |
stavros 2007-05-02 18:22:35 | ocena = brak oceny hmm - kompozycja ładna, u góry trochę mniej | |
Andresz 2007-05-02 18:04:58 | ocena = brak oceny hmm, hmm | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |