 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | rafalek |
| Tytuł: | bm_01 |
| Data publikacji: | 2007-05-05 00:12:27 |
| Liczba wyświetleń: | 501 |
| Ocena średnia: | 1.9 |
| Liczba punktów: | 17 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 22 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | Konica Minolta A200 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Jedno ze zdjęć z cyklu, który nie mogę - mimo usilnych prób wymyślenia innej
nazwy - określić inaczej, niż 'brudne makro'.
nazwy - określić inaczej, niż 'brudne makro'.
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
autorze - za dużo przesłań w tej fotce, połowy z nich bym się nie doszukał... a czy makro się do takich manifestów nadaje to też wątpię... fotka słaba, wygląda jakby Ci siadł konik na wiaderku od farby i tyle, a Ty zrobiłeś pstryka i teraz dorabiasz ideologię Wsadź kotka w starą oponę, albo ptaszka na beczce po oleju to będzie bardziej zrozumiałe i łatwiejsze do zrobienia. Pozdrawiam i życzę powodzenia ;) |  |
rafalek 2007-05-05 11:27:11 :) Oceny ocenami - po to wystawiam, by je dostawać. Natomiast - komentarz własny pod zdjęciem nie wstawiam ot tak, żeby zapełnić, tylko niesie on jakąś informację. Epos: fotka prześwietlona: biały pałąk na białym tle - gdzie te prześwietlenia??, nieostra - tak, mogłaby być ostrzejsza, też żałuję, b. słabe światło - oglądałem twoje koniki - prawda, są bardzo porządnie zrobione - ale gdzieś to już widziałem. I to nie raz. Nie dążę (w tej fotce) do klimatu jak z marzeń dziewicy o pierwszym stosunku, tylko zależało mi na brutalnym zestawieniu żywych istot ze śmieciami - i te żywe mają się "zarażać" brudem. Kadr - do dyskusji, zwierzak kurczowo się trzyma ostatniego materialnego kawałka, daje już tylko pustka (i tak zbyt "żywa", zastanawiałem się nad wyszparowaniem i pozostawieniem zupełnie białego tła). Kolorystyka - podciągniete dwie komponenty, by pogłębić wrażenie śliskości i wspomnianego "zarażenia". Za złe oceny się nie obrażam - ale oczekuję wtedy konstruktywnej krytyki, nie tylko subiektywnej. | |
CANONEOS 2007-05-05 09:43:31 W tej fotce zmienił bym tło bo to co jest absolutnie nie nadaje sie do takich zdjęć.Przepalenia i jeszcze raz przepalenia do likwidacji.Technicznie również słabo.Musisz nad tym popracować. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
DarBaj 2007-05-05 16:32:13 | ocena = brak oceny i tu się z Toba zgadzam... co do ostrości : ;) | |
Coral 2007-05-05 14:52:12 | ocena = 1 ..ja za ta okrutna Marta jestem..cos tu jest ..ostre zeby bylo jeszcze.. | |
DarBaj 2007-05-05 13:47:08 | ocena = brak oceny :) no skuś się i bądź milsza - zapewniam, że to nie boli :))) ponoć kobieta zmienną jest... | |
Mordecai 2007-05-05 13:36:18 | ocena = brak oceny oj DarBaj, Ty mnie nie kuś ! bo to sie moze zakończyć ciężkim rozstrojem nerwowym najbardziej chodliwych autorów ;-] | |
DarBaj 2007-05-05 13:24:23 | ocena = brak oceny echhh Ty @MartaW ;) chcesz powiedzieć, że wszyscy którzy stawiaja 3 czy 4 tam gdzie Ty 1 nie mają pojęcia o fotografii?! ;) Nie wierzę... Rozejrzyj się... Nie możesz byc taka okrutna :) Pozdrówka | |
Mordecai 2007-05-05 13:18:45 | ocena = brak oceny ależ uwielbiam stawiać dobre oceny... ale obiektywni tak mało okazji mi podsuwają ;->>> | |
DarBaj 2007-05-05 13:15:14 | ocena = brak oceny @MartaW akurat Ty nie lubisz stawiać ocen powyżej 1 (głównie 0 i 1), a 3 stawiasz sporadycznie - pozwolisz zatem, że ja postawię ocenę zgodną z moimi, a nie Twoimi odczuciami i oczekiwaniami?! Nie jestem tak świetnym fotografem jak Ty więc mam prawo do błędów ;) Pozwolisz.... ?! Pozdrawiam i cieszę się, że zgadzasz się co do przepaleń ;) | |
Mordecai 2007-05-05 12:50:05 | ocena = brak oceny przepaleń to tu nie ma... jasne tło, jasny badyl, ale szczegłów nie zgubił kompozycyjnie dobrze - za to punkt ale trzy punkty ? gruba przesada | |
DarBaj 2007-05-05 12:45:31 | ocena = 3 Mam pytanie czy zawsze jak widzicie białe tło to pierwsze co przychodzi Wam do głowy to "przepalenia"??? Ta fotka jest nieco inna.... i tak jak nie podobały mi się specjalnie ryby kolegi @rafałka tak ta fota ma w sobie coś co zasługuje na uwagę... moją uwagę :) Co nie znaczy, że nie czekam na lepsze bo rzeczywiście ostrość mogłaby byc lepsza:))) Pozdro | |
Mordecai 2007-05-05 12:36:25 | ocena = 1 coś w tym jest | |
Tachion 2007-05-05 11:57:48 | ocena = brak oceny konik na brudnym kawałku czegoś w kategorii fot. przyrodniczej jest słaby, polecam kategorię eksperymenty ;) | |
Tachion 2007-05-05 11:27:16 | ocena = 0 | |
tomekd 2007-05-05 10:24:28 | ocena = 0 nic specjalnego... nie widac detali co w makro jest wazne | |
corazon 2007-05-05 09:26:20 | ocena = brak oceny mam podobne wrażenie co epos | |
epos 2007-05-05 09:23:12 | ocena = 0 szczerze...słabiutko....sory ale ja nie słodze (fotka prześwietlona, nieostra,b.słabe swiatło, kadr mało inetersujacy, kolorystyka?) pozdrawiam i czekam na lepsze techniczne goto | |
ZAK 2007-05-05 07:57:21 | ocena = 4 | |
raider 2007-05-05 00:38:14 | ocena = brak oceny Fajną ma czapkę... ale najlepsze są skrzydła... | |
marisol 2007-05-05 00:28:52 | ocena = brak oceny fajne jest :) bardzo dobre | |
elamit 2007-05-05 00:21:05 | ocena = 4 oryginalnie pokazany konik - za to duzy plus. | |
lampart 2007-05-05 00:14:46 | ocena = 4 Ładne makro. Koń jest przedni. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl