 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieZwierzetanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
... prawie jak na wolności ...
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Za dużo zbędynch elementów w kadrze. Trudno powiedzieć, co chciałeś pokazać na tym zdjęciu. Tytuł sugeruje tylko miejsce wykonania. Domyślam się (patrząc na kategorię), że chodzi o ptaszory (chyba struś i czapla, prawda?:)). Ale właśnie - co to za ptaki - trzeba się domyślać. Poza tym, gdy patrzę na to zdjęcie zaczynam podejrzewać, że być może głównym motywem fotografii miał być biały słupek na pierwszym planie? Michas, przede wszystkim należało zadbać w tym zdjęciu o właściwą kompozycję i ograniczenie ilości elementów w tle. Skonstruować to zdjęcie tak, by to co najważniejsze najbardziej absorbowało widza. Po co ten czerwony dom, żółta skrzynka, biała lampa z różowym czymś zamotanym dookoła? Czemu ma służyć mostek którego linie wyprowadzają oko widza poza kadr, po drodze mijając jakąś dziwną (w dodatku nieostrą) furę pierza? Po kiego grzyba fotografujesz te ptaki od tyłu? Nie można było poczekać aż ustawią się w stosunku do ciebie pod takim kątem by można je było jakoś ciekawiej sfotografować? Albo - poszukać sobie lepszego punktu widzenia? |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Gocha 2006-04-09 20:47:17 | ocena = brak oceny Polecam za to okolice Białogóry - są przepiękne,rezerwat,żurawie,dziki i czyściutka rzeczka Piaśnica i cudowne jej ujście do morza. | |
Gocha 2006-04-09 17:28:59 | ocena = brak oceny Nikomu nie polecam tego miejsca - to rzeźnia dla koni,choć właścicieł wydaje się być miły(zależy mu na pieniążkach).Nie powinnam tego pisać ale pracowałam tam 1,5 roku i wiem co mówię.Nawet oswojony struś, żuraw i dzik są wykorzystywane aby tylko zdobyć pieniążki...Myślę,że nie warto w ogóle fotografować takich miejsc jeśli nie ma się o nich pojęcia. | |
stassad 2006-03-28 14:40:33 | ocena = brak oceny Ja tej czapli wogóle nie widziałem :) | |
_M 2006-03-28 12:40:45 | ocena = brak oceny Ee, a mi się wydaje, ze michas nie mial nic zlego na mysli | |
spinout 2006-03-28 12:35:35 | ocena = brak oceny Michaś nie pisz takich rzeczy.... bo zaraz padną pytania w stylu: - to po kiego grzyba zamieszczasz tutaj zdjęcia? - po co je robisz? itd... | |
.. ... ..... 2006-03-28 12:32:50 | ocena = brak oceny michas napisalam ci prywatna wiadomosc. jesli robisz "cyk" a nie zdjecie nie dziw sie, ze ktos moze je nisko ocenic lub skrytykowac. moje uwagi nie są gadaniem "wszechwiedzacego fotografa" ktory probuje wdeptac w trawnik maluczkich, staram sie pokazac ci wady tego zdjecia i doradzic, jak wykonac je lepiej. nie sugeruje ze powinienes przeklejac cos w fotoszopie. sugeruje natomiast, ze moze warto zanim sie "cyknie" pomyslec, poobserwowac i dopiero potem zacząc działac. wszyscy jestesmy tu dlatego, ze lubimy robic zdjecia i chcemy robic je lepiej. nie ma sie o co obrazac. pozdrawiam i zycze powodzenia. | |
guina 2006-03-28 12:28:40 | ocena = brak oceny michas beznadziejne jest Twoje podejście do krytyki..beznadziejna postawa.. | |
shaddixx 2006-03-28 12:27:47 | ocena = 1 | |
michas 2006-03-28 12:24:27 | ocena = brak oceny Do -> maniaszewska Bardzo dziekuje za krytyke ... az dziw jestem i pelen podziwu ze chcialo CI sie tyle pisac .... odpowiedz jest prosta .... nie jestem fotografem ani grafikiem ... dlatego na zdjeciu jest to co zastalem w danej chwili. nie ustawialem godzinami ptakow w kadrze, nie kadrowalem , nie usuwalem "zbednych" elementow w PS ... ot zdjecie , cyk, chwila, moment i to zawarlem bo dla mnie laika to na tym polega fotografia ... obrobke i kadrowanie pozostawiam "WSZECHWIEDZACYM WIELKIM FOTOGRAFOM", a na tym forum ich nie brak ... | |
.. ... ..... 2006-03-28 12:19:20 | ocena = 0 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl