| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-05-06 23:56:35 | Liczba wyświetleń: | 395 | Ocena średnia: | 0 | Liczba punktów: | 0 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | 350D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
stylizacja i wizaż.....
Z mojego punkty widzenia stylizacja jest ... minimalistyczna bo co można zrobić za stylizację gdy mamy tylko i wyłącznie poza modelką w kadrze golf????????????? Stylizacja to dodatki, kolory, zestawienia... tu jest golf, jeśli to ma być stylizacja cóż, mnie nie bierze. Jednak można założyć, że stylistka jest wyznawczynią trendu niemieckiego minimalizmu i stylizacja polegała na usunięciu wszystkich innych elementów by głównym tematem zdjęcia była dłoń... tylko w jakim celu?
Wizaż - wierzę, że make-up był piękny(mimo cieni pod oczami ale nie jestem w tym specem by się krytycznie wypowiadać)...tylko tu nie widać go w ogóle, za sprawą GO, którą autor oczywiście nieprzypadkowo zastosował, ale również za sprawą oświetlenia.
Moja refleksja - reklama manicure? | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Robert 2007-05-07 13:26:41 | ocena = brak oceny I nie zapomnij wpisac sobie, że Cie ignoruje ;-))) | |
Robert 2007-05-07 13:25:58 | ocena = brak oceny BernArt - pozwól, że sam bedę decydował o tym, jak mam się cenić. A teraz grzecznie zrobisz hop do ignorowanych, bo bardzo mnie juz znudziłes ;-)))) Zamiast tracic czas na dyskusje ze mną, bedziesz mógł się douczyć co to jest stylizacja, wizaż i szeroki kąt. Baj, baj bernARTYSTO !!! | |
Bernard 2007-05-07 13:02:31 | ocena = brak oceny Robert, ja Cie o nic prosic nie zamierzam, za wysoko sie cenisz :) | |
wkg 2007-05-07 12:43:02 | ocena = 0 Kicha | |
Robert 2007-05-07 12:35:26 | ocena = brak oceny BernArt - hmm, czy z Twojej strony to jest prośba, żebys nie wylądował u mnie w ignorowanych? Bo ja rozumiem, ze Ci się moje zdjecie nie podoba, nie wymagam, że ma się podobac. Ja tylko nie lubie wypisywania bzdur w moim pf. Jak nie masz nic do powiedzenia, to po prostu nic nie pisz. | |
Bernard 2007-05-07 12:09:00 | ocena = brak oceny Robercie, pozwol, ze sam bede decydowal o tym, czy, kiedy i co mam skomentowac :)
Pozdrawiam. | |
_M 2007-05-07 11:58:17 | ocena = brak oceny Robercie, czytając w ostatnich komentarzach o 60 mm i pierwszym zerknięciu na zdjęcie wydawało mi się niemożliwością stworzenie takiej perspektywy (bo zakładałem mnożnik (dodatkowo) minimum 1,5 dla cyfry, co by dawało 90 mm).
Jak doczytałem, że 60 mm to już po przeliczeniu (x1,6) stwierdziłem, że "teraz rozumiem".
Nie napisałem, że nieostrość przeszkadza w zauważeniu wizażu (nie zakładaj od razu pejoratywnego znaczenia każdego mojego zdania, bo taka dyskusja nie będzie miała sensu). Napisałem, że twarz a więci makijaż widać w nieostrości - bo tak przecież jest.
Z drugiej strony... wyjaśnij mi, bom niedomyślny... po co intensywny makijaż, który sobie w nieostrości siedzi?
Zgaduję, bo nie znam się na zagadnieniach makijażu, wizażu i takich tam, że ręka nie była potraktowana w taki sam sposób jak skóra na twarzy co nadało jej inny kolor. | |
barteq 2007-05-07 11:56:52 | ocena = brak oceny come on, come on!
kto następny?
;)) | |
Robert 2007-05-07 11:51:24 | ocena = brak oceny _M - a wczesniej nie rozumiałes, skad się wzięła perspektywa?? Lekka nieostrość na twarzy przeszkadza w zauwazeniu wizażu?? Jacy Wy jestescie zabawni, szukajcie dalej, na pewno da się znaleźć jeszcze więcej strasznych błędów!!!! | |
_M 2007-05-07 11:45:52 | ocena = brak oceny 38x1,6... 60 mm... hmm... no to teraz rozumiem skąd taka perspektywa... faktycznie szerokokątowo jak na portret, ale jak widać w sposób zamierzony.
Wizaż? No cóż... makijaż na twarzy widać w nieostrości, ręka ma inny kolor, jakby doklejona z innego zdjęcia, osobno obrabiana, albo inaczej oświetlona. | |
Robert 2007-05-07 11:40:49 | ocena = brak oceny BernArt - jesli dla Ciebie zdjęcie zrobione ekwiwalentem ogniskowej 60mm wyglada jak ujecie szerokim kątem i nie widzisz intensywnego makijażu, to prosze Cie wstrzymaj sie od komentowania, bo dość głupio piszesz. | |
Bernard 2007-05-07 11:31:14 | ocena = brak oceny Napisalem jak to wyglada, a nie - co to jest. Masz klopoty ze wzrokiem? | |
Robert 2007-05-07 11:18:54 | ocena = brak oceny BernArt - masz kłopoty ze wzrokiem? Przemyj oczka, to może zobaczysz wizaż, poszperaj po sieci, to może dowiesz się co to jest stylizacja. Z szerokim katem tez nie trafiłeś kolego, to było 38mmx1,6. | |
Bernard 2007-05-07 10:50:09 | ocena = 0 Wyglada jak domowa zabawa obiektywem szerokokatnym. Stylizacji i wizazu nie widac. | |
dziwne a zarazem ciekawe
| |
| |