| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | dziobak | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2006-03-28 19:40:01 | Liczba wyświetleń: | 933 | Ocena średnia: | 2.6 | Liczba punktów: | 37 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | Minolta Z1 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
luc4s 2006-03-28 22:30:35 Kadr centralny, ucięte czułki, konik sfotografowany w sztucznym środowisku, przy mało naturalnym oświetleniu, no i za mała GO , wygląda mi to na przypadkowo pstrykniętą fotkę. | | | |
Ciekawe, ciekawe. Trochę mdłe kolory i mały kontrast. Popieram numera, ten nieostry dół rozprasza. No i całe tło tak trochę przytłacza i wydaje mi się nienaturalne dla tego gada. Pierwsze wrażenie - zaraz go auto rozjedzie ... Pozdrawiam. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
marynarz 2006-04-07 12:14:11 | ocena = 3 | |
świetne kolory, i ostrość | |
blues50 2006-03-31 22:54:51 | ocena = 4 ho,ho!
ale "czad"!
znakomita GO i tło,
tylko wzmocnij "bohatera"
oddziel go jeszcze bardziej od "tła",
wzmocnij go,
tło świetne,
wiesz, o co "chodzi"
pozdrawiam
| |
JarekB 2006-03-29 18:12:13 | ocena = 3 | |
dziobak 2006-03-28 22:18:44 | ocena = brak oceny oki to sorki Hya bo myslalem ze zanim ocenisz zdjecie to chcesz obczaic reszte - zwracam honor do kieszeni :) Pozdrawiam a jutro specjalnie dla Ciebie ale cos z inej beczki | |
Nawrot 2006-03-28 21:57:51 | ocena = 3 dobre jest! :) | |
Bicki 2006-03-28 20:49:29 | ocena = 1 Poza czytelną GO to słabo. Takie tło do makr owadów MZ się nienadaje. Ja wiem że nie było innej możliwości, ale też lepiej wybrać się w trawę.. | |
Oza 2006-03-28 20:45:01 | ocena = brak oceny Klops - nie zaczepiaj mnie bo ci cos utne!;) | |
KaJa 2006-03-28 20:43:56 | ocena = 3 pancernik..hols... | |
Hya 2006-03-28 20:07:46 | ocena = brak oceny co masz na mysli wszystkie zdjecia razem? po prostu jak widze zdjecie ktore wydaje mi sie slabe albo bardzo dobre, to chcialabym sobie wyrobic poglad i pooglac inne zdjecia tego autora. | |
dziobak 2006-03-28 20:02:28 | ocena = brak oceny oki Hya jutro specjalnie dla Ciebie cos wrzuce. ale z 2 strony to TY oceniasz wszystkie zdjecia razem? | |
guina 2006-03-28 20:01:30 | ocena = 2 gdzieś go już widziałam...:-) | |
klops 2006-03-28 20:00:00 | ocena = brak oceny Oza - nozycoręki.... to był edward ... czyżby Edwardyna Oza ... :)) | |
qstra 2006-03-28 19:59:28 | ocena = 3 | |
Hya 2006-03-28 19:57:34 | ocena = brak oceny hm... no nic na to nie poradze. ramek nie oceniam a zdjecia chetnie bym zobaczyla. bo po jednym to trudno sobie zdanie wyrobic. :) | |
dziobak 2006-03-28 19:54:22 | ocena = brak oceny hmm.... zdjecia byly ale sie zbyly bo jak by to ujac ludze podniesli mi cisnienie oceniajac ramki a nie zdjecia..... | |
Hya 2006-03-28 19:52:55 | ocena = brak oceny gdzie inne zdjecia sa? weszlam w portfolio zeby sobie zdanie jakies wyrobic o autorze a tu klops :) | |
Oza 2006-03-28 19:51:27 | ocena = brak oceny klops;)) bo juz taka jestem - nożycoręka;)) | |
Hya 2006-03-28 19:51:08 | ocena = 0 bardzo nieudane zdjecie. nudno kadrowane, czulki sie nie zmiescily, w kadr weszla sciana na dalszym planie, swiatlo niedopisalo - ekspozycja ciemna. GO dobrana ladnie. | |
dziobak 2006-03-28 19:50:26 | ocena = brak oceny niestety "model" dal noge po 2 zdjeciach mimo ze chcialem go przekupic i zaplacic wiecej za pare dodatkowych fotek ;) | |
klops 2006-03-28 19:47:54 | ocena = brak oceny Oza a Ty znowu tniesz:))) | |
klops 2006-03-28 19:47:01 | ocena = 2 pasikonik ładny ale nieciekawie pokazany | |
Oza 2006-03-28 19:45:00 | ocena = brak oceny chyba scielabym troche dolu.. | |
NUMER 2006-03-28 19:44:53 | ocena = 4 cos mnie bola oczy | |
bob 2006-03-28 19:44:16 | ocena = 3 ja dam 3, ale uprzedzam że sie nie znam | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |