 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | kolecznik |
| Tytuł: | zwycięzca |
| Data publikacji: | 2007-05-07 17:37:58 |
| Liczba wyświetleń: | 501 |
| Ocena średnia: | -0.2 |
| Liczba punktów: | -1 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 6 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia eksperymentalna |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Majster 2007-05-07 18:00:02 Hmm... faktycznie tego kwiatka można nazwać swojego rodzaju zwycięzcą, ponieważ z tej czwórki jako jedyny nie obumarł. Choć zdjęcie ma swoje ciekawe dosyć przesłanie powstało tutaj kilka błędów technicznych. - Chaos - można doszukać się głównego motywu, ale już po chwili oko zaczyna latać w te i wewte, ponieważ znajduje się tu za dużo niepotrzebnych detali. Mam na myśli jałowca i kamienie. Staraj się je zatem (te detale) niwelować. Najprostszym sposobem byłoby po prostu zbliżenie się do owych kwiatków i przesunięcie aparatu nieco w lewo, by zniknęły te kamienie z prawej. Następnie zmniejszasz przysłonę i (jeżeli fotografujesz zwykłym kompaktem) zwiększasz ogniskową. Tym samym tło staje się rozmazane i atrakcyjne wyodrębniając tylko te 3 kwiatki. Pamiętaj jednak aby nie przedobrzyć i żeby żaden z kwiatków nie wyleciał poza głębie ostrości. - Kadr - Szukaj ciekawego ujęcia. Nie pozwól aby Twoim zdjęciem było zwykłe pstryk. Tutaj ewidentnie widać, że zbyt długo nad tym nie myślałeś. Chodź wokół, kucaj aż wreszcie znajdziesz odpowiedni widok i strzelaj :) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
vodek4791 2007-05-19 10:06:52 | ocena = 0 | |
paladin07 2007-05-08 14:49:31 | ocena = 0 | |
marisol 2007-05-07 22:32:44 | ocena = 0 o popatrzcie zdechle kwiatuszki: pStryk! Aradia zwierzaki tez nie sa takie latwe :( dam 0 na zachete lepszych ujec.. | |
ruda 2007-05-07 21:46:09 | ocena = -1 trudno jest pokazać w interesujący sposób umierające rośliny. tu nie wyszło. do tego nieostro, nieciekawe tło... | |
Aradia 2007-05-07 18:41:47 | ocena = 0 niestety zdjecie nie jest zbyt dobre, tematycznie tez nie jest ciekawie. Sztuka fotografowania roslin jest trudna, bo ciezko jest pokazac roslinke w interesujacy sposob. Radze zaczynac od zwierzat, ludzi... | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl