 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Zader 2007-05-11 15:38:15 Widzę, że dopiero zaczynasz swoją przygodę z fotografią, więc dam Ci kilka wskazówek: - przed zrobieniem zdjęcia jasno określ sobie, co chcesz sfotografować, a następnie staraj się tak to pokazać, aby inni nie mieli wątpliwości na temat zdjęcia. tutaj chyba starałeś się pokazać to żółte drzewko, niestety zlewa się ono z tłem i zdjęcie jest nieczytelne. Pobaw się z głębią ostrości, a sam zobaczysz poprawę w zdjęciach! - druga sprawa (jak już opanujesz stronę techniczną), to kwestia - czy rzeczywiście warto robić zdjęcie? inaczej będzie niestety tak jak tutaj - zdjęcie nie porywa, nie prezentuje nic odkrywczego, niektórzy by to nazwali "zwykłym pstrykiem w parku" - dlatego robiąc zdjęcie, wybieraj takie obiekty, które obiektywnie można nazwać fotogenicznymi... Tyle wskazówek na razie, pozdrawiam i życzę powodzenia w dalszych próbach! |  |
No bez urazy ale zrobic lustrzanka fotke tak, zeby wygladala jak sfocona dobra komorka z 2 mpix to jednak jest sztuka... Fotka jest totalnie nieostra, nieciekawa do tego, a kadr mozna by od biedy uznac za poprawny gdyby nie GO, ktora tworzy totalny balagan, splaszczajac wszystkie plany w jakis przeladowany misz-masz. Kolorystycznie tez tak sobie, wyrazna dominanta czerwieni (vide pien drzewa) daje w efekcie cos w rodzaju zupki pomidorowej. (z zielonym groszkiem). Ktos kiedys powiedzail (madrze), ze to nie fotograf robi fotke, nie sprzet, sprzet tylko utrwala to, co autor ma do przekazania. Ty to udowodniles w praktyce. IMO na razie odloz aparat a poczytaj troszke o kompozycji i paru innych rzeczach, ktore w miare ambitny fotoamator winien wiedziec. A potem dopiero ruszaj na lowy. Ew. przesun suwaczek na polu "samokrytycyzm" o jakies 300% w prawo w momencie gdy kwalifikujesz fotki do publikacji. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
MichuD 2007-05-11 16:51:13 | ocena = 0 | |
Bernard 2007-05-11 16:13:10 | ocena = brak oceny A, zeby nie bylo: "No i ma racje, niestety" dotyczy tego, ze wolalbym, zeby zdjecie bylo ciekawe, a Lifter sie mylil ;) | |
Bernard 2007-05-11 16:10:30 | ocena = brak oceny "2. Po zmniejszeniu fotki ZAWSZE ja wyostrzaj (acz z umiarem, bo inaczej bedziesz dostawal od BernArta uwagi, ze "znowus przeostrzyl" - cos o tym wiem az za dobrze :))" - to mi sie podoba! ;D "A skoro juz o BernArcie mowim - tez zaczalem serio traktowac skale ocen i walic prawde w oczy. Co nas nie zabija, to nas wzmacnia, a od krytyki zwykle sie jednak nie umiera." - pieknie, a potem gosc bedzie sie bal szafe otworzyc w nocy, bo sie bedzie bal, ze tam siedzi BernArt ;D | |
Lifter 2007-05-11 16:07:48 | ocena = brak oceny Zatem skoro tak, to Autorze: 1. Zmniejszaj w DOBRYCH programach (skoro stac cie na lusterko to i na PS pewnie tez) 2. Po zmniejszeniu fotki ZAWSZE ja wyostrzaj (acz z umiarem, bo inaczej bedziesz dostawal od BernArta uwagi, ze "znowus przeostrzyl" - cos o tym wiem az za dobrze :)) A skoro juz o BernArcie mowim - tez zaczalem serio traktowac skale ocen i walic prawde w oczy. Co nas nie zabija, to nas wzmacnia, a od krytyki zwykle sie jednak nie umiera. | |
kavala 2007-05-11 15:58:15 | ocena = brak oceny Ja podejrzewam, że to może być kwestia zmniejszania w kiepskim programie. Mnie też z początku po zmniejszeniu takie wychodziły :) | |
Zader 2007-05-11 15:57:04 | ocena = brak oceny ta, od razu sztuczną szczękę! :) | |
ramel 2007-05-11 15:56:38 | ocena = -1 no i niestety ząbka nie uratujemy. . . . . . | |
Maho 2007-05-11 15:54:13 | ocena = -1 Proponuję rwać póki się jakaś paskudna infekcja nie wdała ..... | |
corazon 2007-05-11 15:52:26 | ocena = -1 borujemy dalej . . . . . . . . . . . . . żeby wyleczyć | |
Bernard 2007-05-11 15:44:21 | ocena = -1 Sie Lifter krytyczny zrobil, no. A jak jedzie! No i ma racje, niestety. To co, borujemy czy przerwa na papieroska? | |
Lifter 2007-05-11 15:39:34 | ocena = -1 Co ja tu bede gadal - wystarczy popatrzec. Albo poczytac to, co i tak napisalem w krytyce. Nie robie tego by cie ponizyc czy siebie wywyzszyc - ale jak od razu bolacego zeba nie zamplombujesz to potem on duzo bardziej boli przy rwaniu, wiec traktuj to jako wstepne borowanko. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl